Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fon_rotbar ([info]fon_rotbar)
@ 2009-12-10 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:порванное на шаблоны
Музыка:Сектор газа 'Русский мат'

Народный обычай: похищение невесты

Московский гарнизонный военный суд признал виновными в вымогательстве офицеров Минобороны и ФСБ - братьев Ивана и Дениса Иванниковых, которых обвиняли в том, что они украли невесту на свадьбе друга.
Как говорится в материалах уголовного дела, 15 ноября прошлого года в одном из ресторанов в центре Москвы во время свадьбы 41-летнего бизнесмена Олега Журавского и 28-летней Ольги Лебедевой друзья жениха - братья Иванниковы провели традиционный обряд «похищения невесты» О.Лебедеву на руках вынесли за пределы заведения и около 40 минут возили по городу на машине. При этом невеста не была против происходящего.
После этого двое офицеров и девушка почти два часа ездили по Москве, а затем Денис Иванников позвонил Журавскому и потребовал 15 тыс. долларов за возвращение невесты. Получив 12 тыс. долларов, братья вернули невесту жениху».

Жених был оскорблен, шутку не оценил, при помощи своих охранников избил Иванниковых и добился возбуждения против них уголовных дел по ст.126 (похищение человека) и 163 (вымогательство) УК РФ.

Суд оправдал их по ст.126 УК РФ (похищение человека) за отсутствием в их действиях состава преступления. В то же время судья признал Дениса Иванникова виновным в вымогательстве в крупном размере, а его брата – в пособничестве. http://www.actualcomment.ru/news/8534/



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 14:57 (ссылка)
Прежде всего я не верю его словам и не верю в "дружбу". Подружился мент с владельцем казино, как же.. Один другого подкармливает - вот и вся дружба.

> он сознательно жаждал не этих бабок, а именно сесть

Скорее всего он думал, что не посадят и ничего не будет, а настроение "пижону" подпортит. В любом случае, он действовал как идиот или как совершенно уверенный в своей безопасности человек. Менты и не такое себе позволяют и сходит с рук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 15:26 (ссылка)
А я не верю коммерсу, которому не поверило и следствие и опровергла его же невеста. Если ему верить, юрист просто заведомо решил посадить и себя, и брата, прямо заявляя на камеру о краже, задействуя ЛИЧНЫЕ средства транспорта и связи и лично принимая бабки.
ЗАЧЕМ? 12 штук поиметь? Да юрист те 1000 способов придумает и реализует чисто.
Про "подкармливал" - домысел.
Невест таких шишек враги на руках с банкетов не выносят.
Примеры вымогательства у ментов, пишущих самих себя на видео при трёх свидетелях - в студию.
"Ничего не будет"? С хуя ли?
Он кто, нач. УВД или УФСБ? Нет, сошка мелкая. Шито белыми нитками, как "дело Аракчеева", имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 15:43 (ссылка)
Тоже, видимо, чисто прикалываются (http://internet-portal.ru/index.php/publication/news-events/158----------.html) Сами же снимают на камеру.

> Да юрист те 1000 способов придумает и реализует чисто.

Так все таки - мелкая сошка или для него 12 000 баксов не деньги?

> Шито белыми нитками, как "дело Аракчеева", имхо.

Причем здесь Аракчеев? Аракчеев военный и не совершал того, что ему вменяется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 16:08 (ссылка)
Отличия: то видео а) писано не в общественном месте, у ресторана а в закрытом служебном помещении б) нет (и быть не может) посторонних - только "повязанные" коллеги в) мент немалая шишка г) а бабка не то, что не невеста олигарха, а вообще хуй пойми кто - нет угрозы претензий д) мент явно съёмку не заказывал, а может и вообще не знал о ней и главное е) это НЕ вымогательство
разница есть?
12000 - не деньги - для коммерса, чтоб за них цепляться, для юриста - чтоб за них садиться.
Аракчеев точно так же нелепо осуждён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 16:22 (ссылка)
a) еще больше увеличивает идиотизм
в) какая еще шишка? начальник дежурной смены, майор.
д) он что слепой, что не видел как другой снимает с телефона?
е) нарушение закона.

а отличия всегда можно найти..

> Аракчеев точно так же нелепо осуждён.

В деле Аракчеева вообще нет доказательств его вины. Здесь вы считаете фсбешника невиновным на основании того, что их слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 16:38 (ссылка)
А) в юриспруденции не припомню понятия "идиотизм", а люди с таким диагнозом - неподсудны.
В) сам же и ответил
д) запросто! Сам скрытно снимал ментов мобилой, фото в блоге. Чувак же пИздит! Кенты - смотрят. А кто-то пишет :)
е) мой вопрос был ИМЕННО про рэкет. На прочиe составы и сам накидаю.
Тут отличия искать не надо, бо и сходств нет почти.
Это суд признал, что осудили бездоказательно? А Ульмана? :) etc

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 16:48 (ссылка)
а) так не припомните или неподсудны?
д) как можно снимать скрытно мобилой? стоит, держит мобилу и никто не догадывается, что он может ей снимать?
е) где одно преступление, там и другое.

> Это суд признал, что осудили бездоказательно?

Дважды признал невиновным. В деле с невестой же сам факт совершения действий никто даже не отрицает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 17:15 (ссылка)
А) нет НЕМЕДИЦИНСКОГО понятия "идиотизм", а с МЕДДИАГНОЗОМ - неподсудны. Но тут о нём и речи нет.
Б) камрад, явахуе! Ну хочешь, мастер-класс с тобой проведу?
Е) да, но не о том речь-то шла
Един хуй, осудили.
Слушай, вот ты на работе бабки получил, а начальник заявит - что ОГРАБИЛ ты фирму и повяжет тебя охрана на КПП...
Что и как тебе тогда отрицать?..
Свидетелей защиты нет, обвинения - полно, улики - изъяты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 17:29 (ссылка)
а как они докажут, что это вообще их деньги, а не мои личные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 17:39 (ссылка)
Отпечатки пальцев начальника с купюр снимут, а он сообщит точную сумму и достоинство купюр, кои отдал "грабителю". Более, чем: улики есть, заява есть, с "поличным" пойман, а бегством/сопротивлением тока усугубишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 18:30 (ссылка)
Так момент передачи денег же не зафиксирован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 19:29 (ссылка)
Нет, но что это меняет? Думаю, в РФ для более, чем 80-90% осуждённых (тот же вон Пичушкин), нет аудио/видеозаписи их деяний. Суды прекрасно обходятся прочей докбазой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 20:47 (ссылка)
Ну так вообще ничего нет, кроме утверждения обвиняющего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-12 07:49 (ссылка)
Наоборот, есть правдоподобная версия, улики и "задержанный с поличным" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magistral77@lj
2009-12-12 07:52 (ссылка)
Ну, я понял. Ты аналогично будешь утверждать, что он тебе деньги "сам отдал" :)) С предсказуемым результатом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 15:46 (ссылка)
Оцените, пожалуйста, уровень умственного развития и этого милиционера. (http://klops.ru/news/1311.html) Самому снимать видео, на котором пытаешь задержанного - это надо додуматься!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 16:19 (ссылка)
Если он им хвастался или сам принёс в ФСБ - то дурак. Если для себя - то ничё особенного, "самозапись" не редка у преступников - побои, изнасилования - снафф отсюда и пошёл. По уму - лицо своё маскируют/не снимают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 16:23 (ссылка)
Так почему же вы удивляетесь идиотизму другого сотрудника до такой степени, что не верите в него?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 16:59 (ссылка)
Именно потому, что смотрел на видео всех почти участников, потому, что суд НЕ ПРИЗНАЛ никакого "похищения", потому, что у офицера нет мотива, потому, что сумма "выкупа" смехотворна для ситуации (но закон и 500р. признает) - и НЕТ угроз (ну эт мошенничество тогда - максимум), потому, что никогда не видел/не читал, чтобы киднаперы давали интервью на чужую камеру в момент киднапа и т.п.
ПОДСТАВИЛ барыга офицера - на то он и барыга. Побоев ему мало показалось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 17:11 (ссылка)
А Евсюкова подставили владельцы магазина?

> ПОДСТАВИЛ барыга офицера - на то он и барыга

Заставил его похищать невесту и деньги брать? Надавил, запугал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 17:25 (ссылка)
А Евсюков при чём? :)
Он ни о чём и не жалеет, умысла не отрицает :)))
Ну он ему типа "подыграл" - невеста его спокойно ушла с похитителями, бабки он БЕЗ всяких угроз отдал, и ЭТО - КИДНАП? Да мог просто его не звать и всё. Но - "отомстил".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 17:32 (ссылка)
Евсюков тоже милицонер, прилюдно совершивший абсурдное преступление. В чем же состоял его умысел? Неужели он рассчитывал на этом заработать денег?

> БЕЗ всяких угроз

Я видео не видел. В статье говориться о том, что тот требовал деньги за возвращение невесты. Мол дай мелочишку, а то праздник испорчу.

> Да мог просто его не звать и всё.

И сорвать свою свадьбу. Еще говорится о том, что он не нашел его там, где рассчитывал найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 17:47 (ссылка)
Умысел Евсюкова - месть начальству. Успешно.
Да и в неадеквате он был - от глюков, имхо, отстреливался.
ПТСР?..
А посмотрел бы видео.
"Праздник испорчу" суд ПРИЗНАЛ угрозой?
Ты не понял - он мог ВООБЩЕ его не приглашать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 18:29 (ссылка)
Назло бабушке отморожу уши? Не проще ли ему было просто пристрелить самого начальника?

> он мог ВООБЩЕ его не приглашать

А он знал заранее о его планах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 19:22 (ссылка)
Кстати, я думал о Евсюкове. И я не придумал способа более эффективного для него, чтобы сразу свалить всю свою вышестоящую часть муниципальной вертикали. У нас ведь в отставку подавать не принято :) Тут надо учудить нечто СТОЛЬ чудовищное, что уже и невозможно ни "замять", ни переврать, ни на подставных свалить, ни откупиться. Что и сделано им. Он этому и злорадствовал.
Самое смешное и нелепое - коммерс НА КАМЕРУ сказал, что он ЗНАЛ о планах "похищения" и сам отговаривал "похитителя"!
Ну он его просто сумасшедшим маньяком-плюшкиным выставляет. И пускает на свою свадьбу. И кто дурак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 20:50 (ссылка)
Думал, что тот послушает и чудить не будет.

> чтобы сразу свалить всю свою вышестоящую часть муниципальной вертикали

И что - свалилась она?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-12 08:02 (ссылка)
Смешно, блин :) А с чего ему так думать? "Похититель"-то ему не обещал "не похищать" :) В чём смысл пускать такого гостя на свадьбу и вообще никак ему не препятствовать, ЗАРАНЕЕ ПОДОЗРЕВАЯ? Имея и используя аж службу личной охраны? Только в умышленной подставе.

Ну я ж пишу: УСПЕШНО. Те должности заняли другие.

(Ответить) (Уровень выше)

не придумал способа более эффективного
[info]fon_rotbar@lj
2009-12-12 02:37 (ссылка)
И кого сняли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не придумал способа более эффективного
[info]magistral77@lj
2009-12-12 08:07 (ссылка)
Начальника УВД округа и его зама; Начальника ГУВД всея Москвы. Это, кагбе, прогремевшие факты. Плюс ещё некоторые шишки-протекторы Дени, не помню поимённо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не придумал способа более эффективного
[info]magistral77@lj
2009-12-12 08:26 (ссылка)
Кстати, есть давняя песня у NP - "Мой брат Каин" - там почти 1:1 о случае Евсюкова. ПТСР + олотимия = гремучая смесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не придумал способа более эффективного
[info]ru_antifem@lj
2009-12-13 03:23 (ссылка)
это же бред. убивать кучу людей и отправляться в тюрьму только для того, чтобы кого-то уволили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Т.е. это я дурак?
[info]magistral77@lj
2009-12-13 04:04 (ссылка)
А не Евсюков, который их возненавидел?
Во-первых, он и сам сразу сказал о таком мотиве
Во-вторых, он имел ЧМТ и лечился у психиатра. Ссылку дать?
В-третьих, имхо, сыграло роль ПТСР
В-четвёртых, в его крови нашли фенибутират
http://www.sps.ru/?id=206905&cur_id=231583
это после недели перенапряга, выпивки и ссоры с женой
Всё вместе не сделало его "невменяемым", а просто сорвало "тормоза" - уже когда все окончательно.
Он же потом чётко сказал: "Я ни о чём не жалею", уже далеко постфактум.
P.S.в США ж только что был идентичный расстрел майором - лишь бы в Ирак не послали :)
И не послали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Т.е. это я дурак?
[info]ru_antifem@lj
2009-12-13 13:18 (ссылка)
Американский майор - чурка-мусульманин. У него могли быть совсем другие мотивы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Т.е. это я дурак?
[info]magistral77@lj
2009-12-13 13:40 (ссылка)
Ну, конечно, 100%, мотивы чурки - не отставки московских ментов. И даже не амеровских вояк. Просто СРЕДСТВА вооружённые майоры выбирают абсолютно одинаковые - те, которые им и дали в их вооружённых структурах.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Евсюков- съехавший от наркоты с водкой ебанат
[info]fon_rotbar@lj
2009-12-13 04:29 (ссылка)
Ибо перестрелять множество народа, чтоб начальников уволили- это абсолютно нечеловеческая логика.

Куда проще было начальников пристрелить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Евсюков- съехавший от наркоты с водкой ебанат
[info]magistral77@lj
2009-12-13 04:38 (ссылка)
С тем, что он абсолютный отморозок - изначально никто и не спорил :) Они, бывает, убивают на спор или "для смеха" - но никого невменяемым не признали, вроде как.
Логика отморозка, но не "глюконавта" (хотя "на дело" пошёл в явном неадеквате - переутомление ещё и не на такое способно).

(Ответить) (Уровень выше)

враги на руках с банкетов не выносят.
[info]fon_rotbar@lj
2009-12-11 17:41 (ссылка)
А тут друг- оказался вдруг...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: враги на руках с банкетов не выносят.
[info]magistral77@lj
2009-12-11 17:56 (ссылка)
Жалко парня. Сколько таких, давших в долг под честное слово друзьям, родне, соседям, были потом сданы ими ментам, как "рэкетиры"...Ибо нет у тех ни чести, ни совести...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -