Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fyyz ([info]fyyz)
@ 2012-11-04 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сила в правде :)
А вот я не понимаю воплей тех, кто считает, что за уголовные преступления власть не имеет права преследовать политических сильнее, чем не политических. Вот не один раз уже слышала - "ну да, подрались, и что?", "ну да, приторговывали наркотой - но ведь немножко", "другим бы за такое пару лет дали, а то и условно". Я думаю, что политическим надо быть готовым к тому, что при переходе улицы на красный свет их немедленно расстреляют. А еще лучше - машина "нечаянно" собьет, хотя другого бы не сбила.
И да, я не думаю, что за политического, совершившего уголовное преступление, надо как-то особенно вписываться.
Это по ситуации "Ройзман-Осипова". Если бы меня попросили прокомментировать, я не стала бы, конечно, давать такой развернутый комментарий (ну так я и не борюсь с барыгами, если что), но по сути, думаю, сказала бы то же самое. Тем, кто не имеет к наркоте никакого отношения, трудно ее подбросить. Тем, кто не имеет к оружию никакого отношения, трудно подбросить ствол или патроны. Этот ряд можно продолжать.
Мы всегда пытаемся делать из политических святых. Понятно, что такая у нас работа. Но честность всегда приносит больше дивидендов.
Офф. Ну и чтобы до конца прояснить свою позицию. Я считаю, что барыг нужно как минимум сажать (но хороши и другие методы :)), а наркоманов лечить принудительно.
Теперь можно бить меня палками, да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 14:34 (ссылка)
То бишь, вранье все, вся эта бурная кампания в защиту, и прошлогодние пикеты у Соловецкого камня? Я подозревал....

Но уж как Дудко описывал первый личный шмон и извлечение из кармана, я слышал сам. И про тротиловые шашки в квартире тоже, - наркоты одной, видать, показалось мало. И ему я склонен верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 14:38 (ссылка)
я не склонна верить никому. но про Дудко - тема отдельная. он политзаключенный, что бы там у него не нашли дополнительно, и как бы лично к нему мы все не относились.
Осипова в последнее время не участвовала в политике кроме как в качестве "жены Фомченкова". но, имхо, это не такой большой повод для столь навороченных оперативных мероприятий. в прошлом она - активный нацбол, отсюда и желание сейчас увидеть в ней политзека у многих сочувствующих. но заслуги перед партией аннулируются в полночь. да и нет давно никакой партии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 14:43 (ссылка)
Ха, так это он для политической , так сказать, тусовки - политзаключенный. А формально-то он сидит как раз по 228 и 222, всякие 282-е ведь по ходу следствия отпали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 14:49 (ссылка)
формальную сторону вопроса я не рассматриваю сейчас. к тому же 222 в отрыве от контекста не считаю уголовной статьей. не вменяют же ему то, что с помощью тротиловых шашек он барыжил наркотой или добывал ее для собственного употребления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 15:01 (ссылка)
Нет, не вменяют. Но формально он, увы, сидит не по политическим статьям, и из тех, по которым он сидит, 228 как раз более тяжелая, иначе 6 лет бы не дали.

Да и вообще, с твоим тезисом я согласиться не могу. Уж больно (при той ментовско-прокурорско-судебной системе, какая тут есть) просто и заманчиво так решать вопросы. Предмет много места не занимает, весит тоже мало, кладется незаметно - а срока большие! Так что странно было бы таким конченным подонкам это не использовать против чистых политических....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 15:06 (ссылка)
так ему хотя бы вменяли политическую статью.
а так - у меня нет желания публично обсуждать тут личность Дудко, а то я многое бы нашлась сказать в подтверждение своего тезиса.

ок. это ж мое мнение. не обязательно соглашаться. но вот незадача - что ж это ни мне, ни тебе, ни, к примеру, Люзакову, наркоту-то не подбросили, а? мало кто хочет выглядеть смешным и нелепым. к мусорам это тоже относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 15:11 (ссылка)
А для населения, которое только по ТВ "Криминальную хронику" какую-нибудь смотрит, мусора и не будут смешными. У них же заложено от дедов-прадедов: "Дыма без огня не бывает", "У нас зря никого не сажают" и пр.

А мусульманин-то ревностный вроде не должен наркоту употреблять, она ж вроде запрещена Аллахом, нет?.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 15:13 (ссылка)
ты не ответил на вопрос. почему нам наркоту не подбросили? и срок можно было бы побольше дать, и хлопот меньше. выгодно со всех сторон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 15:18 (ссылка)
Ну откуда я знаю, почему? Тебе же, однако, все равно пришили что-то такое, чего в реале вообще не было, верно? Но то, что не подбросили нам - еще вовсе не достаточное основание считать, что и никому другому не могут подбросить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 15:21 (ссылка)
мне пришили что-то такое, что могло бы быть. это тоже верно. мне не пришили ничего такого, чего не могло бы быть по определению. отсюда и вывод - если ты политический, то "следи за собой, будь осторожен". ну чтобы хотя бы за барыжничество-то уж не заехать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 15:26 (ссылка)
Да это понятно. А Константинову могли пришить убийство, которого он не мог совершить, будучи в другом месте с кучей свидетелей, как думаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 15:28 (ссылка)
слушай, ну я плохо знакома с его делом. у константинова, насколько я понимаю, хватает защитников. это ж не амир Магас, которому некому передачку отнести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 15:30 (ссылка)
Да это понятно, я не о передачках же. Просто интересен уровень ИХ возможностей по части фальсификации - ну и уровень невин(ов)ности жертв...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 15:33 (ссылка)
ну всегда надо исходить из того, что возможности у них большие. если они окажутся не такими большими, нам от этого только лучше.
уровень невиновности выясняется в каждом конкретном случае довольно легко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 16:34 (ссылка)
вообще же мы говорили о разнообразных "подбросах", а не о фальсификациях в принципе. если с подбросами получается как-то плохо, то с фальсификациями просто замечательно. это и моего дела касается, и всех этих "организаторов" массовых беспорядков, и манежки. тут они почему-то не стесняются. видимо потому, что речь идет о вещах нематериальных, о том что не изымается в присутствии понятых и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -