Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fyyz ([info]fyyz)
@ 2012-11-04 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сила в правде :)
А вот я не понимаю воплей тех, кто считает, что за уголовные преступления власть не имеет права преследовать политических сильнее, чем не политических. Вот не один раз уже слышала - "ну да, подрались, и что?", "ну да, приторговывали наркотой - но ведь немножко", "другим бы за такое пару лет дали, а то и условно". Я думаю, что политическим надо быть готовым к тому, что при переходе улицы на красный свет их немедленно расстреляют. А еще лучше - машина "нечаянно" собьет, хотя другого бы не сбила.
И да, я не думаю, что за политического, совершившего уголовное преступление, надо как-то особенно вписываться.
Это по ситуации "Ройзман-Осипова". Если бы меня попросили прокомментировать, я не стала бы, конечно, давать такой развернутый комментарий (ну так я и не борюсь с барыгами, если что), но по сути, думаю, сказала бы то же самое. Тем, кто не имеет к наркоте никакого отношения, трудно ее подбросить. Тем, кто не имеет к оружию никакого отношения, трудно подбросить ствол или патроны. Этот ряд можно продолжать.
Мы всегда пытаемся делать из политических святых. Понятно, что такая у нас работа. Но честность всегда приносит больше дивидендов.
Офф. Ну и чтобы до конца прояснить свою позицию. Я считаю, что барыг нужно как минимум сажать (но хороши и другие методы :)), а наркоманов лечить принудительно.
Теперь можно бить меня палками, да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegmi
2016-04-04 20:46 (ссылка)
Я думаю, что все поистекает из уважения права на жизнь. В либеральном обществе жизнь каждого как бы принадлежит ему самому. Хотя для Европы это уже сейчас точно не так. Но номинально принадлежит. Томас Джеферсон так считал(нигеры не счет). И если жизнь принадлежит самому человеку, то он имеет право распорядиться этой жизнью как пожелает. В том числе - пустить на наркоту.
В то же время комунары являются рабами своей общины. Их жизнь не принадлежит им самим. Это нормально и правильно. Они должны сознавать этот аспект, когда решают стать комунарами.

Товарищу fyyz жить в либеральном обществе тошно и гадко. Она хочет видеть себя комунаром. Я тоже хотел бы видеть ее комунаром. Я даже готов сильно подумать о своем вступлении в ту комуну, в которой найдет свое счастье товарищ fyyz. Но я должен отметить, что практика насильственного зачисления в комуну в течении 20 века применялась многократно и доказала свою полную несостоятельность. Тот, кто искрене желает торжества идей солидарного общества, должен это осознать и сделать выводы.

Ну а если человек не записался в комуну, то остается образ действия по Стомахину, или применить "естественное право". Кто сказал, что "права человека" действительны? Действительны только права взятые и оберегаемые силой! Захочет ли Борис поплавать в таком обществе?

(Ответить)


(Читать комментарии) -