Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ![]() | |||||||||||||
![]() | ![]() |
Помогите заделать дыру в эрудиции.
О какой майоре Хиггинсе идет речь? Гугление внятных результатов не дало.
людей, много, но бесполезно трудящихся
Чего????? Негр и араб много трудится??????? Эксплозивно взбугагировал.
Да, а девочка на картинке почему-то не упомянула ещё одну вполне доступную опцию: заняться проституцией. Взгляд её намекаэ на то, что она об этом как минимум думала.
ты не прав
они много работают, таская воду решетом взять труд крестьянина на бл. востоке или конголезца в колтановой шахте - однообразный, изнурительный, с ничтожной производительностью и микроскопической нормой прибыли для работников но разве он лёгок? нет они работают, но ничего при этом не делают, не преобразовывают мир, не улучшают, а тупо ковыряют землю и переводят ресурс в говно
они работают, но ничего при этом не делают, не преобразовывают мир, не улучшают, а тупо ковыряют землю и переводят ресурс в говно
Увы, эти и прочие слова твои актуальны и для украинцев, коих в Европе миллиона 3-4 уже. Это хорошо для Европы, но плохо для Украины, в которой "поравалить" куда более популярен, чем в тяжкой на подъём РФ. Украинцы тоже могут много и тупо работать, особенно западные. Восточные - тем паче, но они Запада боятся и больше валят в РФ. Но чего у наших почти нет, это желания улучшать окружающую нас действительность. Доходит до маразма - уехавшие обижаются на оставшихся, что "у вас всё по-прежнему плохо". Мол, мы бы и вернулись домой (бо так серце щимить від туги по Україні), но дома ведь плохо, вы ведь, оставшиеся, порядка так и не навели! Полагаю, этот фактор тоже надо учитывать для жителей немусульманских стран, которые тоже валят в Европу (из Африки и каких-нибудь суринамов)
А о реколонизации я писал лет так десять назад. Типа, парни! Да не надо тратить бабки, потеть в трюмах, трястись в багажниках! Оставайтесь у себя! Мы сами к вам придём!
- но беда, тёзка, в том, что даже с идеей реколонизации ведь это не так. это лукавство, и слышать за этими словами можно подлость белого человека: "придём и заставим вас работать и зарабатывать". А вот это брось, клятый кяфир. Работать - кутах тебе! Сам работай! Это только Давыдов считает, что мы тут работаем, но мы-то знаем... Так что неееее, не канает твой замысел. Так что готовься выселяться - мы едем занимать твой дом и ебать твою дочь.
Пользователь
![]()
(Ответить)
да будет вам.
"колонизация"... всего лишь надобно научиться говорить "НЕТ!" и фсьоо... P.S. превосходный психологический анализ. браво! ))
==всего лишь надобно научиться говорить "НЕТ!"==
и это тоже ==превосходный психологический анализ== спасибо за высокую оценку :)
Это первый слой реальности. Есть и второй. Наш мир реально перенаселен. Примерно в три раза. Для того что бы человечество просто выжило, его численность должна сократиться в три раза. Чтобы жить в гармонии с биосферой - минимум в шесть. Но это не актуально сейчас.
И, надо сказать, человечество уже активно занялось самосокращением. Пока что медленно, но процесс идет по нарастающей. Реальной задачей является не спасение Европы, которая, судя по всему, безнадежна. А спасение цивилизации. Будут наши правнуки ковыряться сохой в неродючей земле, или запускать космические корабли и создавать новые биологические виды. Так стоит вопрос.
Совершенно согласен с вашим первым тезисом, а насчет безнадежности Европы это вы загнули, мне кажется. На текущий момент еще есть здоровые силы (к сожалению, не организованные), способные постоять за цивилизацию. Собственно Европа это и есть цивилизация, не так ли? Просто в сугубо историческом контексте Европа должна быть примерно наказана за свое легкомыслие и утрированное добродушие.
Ясно же что беженцы призваны завалить Европу. Европа просто перестанет существовать, через покаление. Европа сдохнет, и тогда ее население будет уничтожено просто по тому, что эти муслимы не смогут сделать элементарный антибиотик. Спасутся только те кто уедет в США.
Да, если сидеть и ничего не предпринимать, открыв границы, то Европу ждет неминуемый крах. Кстати, "о птичках", обратите внимание, есть выражение "европейская культура", а "американской культуры" нет. Насчет iPhone и прочих побрякушек это в Америку, а по части культуры пока только Европа.
Кому нужна Европа? Пиндосам?
Цель пиндосов завалить Европу и построить там муслимию которая сотрет всю жизнь в Евразии. Китай так же сотрет. Останется только одна Метрополия и мировой гегемон, одна экономика это США. А потом США просто зачистят дикое население Евразии какой ни будь чумой с вертолетов или оспой. На все 7 миллиардов ресурсов не хватит. 500 миллионов в США вполне достаточно людей.
В наши дни цивилизация распространилась на северную Америку, Австралию, Новую Зеландию.
Посмотрим. Наказание в историческом контексте мне непонятно?
То что земля перенаселена в три раза сами высчитали?
"Для того что бы человечество просто выжило, его численность должна сократиться в три раза. Чтобы жить в гармонии с биосферой - минимум в шесть. Конечно же, сокращение должно произойти не за ваш счёт?
Начну с конца. Никто не хочет умирать, но я не очень надеюсь пережить приближающийся кошмар. Собственно, он уже начался.
Вам не нравятся мои оценки? Предложите свои. Обоснуйте! Мне было бы интересно! Или Вы один из тех оптимистичных кретинов, которые сидя в клетке с голодными тиграми, напевают, на известный мотив: "Все хорошо моя прекрасная маркиза"?
Не надо повторят лозунги зелёных, о том что земля перенаселена. Если их слушать, то надо уничтожить всё человечество, чтоб люди не мешали травке расти.
Я на примере густо населённой Германии вижу, что земля не перенаселена. Немецкие фермеры умудряются прокормит не только немцев, но и в большом количестве экспортировать свою продукцию, даже в Китай. Притом они регулярно требуют от государства ввести квоты, которые бы ограничили количество сельхозпродукции. И если даже в Германии достаточно места для людей и растений, то где же перенаселение? В России?
Рекомендую вам таки почитать Горшкова, хотя бы 1-2 основных его труда.
Интересно. И потом - да, теоретически Земля может прокормить и 10 млрд. Но зачем?! Зачем жить в мире, где всякий клочок земли освоен, где каждый городок - это 100.000 жителей? Смысл-то в чём? Европа уже давно поумнела и не размножается (и не вымирает при этом). Но она же от доброты своей левой отупела и стимулирует размножение других, вот под этим вашим соусом - "не переживайте, места и еды всем хватит"
Время появится, может прочитаю.
Да, Европе придётся тяжко, но, вероятно, так надо. Слишком уж она последнее время расслабилась - полевела. Что сейчас происходит, это будет холодное ведро воды на спящего. Да, в первый момент неприятно, холодно, но зато хорошо вырывает со сна.
Плотность населения в Европе 176 чел км2.
В Германии 229 В Индии 361 В Бангладеш 1142. Но дело даже не в этом. В сельское хозяйство Германии и вообще Европы, в природопользование и пр. за последние 200 - 300 лет, вложены грандиозные ресурсы, не только финансовые, но и научные, образовательные и другие. Европейцы, и особенно немцы аккуратны, образованны и трудолюбивы. Ничего подобного нет ни в Африке, ни в Азии. Большинство населения там, давно уже не может себя прокормить. Выживает только за счет импорта продовольствия. И в то же время быстро растет. Бесконечно это продолжаться не может. Если Вам действительно интересно, прочтите мои материалы в жж http://esterr10.livejournal.com/61243.ht
Если я вас правильно понял, не людей много, а еды мало? И еслиб все работали как немцы, то тогда б покушать всем хватило?
Но это уже совсем другое утверждение. То что большинство населения планеты не может себя прокормит и одеть, с этим я не спорю.
1) Скажем так, существует неустранимые причины, по которым еды не хватает.
2) Уже сегодня производство еды очень сильно воздействует на биосферу. Это означает не только исчезновение большинства крупных животных и растений, но и глубокие изменения "климатической машины", того сложнейшего механизма воздушных и морских течений, который обеспечивал воспроизводство погоды на разных территориях. Погодные катаклизмы уменьшают возможности производить продовольствие. 3) Население растет. Все это порождает кризис перенаселения. Такие кризисы постоянно сопровождали историю человечества. Но локальные. Которые заканчивались уменьшением населения примерно в три раза на какой то территории. Отличие в том, что этот кризис глобальный.
Позвольте поподробнее об "неустранимых причинах" - не совсем понимаю, о чем идет речь.
Изложение всех причин, во всех взаимосвязях потребовало бы написания книги.
Но вот неоспоримые факты: 1) Зерно является основной продукцией сельского хозяйства. Большая часть калорий потребляемых человечеством определяется производством зерна. 2) Цены на зерно в мире постепенно растут, примерно с 98 года. Хотя и колеблются год от года в зависимости от урожая. 3) При этом производство зерна остается постоянным начиная с 2000 года (хотя и колеблется от урожая). Очевидно, существуют неустранимые причины, которые мешают производителям зерна увеличить производство и на этом заработать!
Увеличение производства приведет к падению цен и разорению массы мелких сельхозпроизводителей. Потому-то в цивилизованном мире дотирование сельхозпроизводства не то же самое, что было в СССР. Но опыт нашей страны - иллюстрация того, что применение современных технологий вполне решает проблему дефицита сельхозпродукции.
В мечтах все возможно.
И современные технологии применить (например в Эфиопии или Йемене). И фермеров подготовить до нужного уровня. И деньги грандиозные, для этого необходимые, вложить в Африке и Азии. Скинуться странам ОЭСР по половине своего национального дохода. Но Вы же понимаете, что на практике этого ничего не будет!
Ну, во-первых констатируем, что никаких объективных непреодолимых причин нет и вопрос вполне решаем, было бы желание.
Во-вторых следует отметить, что в случаях реальных бедствий продовольствия в виде той же гуманитарной помощи вполне достаточно, что мы регулярно и наблюдаем. В третьих - назовите мне регионы, где постоянно царит голод - без войн и стихийных бедствий, а просто сам по себе, от нехватки продовольствия. Нет таких регионов даже в Африке. Есть проблема нищеты, когда продовольствие просто не за что купить, но это уже другая проблема, не связанная с обсуждаемой.
Приведите пожалуйста пример "объективных непреодолимых причин", как5 Вы это понимаете.
Понятия не имею. Впрочем, о наличии этих причин писали Вы, я же, напротив, пытаюсь доказать, что их нет. На данном этапе, во всяком случае и в рамках обсуждаемой темы.
Ладно. Тогда другой вопрос:
"было бы желание." У кого, и что он должен сделать?
В случае, если расширится спрос и цены не рухнут, то тот же Евросоюз попросту снимет ограничения на производство. То же и Штаты, например.
Ограничения на производство зерна в мире сняты еще тридцать лет назад.
И кстати: "Несмотря на то впечатление, которое создается у вас, благодаря СМИ, голодающими в результате чрезвычайных ситуаций оказываются менее 8% всего голодающего населения мира. Немногие люди осознают, что в мире около 842 миллионов голодающих, которые не попадают в заголовки прессы, больше,чем население США, Канады и Европейского Союза вместе взятых." Цитата с сайта всемирной продовольственной программы ООН: http://ru.wfp.org раздел Часто задаваемые вопросы о голоде.
Что-то мне это напоминает ежегодные вопли у нас о миллионе голодающих детей, что в переводе на человеческий звучит как "Дайте денег!". И кстати - откуда следует, что упоминаемый на сайте голод как-то связан именно с нехваткой продовольствия в масштабах мира, а не с нищетой жителей конкретных регионов, что тоже является проблемой, но иной. Приведите мне хоть одну ссылку на серьезный источник, где бы говорилось именно о нехватке продовольствия в мировом масштабе. Тогда и обсудим.
Если для Вас сайт Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН не является серьезным источником - говорить просто не о чем.
Все хорошо моя прекрасная маркиза Все хорошо Все хорошо.
Можно подумать, что все прочие ООНовские сайты (как и сама ООН) являются чем-то серьезным и заслуживающим внимания. Но даже если использовать их информацию - 100500 раз спрашиваю - где там говорится о глобальной нехватке продовольствия, а не о нищете? Где? Цитату, пжлст.
Вступая в дискуссию имеет смысл читать оппонента.
Повторяю то, что было написано 16.10: "Изложение всех причин, во всех взаимосвязях потребовало бы написания книги. Но вот неоспоримые факты: 1) Зерно является основной продукцией сельского хозяйства. Большая часть калорий потребляемых человечеством определяется производством зерна. 2) Цены на зерно в мире постепенно растут, примерно с 98 года. Хотя и колеблются год от года в зависимости от урожая. 3) При этом производство зерна остается постоянным начиная с 2000 года (хотя и колеблется от урожая). Очевидно, существуют неустранимые причины, которые мешают производителям зерна увеличить производство и на этом заработать!" Что до ООН, я не очень хорошо к ней отношусь, но другой организации занимающейся глобальной статистикой в мире нет. Да и специалисты которые работают на ООН обычно первоклассные. Я думаю количество голодающих в мире занижено. Но это не имеет существенного значения. Я думаю, что количество голодающих в мире несколько занижено,
А версия, что зерна производится ровно столько, сколько требуется, Вас не устраивает? Просто чтобы не рухнули цены и не разорились мелкие производители. То же и относительно прочих видов сельхозпродукции. По-прежнему не вижу данных о том, что голод в некоторых регионах связан с нехваткой продовольствия в мировом масштабе, а не с нищетой. У Вас есть эти данные? Без них мы просто ходим по кругу и впустую тратим время. А жизнь слишком коротка, знаете ли....
Не о чем говорить.
Все хорошо моя прекрасная маркиза...
Вообще-то, перенаселена раз в 6-7 минимум.
Понятие "золотого миллиарда" появилось из таких вычислений, и означало оптимум населения на планете, а вовсе не те ужасы жыдорептилийные, которые приписали этому термину. Кто подсчитывал? Например, русский учёный Горшков со своей соратницей. Погуглите "Горшков, перенаселение, биорегуляция", например.
Посмотрите мой комментарий сверху.
Молодец, Вадим Давыдов. Хорошо.
Точно так же как из СССР и из раннего Ельцинского периода на Запад бежало большинство образованных людей, точно так же из Арабских стран в первую очередь уезжают люди с образованием.
Конечно я был на окраинах Парижа и видел весь этот мрак с переселенцами. Однако массовые волны беженцев от войны и волнений в Сирии, или в Ираке, или в Египте это именно образованные люди, которые быстро приспособляются к западному образу жизни. Давыдов, если тебя не устраивают арабские лица в твоём районе, купи себе дом в дорогом закрытом комьюнити. Будешь там с индусами и китайцами рядом жить.
В германских школах давно стало нормой: если в классе учится больше 3х арабов - класс стоит на ушах. Особенно это касается образованных людей, т.е. тех кто до гимназии успел поучится в каком-нибудь медреSSе...
В Западных школах существует хорошо функционирующая многоступенчатая система снижения гиперактивности у слишком активных детей. Начинается она с простых предупреждений родителям и заканчивается тяжёлой медикаментозной интервенцией. Так что то, что вы здесь мне рассказали - не более чем сказка малоинформированного человека.
вот мы и разобрались, кто здесь дурак.
Жажду подробностей о "тяжелой медикаментозной интервенции" !!!!! Вы сегодня в ударе - весь манеж ваш!
А можно не обезьянничать? Тогда может и поговорим.
А можно ответить на вопрос - со ссылками на источники, разумеется?
С удовольствием. Только не сейчас. А пока погуглите информацию с антидепресантами на Западе. Кто принимает, когда, почему. Как лечится гиперактивность в школах. За что могут отправить в тюрьму америкарского учителя. К примеру моя жена каждый год подписывает бумагу с двумя десятками пунктов за которые она может быть привлечена к уголовной ответственности если вовремя не донесёт начальству о поведении ребёнка или его родителей. Вас всё арабский вопрос интересует, а что у вас в школах делается вы естестственно не знаете. Ойц, я забыл, ваши дети ходят в нормальные иешивы. Там такой херни нет.
Что делается у нас в школах я знаю достаточно хорошо, т.к. непосредственно с этим связан. Поэтому страшилки не пройдут - только аргументы со ссылкой на источники.,
Вся эта "система", хороша против западного человека. Законопослушного и атомизированного.
Посмотрел бы я как и кто заставит принимать лекарства ребенка из арабского пригорода в который боится заходить полиция!
Как то не видно даже предпосылок к "новой" колонизации. Ни юридических (грубо навязывать сою волю другим народам) ни психологических (массово убивать бедных туземцев). Будущее это не исправленное прошлое и не улучшенное настоящее. Так что повторная (правильная) колонизация это врядли. Цивилизация несомненно найдёт ответ на этот вызов, но врядли он нам понравится. Возможно мы даже решим, что это смерть цивилизации (в том виде каком мы её понимает).
(Ответить)
Ты мне рот заткнул, но я тебе ответил:
(Ответить)
Всё так и случилось, но, конечно, всё это было весьма предсказуемо.
(Ответить)
НУ набрать то псов войны не сложно, были бы деньги. Другое дело в наличии желания и политической воли.
(Ответить)
| ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() | ||
![]() | ![]() |