Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Россия не может обойтись без технологического перевооружения, в котором Израиль может сыграть решающую роль и, в отличие от США, вполне себе положительную.

Никакого "израильского лобби" в российском руководстве, к моему глубокому сожалению, нет. Есть исламское. Вот это действительно печально.

Когда-нибудь Вы поймёте, что попытки "договориться" с исламом обречены на провал потому, что не с кем и не о чем договариваться. Как бы не было поздно. У исламского мира есть примерно 30/40 лет до момента, когда "злокачественный приоритет молодёжи" начнёт естественным образом сходить на нет и количество мяса для "джыхада" станет уменьшаться. Но это значительный срок, и за это время у России могут возникнуть системные структурные проблемы ещё серьёзнее нынешних. Не думать об этом по крайней мере странно, если не сказать больше.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Никакого "технологического перевооружения" нет и не будет. Впереди длинная эпоха застоя. Это видно по существующим тенденцыям.Впрочем, я об этом уже как-то писал.
Что касается отношений с миром с Ислама... Во-первых, не надо забывать, что мусульмане составляют значительную часть населения России. Во-вторых, возмьмем, к пример Иран. Его геополитической значение для России невозможно переоценить. И если выжывание Израиля не является необходимым условием выжывания России, то с Ираном дело обстоит ровно противоположным образом. Крах Ирана будет означать для России колоссальную геополитическую катастрофу: Иран прикрывает Каспий и Кавказский регион, то есть то, что Черчилль назвал "мягким подбрюшьем России". Крах Ирана означает для России, например, появление американского флота на Каспии. Но и не только. Это расширение нестабильности с Кавказа в Поволжье и Приуралье, возрождение проекта независимого государства Идель-Урал и как следствие рассечение России в меридиональном направлении - исполнение старинной мечты англосаксов

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да при чём тут Иран вообще. В противостоянии с исламом Иран будет объектом, а не субъектом. Шиизм - это очень отдельная шиза, с суннитским "мейнстримом" у него общего не так много.

В самых что ни на есть шкурных интересах России либо мягкий демонтах аятоллизма под собственным патронажем, либо переваривание Ирана в том ключе, в котором это начинал ИВС делать.

Я Вам уже показывал со ссылками, какой хернёй занимается нынешний Иран в том самом мягком подбрюшье, о котором Вы так переживаете. А сейчас вообще становится, наконец, достоянием гласности, какой наркогешефт КСИР мутит в том же подбрюшье.

Я недавно с Панкратенко переписывался на тему Ирана. Судя по всему, он не нашёл, что мне возразить, и предпочёл отмолчаться. Я чуть позже дам отдельным постом, там и про Иран, и про Россию "в контексте", надо немного подредактировать.

Про застой - Вы не правы. Сейчас мы не будем ругаться, мы просто зафиксируем позиции и вернёмся к этой теме ч/з 10 лет, если доживём с нашими ЖЖ. :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

хоть аятоллизм, хоть не аятоллизм - идеология не имеет никакого значения. В любом случае наркогешефт КСИР (мнимый или действительный) - безусловно меньшее зло по сравнению с проникновением англосаксов в южное подбрюшье России. Потому что наркогефешт это горе, но вовсе не катастрофа.
Что касается застоя и прогресса, то приведу недавний пример один из последних номеров журнала "Chip" констатирует застой. Персональный компьютер достиг пределов возможного. По закону Муру в этом году уже должны быть процессоры с тактовой частотой 10 Ггц. Их нет. И неизвестно будут ли. Многоядерность - она ведь не от хорошей жызни, а чтобы можно было отрапортавать о прогэрсе.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Компьютеры - единственное направление прогресса?! Вот уж не знал.

Я читал Вашу статью по поводу прогресса. Меня гораздо больше пугает застой в фундаментальной науке. 10 ГГц никому в данный момент не нужны - нет таких задач. Да и охлаждение. Впрочем, это мелкие мелочи на фоне настоящих проблем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Наркогешефт на фоне потребления веществ молодёжью - это таки да катастрофа, прощу прощения за прононс.

(Ответить) (Parent)

насчет "нет таких задач" говорили еще при проектировании БЭСМ-6.
А что касается застоя в фундаментальной науке, то его лет 20 назад предсказал тот же самый Хокинг. Эта статейка была передена на русский язык и опубликована в журнале "Природа".Смысл утверждения Хокинга сводился к тому, что все фундаментальные законы природы уже известны.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ссылочкой не угостите? Если завалялась, специально не ищИте :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо!

(Ответить) (Parent)