Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

там не с кем и не чем договариваться.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну вот, теперь Вы встали в позу. Очень удобно. Впрочем, от жж-"дискуссий" иного ожидать наивно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

в любых переговорах интересны не симпатии/антипатии контрагентов, а совсем другие вопросы. В первую очередь интересны два вопроса:
1.Кого представляют наши контрагенты?
2.Каковы их полномочия?
Лишь после получения ясных и недвусмысленных ответов на эти вопросы имеет смысл принимать решение о вступлении в переговоры. Если же контрагенты отвечают на эти вопросы уклончиво,например вот так:
Да нету никакого ЗАПАДА, когда это уже до вас до всех дойдёт, наконец. Вы всё время ищете какого-то супер-императора Всего Запада, единого и неделимого, с которым один раз договорился - и всё, на веки вечные.
то ясно, подобные контрагенты никого не представляют и ничего не решают.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Т. е. по-вашему, какой-то супер-император Всего Запада, единого и неделимого, с которым один раз договорился - и всё, на веки вечные - существует? Я бы хотел услышать Вашу точку зрения на этот вопрос как можно подробнее. С ответом не тороплю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Некоторый субъект, претендующий на роль такогово императора всего Запада существует. Более того, он претедует и на роль императора Всего Остального. Например, он считает возможным указывать лидерам некоторых стран на то, что они они утратили легитимность и должны уйти со своего поста.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я серьёзно спрашивал. :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я совершенно серьезно: я имею в виду в президента США

(Ответить) (Parent)