Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Лучше иметь поблизости слабую, больную, разрозненую Европу, чем Европу, которую возглавляет очередной Дьявол.

(Ответить) (Thread)

В Вашей извечно-конфоронтационной парадигме - да.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вопрос то аграрный. В смысле о земле. В смысле, кто кого в землю закопает

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вы всё время настаиваете на каком-то крайнем сценарии, который совершенно не детерминирован.

Есть и другая т. з., как у Чудиновой, которая мне лично более близка, несмотря на религиозный крен Елены Петровны: Россия - часть Европы, отторгнутая от неё, и все сложности - это сложности интеграционные. На "длинной исторической дистанции" это так - Рюрик, Ярослав Мудрый, и т. д.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это абсурдно с географической точки.

(Ответить) (Parent) (Thread)

С геграфической - зависит от точки отсчёта :) А с культурно-исторической - очень даже. Например, в горячем желании Иоанна Страшного поджениться на Елисавете Аглицкой или непременно отвоевать назад (!) смоленские, галицкие и полоцкие земли :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

а с культурно-исторической - еще более абсурдно. Потому что европейская культура и европейская история - это абстракцыи, измышления кабинетных теоретиков. Нет никакой европейской культуры, есть немецкая, французская, румынская и т.д. культуры. Тоже самое можно сказать и про историю

(Ответить) (Parent) (Thread)

Опять же - это как смотреть. Так можно договориться и до того, что никакой русской истории нет - а есть история Рязани, Мурома, Москвы и Хабаровского края. Согласитесь, столица Мордовии и Владивосток имеют мало общего :)

Большая история складывается из маленьких. Что же тут ненаучного?

(Ответить) (Parent) (Thread)

кто-то говорит: Калининградская область - часть Европы
Или Курильские острова - часть Японии.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Япония - государство, а Европа - часть света и культурно-историческая парадигма, хотя это уже спорно. В таком смысле Курилы ни в коем случае не часть Японии, а Калининградская область - действительно часть Европы, а не Азии. Достаточно посмотреть на сохранившиеся там памятники архитектуры :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это не более чем пропагандисткое прикрытие территориальных притязаний.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не без этого. Во взаимоотношениях государств взять себе то, что "плохо лежит", никогда зазорным не считалось. Тут нет ангелов, все черти.

(Ответить) (Parent) (Thread)

кругм черти, а мы - ангелы

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, кто бы сомневался :)

(Ответить) (Parent)

В любом случае единая Европа станет нашим геополитическим конкурентом. Это енизбежно, так как европейцы боятся Россию и одновременно хотят захапать её богатые ресурсы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Про захапанье ресурсов мы поговорим в другой раз. :)

(Ответить) (Parent)

см. например, Енергетическую Харю

(Ответить) (Parent)

Согласен на все 100% Если ЕС станет одной страной, то в гонке за статус сверхдержавы у России будет ещё один конкурент.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Пусть будет фрагментированная, но здоровая, злыдни вы :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну если дефрагментированная то пусть здоровая будет, но ведь ЕС фактически идёт, пусть и медленно по пути перерастания из конфедерации в федерацию, а это уже нам не к чему.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не будет этого никогда. Мы с Вильдерсом не позволим :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну у Вильдерса ещё ент такого политического веса. Да и с чего ему европейцу быть против укрепления Европы? Кстати можно почитать доклад с которым ты выступал, хотя бы тезисы?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет, всё было импровизационно немного :) Я рассказал о падении уровня жизни, о разочаровании в рыночных реформах. Ну, там, коррупция, всякое такое. Потом немного о НДА, НД и ещё паре организаций, всё в сети есть. Это был не научный доклад и даже не студенческий, а такое вольное сочинение на тему, скорее. Нафига их цифирью грузить, успеем ещё.

У Вильдерса пока нет, но набирает он его неплохо. В команде с такими, как Фрайзингер и Штадкевиц, вполне может набрать, скоко надо. :)

Укрепление Европы можно понимать по-разному. Можно империалистически, можно вободно-конфедеративно. В интересах России всячески поддерживать конфедератистов. Их вариант единой Европы самый оптимальный для всех.

(Ответить) (Parent) (Thread)

интересах России всячески поддерживать конфедератистов. Их вариант единой Европы самый оптимальный для всех.



В условиях прозрачных границ, единых экономического пространства, системы ценностей и валюты формирование из Европы федерации неизбежно (если конечно какой-нибудь войны не начнётся) вопрос лишь в сроках за которые преодолят многочисленные разногласия и реформируют неэффективную бюрократическую машину.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Но это будет продолжаться лет сто и даст России нормальную фору. Если русские эту фору проебут - ну, ты понял.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не 100 лет, предельно 50, социальные процессы сильно ускоряются.

(Ответить) (Parent) (Thread)

50 лет тебе мало?! Губозакаточную машинку потерял, штоле?! :)))

Пока мы Болгарию до уровня хотя бы Померании не подтянем - никакой "единой Европы" не будет. А ведь не подтянем. Будет 2 Европы - Западная, со столицей в Люксембурге, и Восточная, со столицей в Праге. Они будут между собой гарыкаться, а Россия будет следить, чтобы не подрались сильно. Ну, понял уже? :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вероятность разделения Европы на богатый запад и бедный восток бывшего соцблока конечно есть, и это сценарий для федерации в принципе оптимален, но нет гарантий, что всё пойдёт именно по такому пути. Нищие восточные страны не хотят отвязыватся от богатых западных, а западные и пожелали бы отделатся от восточных, но они сосут с востока ресурсы, рабочую силу, имеют кучу выгод от единых валюты и экономического пространства, а так же от шенгена, так что разделить ЕС на 2 лагеря задача не из простых.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не из простых, кто спорит. Арбайтен надо :)

(Ответить) (Parent)