Aug. 3rd, 2011 @ 03:45 pm Хотите уничтожить страну? Отдайте власть левым!
Tags: , , , , , ,

Об этой записи
Оставить комментарий
Постоянная ссылка

Add to Memories
Tell A Friend
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 4th, 2011 - 03:14 pm
(Постоянная ссылка)

Видишь ли, меня потому так бесит ислам, что я против идеологии. Это не означает, что я против убеждений, ровно наоборот. И да, верить во Фридмана — это какая-то гадость, лучше уж в бога :)

Почему у правых так плохо с идеологией? Да потому, что их "идеология" — это реализм, здравый смысл. Идеология нужна лишь тем, кто не хочет или не может пользоваться разумом. Ещё и поэтому я левых в основном не праздную :)

From:[info]red_atomic_tank@lj
Date: August 4th, 2011 - 11:35 pm
(Постоянная ссылка)
Идеология - это система убеждений и "образ действий". А они не могут быть одинаковы для всех и в любой ситуации. Заявление, что правая идеология есть здравый смысл - так же идеологическая заява :-)
Я уже привел в пример товарища Пиночета - правейшего из правых. Олицетворение здравого смысла - и в-общем стагнация с резкими пиками на фоне постоянных репрессий. На википедии в ст. "Пиночет" хороший график экономического развития Чили на фоне Латинской Америки.
Возьмем другой пример - "Рейганомика". Опять же олицетворение здравого смысла и практичности, просто идеал правой идеи. И результат вполне впечатляющий, но при этом рейганомика породила (точнее, окончательно зафиксировала) примат финансового капитализма и надула мыльный пузырь "виртуальных денег", что сейчас, четверть века спустя, всем выходит сильно боком.
Так что я бы не упрощал вопрос идеологических представлений...
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 5th, 2011 - 05:04 am
(Постоянная ссылка)
==система убеждений и "образ действий". А они не могут быть одинаковы для всех и в любой ситуации==

Верное утверждение

==аявление, что правая идеология есть здравый смысл - так же идеологическая заява==

Неверное утверждение.

==пример товарища Пиночета - правейшего из правых==

Неверное утверждение.

==рейганомика породила (точнее, окончательно зафиксировала) примат финансового капитализма и надула==

Неверное утверждение. Так "породила" или "зафиксировала"?

Есть масса ложных утверждений, например, "левые за пролетариат", "правые за буржуазию" и т. п. Нужно именно что разбираться, в чьих интересах действует тот или иной персонаж, в каждом конкретном случае в каждой конкретной стране в каждую конкретную эпоху. Нет универсальных рецептов, но есть здравый смысл, им и нужно руководствоваться. Бей красных, пока не побелеешь, бей белых, пока не покраснеешь. Это очень грубо, но примерно так. Подробнее напишу не знаю когда, очень много работы :)