Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Доказательство простое. Невозможно событие без предшествующей ему причины и так да бесконечности. Первопричины существовать не может.

А если коэффициент времени равен нулю?

И бога как личности со свободной волей тоже существовать не может. Бог это просто безличный высший закон, который вечен как и вселенная.

Это измышление твоей веры, которое имеет право на существование, как и противоположное. ))

какие бы Вы предложили изменения в действующих законах ВАШЕЙ местности, чтобы все стало так как Вам хочется. Что нужно правительству делать?
В нашей местности законы принимает не правительство, а Парламент. А парламент состоит из людей. А люди разные.
Вон, в Норвегии, напринимали эти люди законы, потому что этих людей большинство, а чем закончится - к бабке не ходи. Марксисты и муслимы их скоро вырежут, а потом муслимы вырежут марксистов, так как у муслимов религия, а марксистов ничего не объединяет. Может только свобода абортов.

Некоторые ответы я нашел здесь - http://web.gbtv.com/index.jsp

(Ответить) (Parent) (Thread)

А если коэффициент времени равен нулю?
========================
И времени, и нуля - не существует в природе. Это понятия человеческие.

Это измышление твоей веры, которое имеет право на существование, как и противоположное. ))
========================
Я так считаю потому что логическими рассуждениями к этому пришел, а не потому что прочел книжку сказок и мифов. В бред и галлюцинации каких-=то граждан, объявивших себя пророками, я поверить не могу, ибо нет там логики.

В нашей местности законы принимает не правительство, а Парламент. А парламент состоит из людей. А люди разные.
==========================
Вот я и спросил, какие законы нужны и что в законодательстве надо изменить чтобы те проблемы про которые Вы сказали, были решены. По-Вашему, ЧТО сделать нужно?

(Ответить) (Parent) (Thread)

И времени, и нуля - не существует в природе. Это понятия человеческие.
В природе чего?
Кстати, если нуля не существует, то не должно существовать и единицы. В этом случае твои утверждения абсолютно бессмысленны, так как всегда ОДНО ДВИЖЕТСЯ ИЛИ НЕ ДВИЖЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГОГО,

Здесь мы подошли к моменту, когда твои "логические построения" можно квалифицировать как религиозные верования, так как в них очень важно понятие нуля, но так как его не существует, то вся логическая цепочка рушится. Сорри
Наше мироздание нельзя объять человеской логикой. Можно подойти к понимаю некоторых процессов на планете Земля, но не более.

ЧТО сделать нужно?
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, то возьми его, так же и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч; ( от Луки 22:36)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Здесь мы подошли к моменту, когда твои "логические построения" можно квалифицировать как религиозные верования,
=======================
Совершенно не так. Во-первыхЮ, я логическим объясняю свои убеждения, а верующие этого делать не способны. Всё их объяснение сводится к следующему:

- Человек имеет возможность выбора и свободную волю?
- Имеет.
- А почему он её имеет?
- Потому, что так хочет Бог.
- А помчу так хочет Бог?
- А помчу, что пути Господни неисповедимы.

Вот и все. А понятие Бог - это очень неопределенное понятие, чтобы о нем можно было предметно говорить:



так как в них очень важно понятие нуля, но так как его не существует, то вся логическая цепочка рушится.
===========================
Нуля В ПРИРОДЕ не существует, а не в логических построениях. Я об этом и сказал. А в логике и разных дискуссиях, понятия "время" и "ноль" - есть конечно.

Наше мироздание нельзя объять человеской логикой. Можно подойти к понимаю некоторых процессов на планете Земля, но не более.
===========================
Можно понять всё. Человек совершенен, так посчему же он чего-то не может понять?

ЧТО сделать нужно?
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, то возьми его, так же и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч; ( от Луки 22:36)
=======================
Христос много чего говорил и часто сам себе противоречил. как и с любым человеком случается. Но вот этот его тезис правильный,ь если конечно он сам правильно его понимал: "Не противься злому"

(Ответить) (Parent) (Thread)

Противоречия нет. Есть сохранившиеся цитаты вырванные из контекста.
Ну да ладно. Закончим этот разговор.
Он бессмысленен.

(Ответить) (Parent)