Меня лично удивляют не каддафисты, а либералы, типа a-kleber@lj, раз за разом сначала радующиеся освободившемуся народу и наступившей свободе, а затем сначала осторожно, а потом всё более мрачно высказывающиеся "правда, народец невежественен, и исламисты могут победить" (но это конечно вина диктатора, вырастившего такой народец). Сначала могут, потом "скорее всего"... Наверное, они бы радовались и если бы чеченцы Кремль захватили. Ура, диктатура пала, всем плохим вокруг режут головы!
Пидарасы, чо. В плохом смысле слова.
Да, и, пожалуйста, не называйте этих последователей карго-культа "либералами". Тем самым вы оскорбляете и меня, и себя, поскольку всякий нормальный человек не может не быть либералом.
С чего вдруг не может? Я вот имперец и сторонник авторитарного правления. И знаю очень много нормальных людей которые либералами не являются.
Совершенно ясно, что ты тоже либерал, несмотря на книжное имперство, иначе тебе мой журнал нравиться не может :)
И с чего ты вдруг подумал будто я либерал?
А на чём основано твоё знание?
Есть либералы, а есть либерасты. И это две большие разницы.
Слабое место? Хм, надо запомнить, авось пригодится.
В смысле, маркер эмоциональной нестабильности. Легко задеть. Можно использовать в сетевых дискуссиях и/или при вербовке.
Ага. :) Ну, раз вы считаете это маркёром, пусть так и будет :)
Да, я помню. мы с девушкой имели много дискуссий, и настроения менялись, как направление стрелки корпуса при езде по Курской области....
это не либералы, а идиоты...
|  |