Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

А я вот Александера Рара не воспринимаю со времён его полной ангажировки "нашим" Вадимом Рабиновичем, кучмовским прихвостнем, торговцем оружием, еврейским "антифашистом" в самом плохом смысле слова и т.д.

(Ответить) (Thread)

Я и говорю - мечтатель.

(Ответить) (Parent)

во-первых, ни под каким натиском никаких германцев никуда славяне не отступали - вы как себе представляете расселение-то? сначала между Малой и Средней Азией просочились балты (гаплогруппа I) с финно-уграми (гаплогруппа N): балты пошли налево, финно-угры - направо; потом той же дорогой прошли европейцы и славяне (R1b и R1a, соответственно): славяне остались на Равнине, а европейцев выгнали на берег Атлантики (поэтому они, видимо, и R1b - самые младшие вообще)

славяне остались на этих землях в силу того, что были от природы самые крепкие и не сочли здешний климат суровым - ибо народ (как и всякое животно) поверяется не в конкуренции с себеподобными, а в конкуренции с заведомо превосходящей силой неживой природы; драться с себеподобными "за выгодные ниши" - удел второсортных! первосортные обживают суровые места, на которые больше никто не претендует - мороки меньше

но для обживания суровых мест нужны более сложные технологии, а поскольку они требует сильнейшего разделения труда и, следовательно, большей численности населения землян - их приходится ждать ДОЛЬШЕ

иными словами, субтропики выдают передовую цивилизацию раньше всех, потом проявляет себя умеренный климатический пояс и в самую последнюю очередь - побережье вечной мерзлоты, зато и уровень этой передовой цивилизации МАКСИМАЛЬНЫЙ ДЛЯ ПЛАНЕТЫ

.

поэтому не спешите вы славян жалеть! - славяне перетерпели чужие эпохи передового развития не зря, ибо в свою эпоху передового развития (коя не за горами уже) всех остальных закатают и, заметьте, НАСОВСЕМ, т.е. господством славян смена господств на Земле уж точно завершится - и впредь бороться на переднем крае будут какие-то ветки славянских отпрысков, прежде всего, забравшихся в космос (т.е. в ещё более суровые места, чем Север)

(Ответить)

к слову, что, например, такое передовой славянский транспорт или передовое славянское жильё в сравнении с европейским? европейская цивилизация освоила трёхмерность: вот движущаяся по дороге кабина или вот дом со стенами и крышей - славянская цивилизация приступает к освоению четырёхмерности, добавляя масштабное измерение роста-распада "быть материалом для - состоять из": движение в чётвёртом измерении - это рост/распад, поэтому передовой славянский дом - это (в европейской проекции) "технология возведения + дом + технология демонтажа", а передовой славянский транспорт - это "демонтировали в точке А, передали минимальные необходимые компоненты, возродили в точке Б", т.е. телепорт; если ключевым понятием европейской цивилизации была жизнь (охрана жизни, лишение жизни), то таким же ключевым понятием славянской цивилизации станет воскрешение: всякое жильё будет возводится в расчёте на неминуемое разрушение и необходимость воскрешения, и всякий человек будет исходить из того, что его убьют и воскресят ни один раз - собственно, именно в этом и будет состоять будничный способ перемещения славян, который они изобретут подобно автомобилю и самолёту европейцев: человек убивается в пункте отправки, чтобы воскреснуть в пункте назначения - на всё про всё тратится время убийства плюс время передачи данных преемственности тел (электромагнитного следа мембран тела - "души") плюс время сборки из заготовленного сырья: это много практичнее автомобиля и заведомо страхует от европейского оружия (которое будет страшить славян не более, чем европейцев страшит ближневосточный кинжал или ятаган)

но самое показательное - это управленческое убожество европейской цивилизации: что такое воскресить человека с точки зрения менеджмента? - если считать клетку - квартирой, а небоскрёб по сложности постройки - даже деревом (хотя он, скорее, продвинутая водоросль), то человек во много раз сложнее: ведь для менеджмента неважно, заливаешь ты специального качества цемент или пару десятков молекул реагента, подписываешь ты договоры с благонадёжными арендаторами или закачиваешь цитоплазму нужного состава! т.е. те строительные мегапроекты, которые по европейским меркам считаются "великими", славянам по методам управления не годятся даже для создания элементарного жилья или средства передвижения

а между тем процесс создания Индустрии Воскрешения в славянском мире уже запущен! (европейски мыслящие ушлёпки понимают в этом столько же, сколько мусульмане в первых паровозах - и даже не знают, откуда ждать напасти)

.

если принять градус презрения Вадима Давыдова к "мусульманским дикарям" за эталонный градус презрения передовой цивилизации к отсталой, то славянин должен воспринимать европейца именно так - и притом ПОДЧЁРКНУТО НАРАВНЕ с мусульманами: в том смысле, что у европейцев заводы хорошо рожают вещи, а у мусульман женщины хорошо рожают детей, но у европейцев женщины плохо рожают детей, а у мусульман заводы плохо рожают вещи - и, следовательно, они РАВНОДИКИЕ, потому что у передовых славян заводы будут хорошо рожать вещи и женщины будут хорошо рожать детей ОДНОВРЕМЕННО, но у славян вдобавок ещё нельзя будет женщину убить, а завод - взорвать...

(Ответить)

Вадим, выскажусь вцелом по вашей антиисламской пропаганде

(1)

моя позиция простая: мы - славяне (русскоязычные, "чистота крови" не критична), Северная Атлантика (Еврам), Западная Азия (Ислам), Восточная Азия - это наши враги, причём, враги, усилившиеся благодаря распаду соцлагеря ЗА НАШ СЧЁТ, т.е. им стало настолько лучше, насколько нам стало хуже - хотя СССР потерпел сокрушительное как бы военно поражение, он не нанёс противникам даже подобия ущерба...

но раз такое было возможно, то я вижу свою единственно возможную жизненную задачу (как задачу всего поколения нормальных, несломленных славян) даже не "взять реванш", а, скорее, превратить похищенное у СССР в "наши инвестиции", т.е. вернуть всё назад непременно с избытком: теперь Северная Атлантика, Западная Азия, Восточная Азия должны оплатить собою невиданное изобилие и процветание славянского мира

поскольку у нас Три Врага по всему периметру, и каждый нас чем-то превосходит, а Восточная Азия превосходит втройне: обладая экономической мощью Северной Атлантики, численностью бедняков Западной Азии и находясь рядом с наиболее уязвимым славянским регионом - так вот поскольку врагов у нас Трое, то мы не можем с ними сражаться, мы можем только вписать их в некую всемирную схему и ПОДЧИНИТЬ, поэтому я не могу смотреть на геополитику с позиций каких-то конфронтаций - мне нужно вписать, заманить всех крупных игроков в славянообогощающую схему

(2)

ваша же позиция странная... вы находитесь в непримиримой конфронтации с исламским миром, что для европейского жителя естественно, ваши статьи оказывают давление на европейскую общественность, пробуждая защитные рефлексы европейцев - но пишите-то вы так много на русском языке! и это было бы естественно, если бы ваши читатели составляли "могучее русское лобби в Европе" наподобие вполне сильного еврейского лобби в США, и тогда вы - властитель дум влиятельной русской эмиграции, заботящийся о будущем кормящей вас страны, эдакий "брахман" покорённой славянами Европы... но подозреваю, что ваши русскоязычные читатели (к моему глубочайшему сожалению) не обладают должным влиянием в Европе?

и тогда получается, что все эти "священные битвы" с мусульманами или Лукашенко - такая "игра в информационную войну" кружка русскоязычных западников, глубоко понимающих и остро чувствующих европейскую проблематику, но лишённых рычагов реального участия в европейских делах, но при этом мелко понимающих и плохо чувствующих реальную русскую проблематику, хотя тут медийного влияния или возможности его расширять несравненно больше

при этом, Вадим, мне нравится (как минимум, эстетически) ваша цельность, но при этом вся эта хлёсткая полемика и публицистика оставляет по себе осадок разочарования: эту бы удаль да на важный участок фронта...

а важные участки фронта, к слову, не размечены, потому что система образования славянского мира с дворянских времён готовила западников, а до того - ближневосточников, поэтому самостоятельно мыслить, "играть за славян" так как будто мы - Центр Силы, а не часть христианского, европейского, евразийского или ещё какого-нибудь "мира", никто не умеет - тут всё надо делать с нуля, из своей головы, но предельно прагматично, потому что на кону - наша жизнь, мы в отличие от тех же европейцев с их экономическим кризисом решаем куда более страшные и предельные задачи...

(Ответить) (Thread)

Дорогой Виктор, во-первых, большое Вам спасибо за то, что откликаетесь на мои труды - я это очень ценю. Вот только склероз: не помню, я Вам "Год Дракона" подсовывал или нет? Если нет - подсуну, вероятно, он Вас на кое-какие новые мысли выведет.

Во-вторых, по первой части Вашей реплики.

Смотреть на геополитику иначе, чем как на войну всех со всеми - большая, непоправимая, я бы сказал, ошибка, стоившая русским потери страны в ХХ веке аж два раза. Чего вы там "можете" или "не можете", никого, в т. ч. и геополитику эту проклятую, ни хохонюшки не интересует. Она есть то, что она ест, т. е. государства кушают друг друга с чешуёй, рожками и хвостиками, зазевался - сгинул. О так от. Извините за снисходительный тон, но надо же вернуть Вас на землю с эмпиреев :)

Вторая часть марлезонского балета.

Вы, Виктор, человек, безусловно, умный, причём неординарно умный, поэтому то, что мы ВСЕ находимся в конфронтации с исламским миром, рано или поздно будет Вами осознано в полной мере. Причина этой конфронтации - не в нас с Вами, а в исламе, уж такова его имманентная, онтологическая сущность. При всех проблемах и разногласиях между "еврамами", "славянами" и "азиатами", мы все в какой-то мере допускаем неотменяемое существование друг друга. Ислам в этом смысле тотально невменяем, т. е. совершенно, абсолютно, вакуумно-сферически невменяем. Как только до Вас и до всех вас это дойдёт, всё сразу заработает :)

Важный участок фронта находится сегодня именно тут, Виктор: если исламу удастся дезинтегрировать Западную цивилизацию, неотъемлемой частью которой является и Россия - ведь в ней чуть было (самой малости не хватило!) не запустился, наконец, процесс автоматического накопления и переработки научных знаний - конец придёт всей цивилизации. А то, в какие коридоры мы тут вхожи и с кем работаем... Да не берите до головы. Что-нибудь придумаем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

homo sapiens перестал "смотреть на биосферу как на борьбу всех со всеми" и крупно выиграл, вырвавшись из неумолимой биосферной закономерности, связывающей массу средней особи с численностью популяции; теперь homo sapiens столкнулся с новой, теперь уже экономической закономерностью, связывающей массу (?) среднего технического оснащения особи с численностью популяции - и из неё тоже нужно выскочить, чтобы не нужно было выбирать между рождаемостью и "высоким уровнем жизни"

.

мне кажется, что две части марлезонского балета друг другу противоречат: это я сказал, что другие региональные цивилизации являются в равной степени врагами славянского мира, а вы сначала посоветовали мне это понять, а потом говорите про некий "единый антиисламский фронт"

1) напомню, ибо вы это, конечно, знаете, что именно североатлантисты-"мальтузианцы" обсуждают всерьёз организацию сокращения населения Земного Шара в разы (и рассчитывают при этом сохранить достигнутый технологический уровень, хотя он есть функция общего числа людей на Земле - но на то они и бесноватые фанатики, чтобы не видеть под собой "сук, который собрались пилить")

2) также в Китае, безусловно, жива память о программе Мао Дзэдуна по увеличению рождаемости, чтобы именно китайский народ пережил неминуемую ядерную катастрофу - причём, китайцы уже сегодня сами по себе могли бы поддерживать технологический уровень всего человечества образца второй половины 19го века, потому что их сейчас столько же, сколько тогда - всех землян, а вместе с другими восточно-азиатскими народами - и технологический уровень начала 20го века! это чтобы догонять современный уровень им нужен мировой рынок, а на уровне 1900го года им уже по силам заменить всё человечество, если с тем что-то вдруг случится (и какую в этой связи исламский мир представляет для азиатов угрозу?)

3) исламисты же выгодно отличаются от североатлантистов и восточноазиатов тем, что они НЕ МОГУТ привести аналогичные угрозы в исполнение БЫСТРО, причём, эта немощь принципиальная: если исламисты форсируют исламизацию своими силами, а не через смену поколений, то это вызовет адекватную реакцию у исламизируемого региона в виде краткосрочного роста своей религиозности, которая невелирует этот фактор и обеспечит исламизируемому региону обороноспособность засчёт превосходства в знаниях и технологиях

1-2-3) и североатлантисты, и восточноазиаты рассматривают исламистов как своё орудие против остального мира, исламисты таким положением также довольны, поскольку, прикидываясь пешками в чужой игре, получают недосягаемую иными способами технологическую поддержку

с кем вы предлагаете мне держать единый антиисламский фронт? - с американскими создателями Аль-Каиды и афганского наркотраффика? или с Уорреном Баффетом, завещавшим свои миллиарды фонду по насаждению "планирования семьи"? или, может быть, со спаянными иероглифоговорящими китайцами, про которых я знаю, что - не стань нас всех - они прекрасно распорядятся планетой?

если говорить про чисто славянские интересы, то мы завсегда находили управу на турков, персов и татар - и в войнах побеждали, и мирно сожительствовали, и даже в советское время успешно деисламизировали тех же татар (постсоветские просвещённые татары-атеисты, кстати, очень хорошие люди, ибо пересекался с несколькими); причина проста: в норме славянин не уступает ближневосточникам "духом", но превосходит в материалистическом плане; в норме исламист - это, проще говоря, самый удобный противник для славянина, чего бы это ни касалось; но то "в норме"!

а вот славянин-западник - уже другой разговор... прежде всего, потому что славянин-западник не рожает, лишён "естественной агентуры" братьев и сестёр, оторван от корней - и уже не равняется исламисту "духом"; но он и материально проседает, потому что лезет подражать Западу, и тот его - при всех стараниях - переигрывает и ослабляет

поэтому исключительно поголовное западничество (и предсоветское, и советское, и постсоветское) довело нас до жизни такой, что мы на новом историческом витке воспринимаем исламистов как серьёзную угрозу, а не как удобнейшего из противников!

(Ответить) (Parent)

моя же "славянская формула успеха" проста: ближневосточная Большая Семья для женской взаимопомощи плюс сохранение западной женской феминизированности и, как результат, высокая рождаемость и воспитание качественных людей для высокого уровня жизни - а с восточно-азиатами разбираться уже тактически

для этого надо "всего лишь" победить ближневосточническую "христианскую мораль" с малодетной парной семьёй, но основывать многожёнство не на слепом подчинении укладу, а на дальнейшей рационализации женского поведения, чтобы "гаремы" изначально создавали женщины, приглашая к себе достойнейшего мужа-мужчину; и далее - учить детей полезному интеллектуально-творческому труду (вместо грёбанной европейской школы), чтобы они рано начинали приносить семье доход и всякую мощь, чтобы в пределе выйти на ситуацию, когда всё благосостояние создают дети (вот и спрос на робототехнику), а родители их рожают и обслуживают; естественно, европейскую "защиту детей" отменяем к чёрту (зачем нам "защита", из-за соблюдения которой люди вообще детей не заводят? главное, зачем такая "защита" детям?!) по крайней мере в части права на интеллектуальный труд - пусть дети начинают кормить своих матерей, едва научившись решать какие-то полезные умственные задачи (соответствующее образование и инфраструктуру трудоустройства уже придумали и ещё сделаем)

в таком режиме мы вынесем ногами вперёд весь мир! выкупим у них постепенно женщин и заместим их население на своих полукровок - но с промышленной скоростью

мы будем готовить молодого человека не слабее еврамского,
НО НАМ ЕГО БУДЕТ НЕ ЖАЛКО ОТПРАВИТЬ НА СМЕРТЬ (за сестричек),
и при этом у нас будет рождаемость как в исламском мире,
но женщины останутся раскованными, самостоятельными, умными,
и, наконец, китайцы снова признают нас Старшим Братом :)

- вот, что выдаёт самостоятельное мышление славянина, свободное от подло, исподтишка навязываемых в детстве христианских или европейских стереотипов: Россия - недонаселённая страна и, следовательно, рождение детей тут должно быть САМЫМ ВЫГОДНЫМ ДЕЛОМ ВООБЩЕ, единственной сферой деятельности вообще; будут ли европейские мудрецы придумывать для нас такую экономику, в которой это соблюдается? - нет! у них такой проблемы нет, ибо теплее и влажнее; но когда мы решим внутренние проблемы, то, скорее всего, по инерции перемелем часть окружения (в прямом смысле слова - вышибем мужчин и присвоим женщин, ассимилируем приграничные народы)

так что, как минимум, в теории я знаю, что славянские проблемы решаемы и без чьей-либо помощи - главное, это чистота самостоятельности мышления! единственная помеха славянскому процветанию - это заимствованные из-за любого рубежа идеи, это любое догоняющее культурное наследие (включая и дворянский литературный язык, которым я, к сожалению, только и владею - но обязательно в продолжение Велимира Хлебникова создам и свою версию "передового славянского" языка)

(Ответить) (Parent)

Если можно, я тоже немного поумничаю, хотя обещаю быть проще, чем предыдущий оратор.

Славяне укрепились в Залесной Руси, как перед этим в Киевской, исключительно за счет земледельческой культуры.

Субстрат в Киевской, судя по остаткам этой культуры по периметру, дальше отгонного скотоводства не пошел.
Во Владимиро-Суздальском ополье славяне освоили плодородные лесостепные земли, в то время как местные угро-финны ограничивались охотой и собирательством в лесах, и численность их была ограничена голодом(точь-в-точь, как у индейцев).

Иллюстрацией же уровня военного искусства славян даже начала второго тысячелетия н.э. (прошу прощения, не хочу никого обидеть и специально не беру середину и конец второго -- совсем другие военные искусства) служит возвеличивание победы в Ледовом побоище объединенных сил северо-западной Руси над небольшим карательным отрядом ордена под наблюдением стоявшей в боевой готовности на берегу сотни монгольской конницы.

Что же касается противостояния с исламом, оно историческое -- когда раскололась Орда, Русь осталась с неисламской частью. Возможно, в этом есть сермяжная правда.

(Ответить) (Thread)

Да ради бога, я с удовольствием послушаю :)

(Ответить) (Parent)

Любопытно, особенно третий абзац про два народа. Ну точь-в-точь дореволюционная Франция!

(Ответить) (Thread)

Я думаю, во Франции классово-сословные различия всё же играли более существенную роль.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Во Франции 18 столетия существовала расовая теория происхождения дворянства. Согласно этой теории аристократы являются потомками германского племени франков, которые завоевали Галлию. Третье сословие - потомки дофранкского, галло-римского населения Галлии.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Интересно, я не знал. Кстати, не исключено, что теория имеет под собой историческую основу.

(Ответить) (Parent) (Thread)

@Гобино разделяет тот предрассудок относительно мистической силы «чистой крови», который был широко распространен среди французского дворянства вплоть до конца старого режима и впервые был оформлен в философско-историческую концепцию Анри де Буленвилье (1658-1722) в его произведении «Опыты о дворянстве современной Франции: рассуждение о его происхождении и унижении». Предрассудок относительно «чистоты крови» был одним из средств поддержания падающего престижа вырождавшейся традиционной аристократии. Это показал Андре Девиве в своем интересном исследовании о расовых предрассудках французского дворянства при старом режиме 42. У Буленвилье и Гобино обнаруживается ряд общих тезисов, хотя первый применяет их к Франции, а второй — к человечеству в целом: изначальная завоевывающая и цивилизующая элита смешивается с коренным населением, ее кровь «портится» и это приводит к неизбежному вырождению и упадку общества 43".http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Article/Gofm_ElRas.php

"Буленвилье с присущем ему грубым своенравием ощущал себя наследником франков по крови, видя в них не только завоевателей Галлии, основателей свободного государственного устройства в форме выборной монархии и единственных его правообладателей, но и предков подлинного французского дворянства. Теперь же он наблюдал процесс все большего ограничения прав этого дворянства со стороны владык из сменявших друг друга династий — за исключением воспринимавшегося как идеал Карла Великого. Короли устанавливали свою деспотическую власть и ослабляли дворянство, создавая искусственное жалованное дворянство из рядов прежде несвободного, когда-то покоренного франками галльского населения. Ришелье и Людовик XIV, говорил Буленвилье, завершили на протяжении 30 лет то, чего предшествующие короли не сумели достичь за 1200 лет".http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5,_%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D0%B5

В середине XVIII в. возникла теория, пользовавшаяся популярностью среди французской аристократии, согласно которой дворянство во Франции произошло от «расы завоевателей» - франков, в то время как всё остальное население было потомками галльских крестьян, якобы в свое время покоренных франками; таким образом, особое положение аристократии получило расовое обоснование [16].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA#cite_note-15

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я не утверждаю, что теория эта истинна, я лишь указываю, что определённые исторические обоснования у неё могут быть :)

(Ответить) (Parent)