Прошу прощения, я и не говорил того, что конституции лишь свод законов, бывают они и в виде отдельного документа. Но по поводу того, что парламент может своим решением ликвидировать монархию в какой либо монархической державе, это ново.
Ну, вот видите как полезно иногда заходить в ЖЖ. Всегда узнаете чего-либо новенькое. А если погулить по поводу Act of Settlement, то и станет понятно что и как может Парламент. И главное почему.
Может быть объясните? Если сами понимаете. Когда понимаешь, то ведь нетрудно объяснять, не так ли? Только не подумайте, что это сарказм, мне правда интересно.
Да чего ж там понимать.Единственное законное основание. приведшее нынешнюю династию к престолу - Парламентский Акт 1701 года. Так как никакой Конституции в Великобритании нет, то никаких условий оговариваюших особость этого Акта не сушествует.Парламент дал, Парламент и возьмёт. И даже не весь парламент, а Палата Общин.
А что Вы называете конституцией?
Этот акт направлен лишь против католиков, не такие уж и сложные ограничения. Парламент не может отнять королевскую власть просто так, только лишь у лица католического вероисповедания, у лица, вступившего в брак с католиками, а также у нисходящее потомства тех и других. Ни больше, ни меньше. Так и он писан от имени Короля.
Не имеет никакого значения против кого и за кого.Стюарты сидели на троне на основе наследственного права, Ганноверы и все последуюшие на основе решения Парламента.
Вы имеете ввиду, что Парламент тогда вмешался в процедуру престолонаследия? Но ведь он лишь утвердил Акт своего короля. И теперь короли не назначаются Парламентом и не утверждаются им, есть лишь условия, подобные которым есть и были в любых монархиях.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}