Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ||||||||||||||
Да, приведенная точка зрения - это православная точка зрения. А обскурантизм, там и мракобесие (слова - синонимы, кстати) - это не более чем идеологические ярлыки.
Да, привычка к метафорам подвела :)
==Цветок — обнажённый символ соблазнительной похоти. Поэтому, кстати, всякие цветочки на балкончиках греховны, невинный с виду букет — откровенный символ свального греха, групповухи, и греховен всякий интерес к цветам и наслаждение цветами.== ==вино, особенно шампанское — блудно. Разве самый вид шампанских пузырьков не наводит на мысли о блудном грехе?== Попробуйте обосновать православность этого бреда, очень интересно. Претензия к исламу только одна: на чужой каравай рот не разевай. А поскольку разевает - сам виноват. Между прочим, судя по последним актам исторической драмы, ислам и часть западных элит выступают в тесном альянсе. Интересно, что в этом случае заставляет Вас грудью вставать на защиту воинствующего мракобесия и невежества :)
потому что с другой стороны стоит столь же воинствующее невежество и мракобесие (хотя оно и прикрывается словами о просвещении и прогрессе).
Вот это интересно. В чём именно состоит "мракобесие" прогресса? В его несовместимости с "православием"?
Да, это интересно. Например, баронесса Эштон, комиссар Евросоюза по иностранным делам как-то заявила, что Европа готова помочь России в модернизации, и что эта помощь начнется с помощи в организации гей-парадов. Вот такой прогресс и просвещение ожидает Россию, если "профессионалы с Болотной" одержат победу
Ага, т. е. по существу возразить нечего - запускаем конспирологию :)
по существу я неоднократно говорил. Во-первых, эти прогрессисты только выдают себя за "высокообразованных профессионалов". На самом деле, им следовало бы еще подучиться, и возможно даже в средней школе. А во-вторых, дефицит знаний и профессионализма они компенсируют слепой верой в то, что прогресс неизбежен, и что они его направляют. Это такой первобытный карго-культ, который, конечно куда мракобеснее православия.
По существу никто не считает, что эти люди одни и целиком вытянут такой процесс, как модернизация страны. По существу Эштон - при том, что меня и моих знакомых от одного вида этой шлюхи блевать тянет - никогда не увязывала помощь в модернизации с гей-парадами: как бы там ни было, "баронЭсса" всё-таки не дура, хоть и сволочь. По существу же догоняющая модернизация - штука очень херовая, тут спору нет. А прогресс, разумеется - в определённом смысле, конечно - именно что неизбежен. Это даже в Китае понимают. А вот с православными талибами, вроде процитированного имбецила, боюсь, можно построить только талибанский шариат и ничего больше.
На примере "свободолюбивого Афганистана" прекрасно видно, какая это хрупкая и противоречивая вещь - догоняющая модернизация, и каким чудовищным средневековьем оборачивается "традиционный поворот". Не думаю, что Вы хотите жить в таком обществе. Тезисам А. Склярова, которые я уже несколько раз в различных вариантах повторял, просто нет позитивной альтернативы. Или свобода, или талибан. Такие дела.
свобода, разумеется, включает свободу осквернения храмов для разных шлюх и без этой свободы никакой прогресс невозможен?
Разумеется, не включает. Про "эксцесс исполнителя" слышали, надеюсь? Неужели Вы - всерьёз - думаете, будто кто-то такие вещи по свистку включает?! Вы там с вашей тотальной централизацией и всепроникающей конспирологией просто как дети, ей-богу. В условиях свободы нужно учиться работать. Дубиной махать - много ума не надо.
Эксцесс исполнителя - это деяния, которые не охватываются первоначальным умыслом организатора
Свобода - это не бесплатные пряники, как кое-кто полагал в конце 80-х.
свобода преполагает ответственность. Кто-то будет срать нам на голову, а мы должны нести за это ответственность.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||