"В школе они добивались успехов. Их сравнивали с другими и признавали лучшими учениками. Их хвалили и вознаграждали высшими отметками, они были любимчиками у учителей."
Дочитал до этой фразы и дальше только пробежал текст вскользь. Можно ли доверять исследованию, допускающему (и более того, опирающемуся) на столь очевидную нелепицу? Да просто пролное не соответсвие действительности. Школа. Обязательная средняя школа (а именно эта форма обучения сегодня доминирует) давно является для меня больным вопросом. Много всяких мнений встречал, но вот что бы заявить, что в школе приветствуются те ученики, которые способны на собственное критическое мышление - вот это да. Сама мысль меня просто повергает в ступор. Собственно я своих детей потому и не пустил в школу, что бы из них не делали болванов (кстати, насколько слышал, в Германии такой возможности нет). Нельзя сказать, что через школьную систему не проходят умные люди, но они выживают практически всегда вопреки, а не благодаря ей.
Пролное - удачная однако, очепятка вышла.
Во-1, это не исследование, а гипотеза, этакий подход к снаряду. Да и речь идёт не о какой-то школе №Х, а об "идеальной школе", которая так примерно и устроена: те, кто следует школьным правилам, постоянно пишет красивым почерком и говорит, что от него хотят услышать, добивается и похвал, и хороших оценок. Как раз дальше Нозик говорит о тех, кто самостоятельно мыслит, у них, как он полагает, как раз проблемы. Так что, вероятно, зря не дочитали :)
|  |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}