Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ![]() | |||||||||||||
![]() | ![]() |
Пользователь
![]()
(Ответить)
Пользователь
![]()
(Ответить)
Вот это речуга!Но никто не давал ему права отнимать жизни у других - не он их давал, и вообше -стрелял бы себе "некоренных"
Вот так и настраивают исламистские агитаторы людей против собственной страны.
Они учат воздействовать на правительство, а не на причину, тем самым противопоставляя граждан государству. Делают их обиженными и в то же время немыми. То есть говорят, что с государством нельзя говорить, хотя сами в это время запросто говорят. Они внушают гражданам, что нужно партизанить (помните "приморских партизан") такой же случай, как с Брейвиком. Та же методика обработки, они уже кстати приняли ислам в тюрьме, те, кто жив остался. Информационную поддержку обеспечивал Кавказ-Центр. И мотивация та же - "мужской поступок" (в исламе это кого-то беззащитного убить). И та же песня: нас не слышат, потому мы стреляем. Типичная диверсионно-подрывная деятельность в тылу противника с целью ослабить внутренние связи государство-гражданин.
канешна, не имеет, если бы пострелял арабов - мало бы всем не показалось,
Брейвик бы "отдыхал"
(Ответить)
Чикатило тоже говорил, что слышал голоса. И Александр Македонский конечно великий полководец, но зачем же стулья ломать?
Интересно, почему "борец" с исламизацией не выбрал своими целями исламские центры или мечети? Для дискредитации националистических и правых сил лучше не придумать. И это все тогда, когда уже по всей Европе начинаются запланированные мероприятия против исламизации, только на законном основании. Данный же случай был сразу использован и Эрдоганом для создания комиссии по защите прав мусульман в Европе и Саудитами, создавшими соответствующий фонд в Австрии, о чем наш "герой" и вещует. Что исламисты теперь еще потребуют для своей защиты? Спасибо, Андрис. Что еще скажешь?
А вы фамилии жертв почитайте на досуге...
Террорист и псих - он ведь и в Африке террорист и псих. Что тут еще скажешь? Просто он, как любой белый действует более эффективно и продумано. Сами муселы не способны на такую эффективность.
И такая схема, настораживает. Если, как и говорил до акции господин Брейвик, мусульманам для борьбы с мультикультуризмом нужны белые исполнители, то данная акция показывает, что они их нашли. Ислам ведь, по сути, главный враг мультикультуризма. Он принципиально не признает ничего иного, кроме себя. На этой почве и был завербован в Англии Андрис Брейвик. Чем он и горд. Методология подготовки террористических атак подразумевает наличие нескольких групп для проведения акции, будь то одиночки (что под большим вопросом) или действительно группы. Потому сидят где-то дублеры и ждут своего часа. Вот о чем следует думать сейчас. А главная причина по которой Брейвика нельзя отнести к правым - правые не занимаются террором! Это не их бизнес. А террор, как ни крути, это бизнес. И бизнесом этим живут именно исламисты и левые радикалы, их лепшие друзья, а так же те, кто пожинает плоды террора и кто платит и кто посредничает.
Знаете, вот мы рассуждает о правых, левых, бизнесе террористов, кто где был завербован...
А вы не подумали, что человека просто тупо достало? И знаете, я, проживающий в пацанглии уже далеко не первый год, его прекрасно понимаю. Не поддерживаю, но понимаю. Хорошо жить где-нибудь в Москве и иметь представление о "понаехавших тут" по бедным таджикам. И совсем другое - видеть муслимские демонстрации в центре Лондона, с черными флагами и непонятной аборигенам арабской вязью на них. Очень знаете ли, хорошо излечивает от "мультикультуризма". Тем более, что 99.9% муслимов НИКОГДА не ассимилируются. С кем ассимилироваться? С нацией, признающей однополые браки, например? Или с чавсами, поколениями живущими на пособие и деградировавших до состояния свиней? Да не смешите меня. Белый человек сегодня - слаб и порочен. И,к сожалению, посему и вымрет как динозавры в недалеком будущем. Дай нам Бог не стать свидетелями этому.
Нет, не подумаю ни на секунду. Просто достало многих, но совершать теракты просто так нельзя, ну, не может человек сам по себе такое сделать чисто технически не может.
К тому же выбор целей и последующая реакция, заготовленная реакция исламистов. Нет, это не герой одиночка, это вообще не герой, и не человек, которого достали, это тщательно подобранный и выведенный на позицию объект.
Вполне с вами соглашусь.
Кстати, вы натолкнули меня на мысль, что можно провести аналогии из недавнего прошлого. Возьмите так называемый "холокост". Кто получил больше всего выгоды? И на чьи деньги, в-основном, был приведен гитлер к власти? Не повторяется ли история, но теперь - с исламистами?
Поясните, пожалуйста, Вашу мысль. Я к сожалению очень плохо знаком с историей холокоста. Что по Вашему мнению было аналогично?
Я имею в виду - фашисты были специально "взращены", бедная часть евреев им была "отдана" на уничтожение специально, самими же евреями, но богатыми. И далее, после победы, на основании "преследования и уничтожения евреев" (ага, как будто другие нации не уничтожались) современный израиль получает нехилые дивиденты. Достаточно поискать инфу, например, как многие индустриальные товары вплодь до эсминцев, поставлялись послевоенной германией вообще бесплатно.
Плюс, самое главное. В уста фашистов были вложены изначально здравые фразы (вперемежку с бредом, для разнообразия). Это и недопустимость засилья "жидовствующих банкиров", двуличия и подлости саксов и т.д. И теперь - профит! Любой, посмевший высказать подобную мысль - будет немедленно приравнен к фашистам и получит клеймо нациста. То есть норвегу вложены здравые мысли в его речь. Но теперь они "запомоены" в сознании европейцев из-за самой личности убийцы. И попробуйте отныне высказать хотя бы нечто отдаленное - тут же влепят печать радикала и т.д. Прекрасная комбинация. Понимаете?
Размышлений набралось на отд. пост.
Да, в комментариях всегда интересные мысли приходят, пост я уже сделал.
Так, Брейвик ,конечно же не кажется теперь психом( во всяком случае «клиническим» он влюбом случае не был, даже вопреки его постуку) , но всё равно не приятен, как и большинство фанатиков . Да, в чём-то он прав , но там есть некот. но , напр.( это второстепенно , в данном случае) ,иделизации политики маккартизма . В конце концов, то, что , маккартизм не просто имя нарицательное, а один из самых провальных способов борьбы с коммунистами- придумано вовсе не левакми, любой здравомыслящий человек может об этом догадаться ( особенно теперь) , охота на ведьм не бывает хорошим делом и всегда порождадает сочувствие , к тем , кого этими «ведьмами» называют, там были и невиноватые ни в чём люди, среди жертв ... Вообще,, американский маккартизм был крайностью, и то, что «леваки» , к-рые пришли к власти делают в Европе , в чём-то соизмеримо с тем , что творилось в США именно в период маккартизма ( но это было менее важным но). …Ещё, во вторых, это ещё одно но и поважнее , чем оправдывание политики охоты на ведьм ; было бы в порядки лучше ,если Брейвик охотился не на «подпечных Йенса Столтенберга » ,а на самого этого самого Йенса Столтенберга на , на худой конец , и,еслиб даже он выбрал опрометчивый ход совершив теракт убил бы лидера DNA , то такого продажного скотину не было бы жалко( хоть даже это шаг не прнёс бы выигрыша, всё же это было бы лучше и понятнее) , неоправданных жертв было бы меньше( правда врядли не было бы совсем) , ну и ещё вместо «охоты » ( или вместе с «охотой»), мог бы набрать материал, к-рый дискридитировал членов этой чёртовой DNA , вот тгода он вызвал бы и симпатию и сочувствие , потому , что этих материалов , наверняка особо и собирать не нужно , но очевидные факты, как всегда не интересуют многих , поэтому это любому могло бы надоесть пытаться достутачться до строников «мулти/культи» и убедить их принять тот факт, что мультикультурализм существует только в их восполённых мозгах, настоящий мультикультурализм не существует , он проавлился … Вообще «охота» планомерная( даже и с крайностями , т.е даже с терактами, но лучше с полной дискридитацией, теракты это всё же крайняя мера , но нормально с таими кадрами не договориться и «они всегда , знают, что делают» ), на таких уже законченных и прожженных личностей, как лидеры DNA ещё можно было бы выдать «за благородный вид спорта»( хотя это тоже не принисло бы стоящих результатов, такое хотя бы можно было переварить) , ну , это было бы всё же , лучше позирования ,типа: « Здравствуйте я - рыцарь тамплиер и не охотился на людей моложе 14 лет» ; ну создал вокруг молодых баранов , пасущихся на осторве Утёйа ореол мучеников, не много им было чести от такого внимания ? …Да , конечно это был «питомник» DNA, пастбище , но всё таки это были молодые люди, пусть и безмозглые, почти ничем не интересующиеся кроме того, как весло провести время , неочень вдающиеся в подробности, когда их обрабатывают пропагандой и навязывают политические позиции , оболваненные сытой жизнью , как и их родители, сытой жизнью, непуганые идиоты, стали испуганными идиотами, ну и дальше что ?. Вообщем , конечно , он во многом прав, в отоношении СМИ в Европе и политических позиций Норвегии , ему можно даже посочувствовать , это ведь понятно, что бараны в человеческом обличие всегда раздражают больше, чем те, кто их создаёт ;-( и всё равно не стоило их выбирать своей целью .
"На этой почве и был завербован в Англии Андрис Брейвик. Чем он и горд." - нельзя ли поподробнее? На основании чего Вы делаете столь сногсшибательное заявление?
Он сам рассказывал в своем дневнике. Конечно он не писал, что его там завербовали, но то чем и как он там, с его слов, занимался свидетельствует о факте вербовки.
А нельзя ли ссылку? Мне кажется, что Вы неверно понимаете его мотивацию и подгоняете факты под свои выводы. Прошу не считать это личным выпадом, просто у меня действительно создалось такое впечатление.
И каковы же Ваши выводы?
http://gabblgob.livejournal.com/838462.h
Да, я читал Ваш комментарий. И тоже думаю, что нет никакого проигрыша, никто еще толком и не начинал игру, в этом все дело.
По поводу ссылок, я читал его историю сразу, как все случилось. И тогда же высказал свое мнение, которое не поменялось. Потому, увы, вряд ли смогу Вам помочь со ссылкам теперь. Я их не умею собирать. Все что тогда читал, брал в основном у автора данного блога и у других. Правда тут мне один человек оставил интересный комментарий http://blackpost.livejournal.com/1708770.h Цитирую: "Vi pravi. He wrote this in his "manifesto": "Hamas and several Jihadi groups have labs and they have the potential to provide such substances. Their problem is finding suitable martyrs who can pass 'screenings' in Western Europe." http://atlasshrugs2000.typepad.com/atla К сожалению, у меня не стояло задачи собирать материал в доказательном ключе по этому случаю. В каких-то своих постах я на тот момент ссылки сохранял, но отыскать их сейчас не надеюсь (беспорядок в журнале). К тому же я по старинке привык информацию от верных людей получать, а не при помощи ссылок, не могу пока привыкнуть к интернету. Добавлю еще, что когда наводил справки по делу, мне было сказано, что финансирование работ на ферме и прочие расходы были покрыты из средств исламских групп. Но поскольку прямых (документарных) доказательств на эту тему нет, то в суде данная информация вряд ли будет фигурировать. Агентурные сведения к делу не пришьешь. Потому все мои умозаключения строятся исключительно на косвенном материале и по аналогии с другими подобными делами.
"...нет никакого проигрыша, никто еще толком и не начинал игру, в этом все дело." Судя по реакции на поступок Брейвика, у правых до "игры" дело никогда не дойдет, так и будут меланхолически стонать о злодеях левых, которые захватили все и вся. Изначально оборонительная позиция, к тому же сдача своих - того же Брейвика. "Мы не такие, это он отморозок, а мы хорошие и респектабельные..." О какой игре вообще может идти речь, если игроки импотенты!
" He wrote this in his "manifesto": "Hamas and several Jihadi groups have labs and they have the potential to provide such substances. Their problem is finding suitable martyrs who can pass 'screenings' in Western Europe." - прочитал по ссылке. Честно говоря - надуманное конспироложество (ИМХО). Тот же ХАМАС далеко не "великий и ужасный". Да, они научились хорошо пользоваться либеральными предрассудками и стереотипами - в плане информационной войны, но не стоит преувеличивать их реальные стратегические возможности и способности. Со ссылками у меня та же проблема - пытался собирать и в конце концов сам запутался и плюнул на это дело.... "Потому все мои умозаключения строятся исключительно на косвенном материале и по аналогии с другими подобными делами." - о каких подобных делах идет речь?
Стонать красиво тоже надо в наше время, конечно вместо стонов правильнее было бы организовать судебный процесс против идеологии ислама. Но на нет и суда нет. Хотя у нас в России большая часть исламского учения уже давно признана экстремистскими материалами, на что постоянно сетуют муфтии.
Правые правильные, люди, они не впадают в истерики и не устраивают экзальтированных выходок, этим они в первую очередь отличаются от левых. И это правильно. Потому Брейвик не правый, вот так делают брейвиков http://blackpost.livejournal.com/1711824.h По поводы импотенции и игроков, мы ведь не клоуны, потому не обязаны развлекать толпу. А в любой игре выигрывает тот, кто играет длинную партию. Потому судить о результатах крайне преждевременно. Вот подумать вместе, как можно помочь тем, кто занят реальным делом это будет правильно. Меня всегда смущает, когда люди используют тавтологические заявления. Потому я очень настораживаюсь, встречая в тексте аббревиатуру ИМХО. Мы и так только и делаем то, что высказываем исключительно свое мнение, ибо цитаты оформляются кавычками и ссылками. Прошу прощения за мой невольный менторский тон, не хотел Вас задеть. Манифест не могли придумать заранее, поскольку он появился до того, как спецслужбы закрыли всю информацию по Брейвику, это было буквально в считанные часы. К тому же там по ссылке еще много интересного. ХАМАС лишь часть большой машины. Ни больше, ни меньше. Это бизнес. Там большие деньги, потому пока там деньги они будут работать. Это главная проблема. По поводу других дел, взять хотя бы пример с нашими "приморскими партизанами" - совершенно аналогичный случай.
Судя по комментам здесь и у Павла - правые в Европе уже проиграли, еще даже ничего не предприняв. Бедняжки в пассивно-страдательной позиции... "Ой, что с нами сейчас сделают!" "Ну вот, теперь эти себе что-либо еще потребуют!" "Как он нас подвел! Мы так хорошо и комфортно шумели себе в узком кругу и так были довольны собой! А он...!" это я пытался дать ссылку на свой коммент ниже, но почему-то получил ответ, что это спам, поэтому просто копирую.
Левые, к слову, куда более креативны и умеют любой эпизод обернуть себе на пользу. А правые, увы, ищут оправдание собственной импотентности и изобретают сложнейшие конспирологии. У нас было нечто подобное после ликвидации Рабина. И снова - ссылку, пожалуйста.
Кстати, Вы знакомы с деятельностью Лиги Английской Обороны?
Нет, но хотел бы узнать. Буду очень благодарен за информацию.
Нет, о наличии этой организации я знаю, меня интересует - что они практически сделали? Кроме сайта, разумеется. И вот тут информация какая-то крайне мутная. Вроде как они есть, вроде чего-то там говорят и заявляют, а дела-то где?
Дела так или иначе прописаны. И надо понимать, что Лига - это "улица", их используют как манифестацию силы совсем другие люди. Их дела не любят шума. Немножко дел вот тут:
http://lawandfreedomfoundation.org/
Вот их сайт http://englishdefenceleague.org/
Спасибо, но я выше уже задал вопрос хозяину. Адресую его также и Вам.
Что за вопрос? Тут уже столько комментариев, что так просто не найти.
Потому что если пострелять арабцов, то непосредственно норвежцам будет пох. Он бил именно туда, где БОЛЬНО.
Вот я и говорю: Чикатило тоже слышал голоса, все психи очень логично рассуждают на суде. Опять же бородку Андрис отрастил ваххабитскую, нес проста это все. Он исламский проект. И по выбору целей и по методам. И потому, кто от его акции получил преференции.
Он говорит ПРАВИЛЬНЫЕ, В СВОЕЙ МАССЕ, ВЕЩИ. Не знаю, логичны ли на суде психи... но то что он говорит и то, что творится в европе - настораживает неимоверно
Настораживает. И еще больше настораживает то, что белых стали использовать вот так, вербуя и напрямую в ислам и через подставные фирмы.
Террор - метод ислама и левых. В этом суть.
ч.т.д. ебанутый поступок и не менее долбанутой мотивацией.
(Ответить)
Имею "счастье" ежедневно наблюдать, как его поливают грязью по BBC News.
И знаете, при всей своей доброжелательности, тут же излечиваюсь от прививаемой "мультикультурности" поглядев на толпы праздных "беженцев" в Лондоне, сидящих на госпособии. Особенно может достать то, что нормальный, работающий и платящий налоги человек не может, скажем, получить нормальную медпомощь для своего ребенка, ибо у каждой черной нахлебницы имеется еще 3-5 выблядков. Простите мой язык, но как еще можно назвать детей, рожденных вне брака и от разных самцов?
Такие проблемы надо решать при помощи народного лоббирования. Это надежнее и эффективнее.
Приведите, пожалуйста, хотя бы один подобный пример. Именно в европе. И именно по отношению к мигрантам.
Сейчас именно мигранты решают так вопросы в свою пользу. Они и у нас и в Европе отстранили местное население от этого механизма.
А ведь прав, сукин сын, на все 100%!
Только не поздно-ли он спохватился?
(Ответить)
Пользователь
![]()
(Ответить)
Судя по комментам здесь и у Павла - правые в Европе уже проиграли, еще даже ничего не предприняв. Бедняжки в пассивно-страдательной позиции... "Ой, что с нами сейчас сделают!" "Ну вот, теперь эти себе что-либо еще потребуют!" "Как он нас подвел! Мы так хорошо и комфортно шумели себе в узком кругу и так были довольны собой! А он...!"
Мало кто понял Брейвика в конструктивном ключе, увы(
Одобряю. Элитки нас хотят схарчить, хозяева жизни, мля.
(Ответить)
Умный человек! И ведь всё верно говорит, и про то, что этнические норвежцы скоро станут исчезающим меньшинством в Норвегии... А сам взял, да и пострелял молодых норвежцев же, еще больше уменьшив их численность! В этом и есть невменяемость Брейвика - не тех стрелял. Ему бы организовать мусульманский погром в Осло - муслимы б после такого трижды подумали, ехать ли в Норвегию? А так...
Вот именно. А потому я думаю, что он исламский проект.
Замечательно! Именно об этом я и писал выше! Вы только что и продемонстрировали эту самую пассивно-страдательную позицию - "....муслимы б после такого трижды подумали, ехать ли в Норвегию? А так..."
Т.е. по Вашему мнению это не правительство страны должно решать, кого пускать и в каких количествах, его Вы уже списали, очевидно, все, оказывается, зависит от воли и желания дикарей - захотят они приехать или передумают... Браво!
Удивительно, что еще существуют люди, полагающиеся на правительства...
Не передергивайте, пожалуйста. Я все достаточно ясно написал.
Почему эти "молодые норвежцы" носят восточные фамилии или имеют восточную внешность?
Блииииин, ещё один тугодоходящий.
"Молодые норвежцы" были членами "комсомола" Рабочей Партии Норвегии, которая рулит страной и заправляет миграционным процессом. На Утойе был не пикник, а типа слёта этих комсомольцев, где они отрабатывали навыки "мульти-культи" и осуждали Израиль вместе со своими членами-муслимами. Удар Брейвика был по гнезду дитёнышей главных врагов Норвегии - бонз Рабочей Партии. И тем не менее, глядя на фотки этих дитёнышей, я сочувствую их родителям (сам родитель). НЕЛЬЗЯ цивилизованному человеку убивать детей даже лютых врагов. Если б Брейвик перестрелял съезд Рабочей Партии (да хоть бы и из одних белых), цены б ему не было. А так - всё испортил, и этого не отмыть...
Вот о чем и речь. Потому и не герой он, а типичный случай подготовленной террористической атаки.
Наш новый герой – террорист и фанатик, из сердца тротилом он выжег любовь.
Из дикого прошлого, словно лунатик, несет он, безумный, страданья и кровь. «Так было и будет, – твердят изуверы, – и правы, и святы все наши дела!» А мы, словно дети наивные, верим, что нас-де минует любая беда. Мы выросли с чувством: «прекрасно все в мире и люди, и горы, и лес и луна!» А новым героям с пеленок внушили, что высшее счастье – за веру война. Иллюзию правды, скрепленную страхом, по венам пустили, не вымыть сей яд. Посеяли смуту, друг с другом стравили роды и народы, свершая обряд. В войне до предела один победитель, под занавес выйдет из небытия. Всеобщий конец – вот чего он ревнитель, такая навязана людям стезя. Но мы не для смерти живем в этом мире, мы доброе, вечное можем нести. Управа найдется, мы в праве, мы в силе! Соцветия разума будут цвести!
(Ответить)
молодец мужик...
(Ответить)
Темка сложная, флудная, но видели бы любители помахать ножом, что делает обычная 9mm Para, на метровом расстоянии))
(Ответить)
>>Да будет вам известно, что мы хотели мирного решения вопросв, мы хотели мирных переговоров, на протяжении всего времени с окончания Второй мировой войны, но левые, марксисты, не желают разговаривать с нами, им не нужен диалог, они предпочитают цензуру, насмешки и преследование инакомыслящих, но тем самым они порождают еще большую радикализацию с нашей стороны.
Ключевая фраза всей речи, особенно вторая половина. Самое оно.
(Ответить)
Очень хорошая речь. Очень. Человек совершил ужасный поступок, чтобы быть услышанным. Это серьезный шаг и серьезная жертва.
Но вот услышат ли?
(Ответить)
Я не уверена, что буду понята правильно, но всё это мы уже проходили лет 15 назад. Я тогда была левой, дружила с арабами и ждала скорого мира с палестинцами. Кстати, тогда их никто палестинцами ещё не называл - не было такого оборота речи. Только, может быть, из самых миролюбивых общечековеков кое-кто. Тогда оголтелый израильский националист стрелял в Рабина, страна впала в коматоз от ужаса, что, дескать, у нас такое возможно. Я прекрасно помню, как мать убийцы говорила на интервью: "Мы ничего не знали, как мы могли? Да, мальчишка был правым, но кто сейчас не замечен в правых взглядах?". С того момента (и на долгие годы) быть замеченным в правых взглядах стало неприлично, СМИ пошли в тотальный разнос и охоту на ведьм, националистические воззрения не успевали отбиваться от обвинений в терроризме и фашизме, а сам стрелок подвергся процессу демонизации.
И только "на кухнях" кое-кто осмеливался рассказать, что это отличный парень, всегда готовый помочь сокурсникам себе в ущерб. Или что это ненастоящее покушение, ибо технически было невозможно. Или ещё что-нибудь. Но тихо-тихо. ..."и тут я плюнул в него вишнёвой косточкой, и олень упал как подкошенный".
(Ответить)
1. Насчет покушения на Рабина - читая недавно блог раввина Александра Фейгина, я заметил, как ему кто-то из неосведомленных гостей робко задал вопрос: "Скажите, а чем был плох Рабин?" На что последовал короткий страшный ответ: "Он хорош тем, что мёртв".
Это я к тому, насколько всё бывает сложно. 2. Прочитав речь Брейвика, мне вспомнился один из старых советских фильмов (кажется, "Выборгская сторона"), где судят группу убийц и погромщиков. Адвокат распинается вовсю: говорит и об их "протестной философии", и о сложной политической обстановке, и о многом другом. Пока судья не прерывает его речь вопросом: "Давайте решим главное - бандиты они или не бандиты?" И говорливый защитничек мгновенно затыкается, ибо ответить нечего. Вот так и с Брейвиком: бандит, убийца, трус, выродок (это я его не ругаю - это я его назвал). И многословно рассуждать тут абсолютно не о чем. Это я к тому, насколько всё бывает просто.
Все далеко не так просто, как Вы представляете - и с Рабином и с Брейвиком. И мир не черно-белый, как это показано в предложенном Вами древнем советском фильме.
Знаете, рав Фейгин дал не короткий страшный ответ, а короткий недалёкий, хоть это и тавтология. Рабин не плох тем, что он мёртв, и не хорош тем, что он мёртв - Рабин плох тем, что он убит. Общепринятая версия: погиб от руки фанатика за мир в регионе. Его именем называют самые глобальные объекты израильской инфраструктуры, его дело изучают в школе. Это рождает двоемыслие с малых лет: в школе говорят одно, дома - другое.
...А самое плохое в том, что Рабин мёртв - некого под трибунал отдать. Чтобы даже боевые генералы было в курсе: индульгенции не будет. Не говоря уже о партийных функционерах.
Рабби Александр - один из самых умных и знающих людей, которых я встречал (пусть и виртуально) в своей жизни. Наверное, он имел право на столь резкий ответ. Если хотите, точный обмен мнениями на данную тему можно найти вот здесь.
Но в любом случае обратите внимание на следующий коммент блогера "chenai": "Рабин - один из жутчайших людей в истории Израиля. Систематический предатель, который волей левой бюрократической системы дослужился до НачГенШтаба и стал ПМ Израиля. Сезон, Альталена, конвой в Иерусалим, Шестидневная война, просранная интифада, Осло и иже с ним. Прекрасный послужной список." Вот, где настоящие сложности. А не в деле Брейвика. Уверен, он получит пожизненное заключение с комфортабельной камерой, с бесперебойным интернетом и телевидением... может быть, с регулярными прогулками и стаканчиком вина пару раз в месяц. Он будет долго жить и многих переживет.
(Ответить)
Пользователь
![]()
(Ответить)
| ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() | ||
![]() | ![]() |