Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Ой ли? Ваша гипотеза нефальсифицируема.
Невежество современной публики всех возрастов, потребляющей рОманы о попа-д'анцах и уринотерапию им. Малахова, кагбэ намекает, что Вы, возможно, не правы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

где первоисточник?

(Ответить) (Parent) (Thread)

У папаши Мюллера. Его всё-таки трудно заподозрить в ангажированности.

(Ответить) (Parent) (Thread)

На самом деле папаша Мюллер взял картинку у некоего
zuof8, тот ссылается на kommari, а у kommari картинку поместил какой-то 17-009, взявший её судя по ссылке c ifiot.fm
http://idiot.fm/2012/04/19/uroki-istorii-3/

(Ответить) (Parent) (Thread)

Хорошо бы Вы оказались правы и это фейк, или хотя бы редкий случай. Но не верится. Из некоторых реплик Карамаева, работающего с "креативной молодью", картина вырисовывается далеко не оптимистичная. :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

На самом деле существует проблема с Мыслящими Людьми. У них возможен конфликт даже с правилами арифметики. Представьте себе: посчитали они что-то, и получилось у них не то, о чем они мыслили, а нечто противоречащее их Идеалам и Ценностям.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вы злой :)

(Ответить) (Parent)

вся болотная публика потребляет статьи различных шпилькиных о фальсификацыи выборов - и ничего

(Ответить) (Parent) (Thread)

Там хотя бы можно спорить о методиках подсчёта и т. д. - а тут с чего начинать разруливать?!? Хотя, может, если начать - всё и получится, свернули же глыбу невежества в 20-е - 30-е. Но оставлять это на самотёк - я не понимаю, как так можно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

там не о чем спорить: люди явно не знакомы с Законом Больших Чисел и Центральной Предельной Теоремой (с техническим образованием многие люди-то, а то и с физико-математическим), причем эти люди претендуют на статус Образованных Горожан и имеют какие-то претензии к власти по части того, что их талантам не дают раскрыться

(Ответить) (Parent) (Thread)

Шпилькин окончил одну из лучших школ в СССР и один из лучших (тогда) вузов. А Вам и выложить-то нечего, судя по юзеринфо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Брэк. У Вашего визави есть глубокий разбор проблемы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Какой? Что в названии закона больших чисел все буквы заглавные?

Я, кажется, знаю, о чем Вы. Разбирая статью Шпилькина, гр. астронавт нашел в ней одну (!) терминологическую неточность. Я попытался объяснить гр. астронавту, что эта явная терминологическая небрежность (простительная для популярной статьи) результата не меняет. Мало того, я написал об этом Шпилькину, высказав мысль, что из-за ерундовой небрежности сетевые тролли порочат правильный материал.

Но гр. астронавт так и не понял (судя по реакции) элементарной вещи.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Какая небрежность?
Числа то должны быть Большими. А если на участке голосовало два избирателя, то о каких Больших Числах может идти речь?
Как может быть нормальным распределение величин, сосредоточенных на на отрезке [0,1]? Вообще предельные теоремы теории вероятностей формулируются применительно к суммам случайных величин, а проценты - это отношения.
Наконец все его "исследования" корреляций между процентом явки и процентом поданных голосов - явный фейк из-за того, что эти величины находятся в функциональной зависимости в силу определения процентов.
Такие вот "небольшие небрежности"

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если бы Вы просто ему написали об этом (как я, в личку), возможно, выяснилось бы, кто прав, а кто нет. То, что Вы сейчас написали, выглядит умно для неспециалистов, но, на самом деле, есть нюансы.

Но Вам же не истина нужна, а "ниспровержение этих оранжевых", или что у Вас там на повестке дня.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Какие к черту выяснения?
Я просто привожу формулировки, из учебников, например, Феллера.
http://xp-cmdshell.livejournal.com/273942.html#cutid1
Но Шпилькину на учебники наплевать, ему нужно разоблачение "кровавого режима"

(Ответить) (Parent) (Thread)

Пока у нас режим воровской. С волшебником Чуровым в качестве Деда-Мороза.

(Ответить) (Parent) (Thread)

это с точки зрения людей, не удосужывшыхся почитать учебники.

(Ответить) (Parent)

тогда мне остается предположить, что он сознательно вводит пубилку в заблуждение

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это Ваше неотъемлемое право в условиях управляемой демократии.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Любая демократия управляема. Весь вопрос состоит только в том, откуда она управляема.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Демократия, по определению, управляется демосом. А не Кремлем. Иначе бы она называлась кремлинократией.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это пропагандистское определение. Демос - слишком неопределенное понятие, чтобы бы быть субъектом управления.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Для Вас. Вы плохо знаете греческую историю (про язык молчу, сам не знаток). Но ведь для таких, как мы, есть Вики!

"Демос (др.-греч. Δῆμος — «народ»):
Демос — в Древней Греции свободные граждане, имеющие гражданские права, но не принадлежащие к аристократии".

(Ответить) (Parent) (Thread)

если уж вы читаете Вики, то могли бы почитать и про теорему Эрроу

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо. Это интересно.

(Ответить) (Parent)