возможно.
Просто если не акцентироваться на антисемитизме (Сталин просто не успел), то вполне так. Разве не?
Это крайне неоднозначный вопрос. Задача Никонова, как неглупого провокатора, разбудить в читателе желание разобраться. Меня бы - выбери я такой жанр в качестве основного - как раз восторженное согласие читателя с моими инвективами скорее раздражало, чем радовало.
Вообще-то разбирался я как раз когда читал Суворова. А тут так получилось... Чем выискивать факты и самому корячиться формулировать мысль - вот уже есть все готовое.
Вот и катыньские офицеры бы очень подумали, с какой стороны им быть военнопленными. А ведь Сталин поляков просто не любил. Ненавидел он именно евреев.
При чём тут Суворов-то?! Никонов писал свой текст, имея в виду, что Вы уже во всём разобрались, читая Резуна?! Вы явно ему льстите :)
вообще-то не собирался спорить, кто чего и для чего написал. Просто озвучил мнение, позволяющее взглянуть немного с другой стороны, не оспаривая саму статью.
Я прекрасно понимаю, что мнения могут быть разные, и даже в одной голове, причём - одновременно :)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}