Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
| ||||||||||||||||
Ага, я как-раз кусок "Чела и Закона" захватил, подумал - к чему бы сие на фоне вроде как недружбы РФ и РБ?
Не всё видел, там вообще что-то говорили о мотивах расстрелянных подрывников? Какая вообще версия (официальная) - зачем взрывали?
Официальная версия в трансцендентальной злобности и социопатии.
Однако расстреляли,уж очень быстро.Даже в СССР "мариновали" до трёх лет от приговора и до расстрела.Собственно,меня именно это больше всего и смущает относительно справедливости приговора.
А уничтожение ВСЕХ улик на СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ после окончания суда чего стоит.
День спустя после теракта было объявлено о прибытии иностранных экспертов, в частности, из Израиля. Ещё день спустя они отбыли восвояси без всяких комментариев. Упс.
Ситуация, похоже, не так проста, как может показаться и только укрепляет мое давнишнее подозрение о жесточайшей битве под ковром самых первых лиц. Похоже, что Лука становится ширмой и штатным "крайним", на которого можно списывать все, что угодно. Это я не впадаю в конспироложество, это пазл, который складывается в голове уже давно - где-то с 04 года и в котором пока что не хватает многих элементов.
Я бы сказал, с 06 года примерно пошло вразнос уже наверху всё.
Да в том-то и дело, что не вразнос, а просто Луку постепенно передвигают на должность зиц-председателя.
Наблюдение уж очень печальное... Страну жалко - родина все же.
Пользователь etno_exp@lj сослался на вашу запись «Ещё один аргумент против смертной казни» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ещё один аргумент против смертной казни [...]
(Ответить)
Хотя опасноть судебной ошибки, увы, есть всегда, при разговорах об отмене смертной казни всегда вспоминаю доктора Соуэлла "Я перестану верить в смертную казнь после того, как мне покажут хоть одного убийцу, который совершил новые преступления после своей казни". Надеюсь, высказывание не переврал.
Но при тоталитарных режимах вроде лукашенковского обычные критерии, конечно, не работают.
==при тоталитарных режимах вроде лукашенковского обычные критерии, конечно, не работают==
Консенсус :)
Некто Ульянов-Ленин выразился на эту тему гораздо чётче: "Прежде чем государству отменять смертную казнь, пусть её сперва отменят господа убийцы". Не люблю данного господина органически, но в данном случае с ним согласен.
Недавно исполнился год со дня страшного убийства семьи Фогелей в поселке Итамар. Убийц, гордых своим зверством, быстро нашли и, насколько я понял, в качестве главного наказания к ним собираются применить РАЗРУШЕНИЕ ИХ ДОМОВ (!) Мало того, появилось сообщение: " "Организация БЕЦЕЛЕМ обратилась к юридическому советнику правительства с требованием отклонить рекомендацию ШАБАКа и не допустить разрушение домов убийц семьи Фогель. По мнению израильских правозащитников, речь идет об аморальном шаге..." Ну и как сей гуманизм прикажете понимать?
На планете есть довольно много режимов, которым следует запретить применять смертную казнь просто потому, что там ничего не слыхивали о праведном суде и ответственном расследовании. Кроме того, - как мы видим, от судебной ошибки не застрахован никто.
В случае поимки с поличным особых возражений нет. Да и при задержании явного терра могут банально ухлопать. А уж государства, грудью отражающие натиск дикарей на цивилизацию - это вообще особая статья.
Простите, что некстати влез - на данную тему больше писать не буду. Она (тема), наверное, единственная, по которой мы, увы, не найдем никакого взаимопонимания.
На самом деле я против абсолютного запрета смертной казни.
Ох, Вадим, всё просто безнадежно. Не так давно попал на страничку, посвященную казням в Китае. И знаете, какая тема значилась центральной? "ДЕСЯТЬ САМЫХ КРАСИВЫХ КИТАЯНОК, РАССТРЕЛЯННЫХ ПО ПРИГОВОРУ СУДА В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ!" С подробными историями, фотками и чуть ли не клипами.
Вуди Аллен однажды сказал про американцев: "Они ничего не выбрасывают. Они всё превращают в шоу". Постепенно с них берут пример и другие. Понравилось! Смерть давно уже перешла в разряд "зрелищ", и даже жертвы против этого не возражают. Помните, наверное, как знаменитый убийца германского посла Мирбаха эсер Блюмкин за минуту перед расстрелом очень живо поинтересовался: "А в какой газете завтра об этом сообщат? В "Известиях" или аж в самой "Правде"? Дискутировать по вопросам морали нет никакого смысла. И вообще нелепо рассуждать о "добре-зле", находясь испокон веков, с рождения на плотоядной планете. С узаконенной самой Природой последовательной системой всевозможных убийств.
Латынина сказала, что отпечатки главного уёбка (снятые с предыдущей бомбы) были переданы Интерполу годы назад.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||