Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

У вас градация которую я уже не раз слышал и с ней я не согласен. Думаю, что то что вы называете национализмом (не шовинизмом) это обычная культурна самоиндентификация по роду-племени, которая активно перемешивается с другими культурами. Для меня это не национализм. Национализм для меня то, что вы называете шовинизмом.

Что касается ислама, то это формула "враг моего врага мой друг".

(Ответить) (Parent) (Thread)

Просто существует известная терминологическая традиция, в которой и национализм, и шовинизм имеют устойчивые схемы, наверное, не следует заново их переизобретать.

Тут вопрос не только в самоидентификации, вопрос в том, признаёте ли вы такой феномен, как государство-нация (когда разные этносы и субэтносы на базе культурной идентификации образуют единую нацию, условно - "немцы", "французы", "британцы", "американцы" и т. д.).

Я не считаю все культуры одинаково ценными и не вижу смысла воспринимать культурные особенности, чуждые евроатлантической цивилизации. Поэтому для меня отношение к исламу является очень чётким маркером, опознавателем "свой-чужой", наряду с некоторыми другими, конечно же.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я считаю, что государства формируют нацию, а не нация формирует государство. Так было на протяжении веков, пока сформированные государствами нации, не решили, что это именно они являются первоисточником государственности.

Нация, которая считает себя первоисточником государственности, замыкается в самосозерцании и консервирует своё развитие.

В отличие от вас, у меня нет никакого особого отношения к исламу. Для меня христианство, иудаизм и ислам - всё одна и таже восточная дикость, которая родилась в Египте, а потом наложилась на разветвлённый греческо-римский языческий культ и греческо-римскую философию, уничтожив ту Европу, которая могла бы запустить "Гагарина" в космос еще тысячу лет назад. Причём я считаю христианство первичным, ислам вторичным, а иудаизм третичным (если есть такой термин) массовым поклонением египетским богам.

Пост-христианская Европа-Америка с лёгкостью переварит любую исламскую дикость. Если она останется пост-христианской. Россия же, возрождая православие на гос. уровне, очевидно предпочитает чтобы её скушали её же исламские друзья как можно быстрей.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Этот "государствоцентричный" взгляд интересен, но, по-моему, процесс взаимный. По мере формирования нации именно она становится источником государственности. Конечно, процесс нелинейный.

==Для меня христианство, иудаизм и ислам - всё одна и таже восточная дикость==

Это я заметил :)

==Пост-христианская Европа-Америка с лёгкостью переварит любую исламскую дикость. Если она останется пост-христианской.==

Хотелось бы, чтобы и первое, и второе оказалось правдой. И согласен с Вами в той части, где Вы говорите об опасности православной талибанизации России.

(Ответить) (Parent)

Не понятно почему вы меня забанили,впрочем это ваше право.С вашей оценкой Северного потока и перенаправления транзита я совершенно согласен,ничего хорошего не будет.Я расместил ваш коммент у себя,поскольку с исторической точки зрения он весьма адекватный и отражает,то что произойдет.
http://catissimo.livejournal.com/307992.html

(Ответить) (Parent)