Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

==они как "новые правые", за исламизацию Европы==

Это Вы о ком? О_о

==Европе неплохо было бы вернуться к моральным нормам 50-х годов==

Это реверсионизм. Реверсионизм - зло :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

>Это Вы о ком? О_о

Я вероятно неверно выразился, поскольку под этим термином кого сейчас только не поминают. Но вроде всякие последователи Генона, типа Де Бенуа и Террачано близки к этому были.

>Это реверсионизм. Реверсионизм - зло

Почему?

(Ответить) (Parent) (Thread)

==Я вероятно неверно выразился==

Да, скорее всего. По принятой терминологии "новые правые" - это Вильдерс, Фрайзингер, Штрахе, Штадкевиц (Европа), Брайтбарт, Коултер и др. (США).

Генона я пробовал читать. Двух других слышал, но не травился :)

Реверсионизм - зло, потому что внушает иллюзию возможности возврата в "доброе старое время", которое на самом деле невозможно. В одну реку не войти дважды. Всегда нужно строить новое - не обязательно при этом рушить старое, но возврат во времени - это катастрофа. Именно такой откат идёт во всём исламском мире.

(Ответить) (Parent) (Thread)

>Реверсионизм - зло, потому что внушает иллюзию возможности возврата в "доброе старое время", которое на самом деле невозможно. В одну реку не войти дважды

Полностью - конечно же, но многое из старого можно использовать. А из того, что существует сейчас, кое-что и разрушить не грех.

Сложно сказать насчет отката в исламском мире, поскольку салафизм - это весьма и весьма новое движение. Реальной практики, к которой апеллирует салафизм, никогда не существовало.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Использовать - возможно, но не вопить "фстарину наши дефки были краше и давали только нашим!"

==Реальной практики, к которой апеллирует салафизм, никогда не существовало==

Да, но по сути - это именно реверсионизм, тотальная редукция всего накопленного опыта и откат к "исходному тексту". Это гораздо хуже заурядного консерватизма.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, я считаю, что моральный опыт европейской цивилизациии последних 40 лет сам себя уничтожит постепенно, а мы этому только поаплодируем. Все равно в нем ничего полезного для общества нет. А консерватизм... не очень понятно, что из ныне существующего "консервировать"?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну если выкинуть на свалку истории всяких Конь-Бандитов, то с остальным опытом уже можно разбираться более детально.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так условные конь-бандиты и являются творцами ("криэйторами, Вава, криэйторами") нынешней системы ценностей. Не случайно 45 лет назад они были на баррикадках, а сейчас в ПАСЕ восседают. Это их мир (правда, судя по всему, не очень надолго).

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

И?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Просто хотел познакомить Вас со своей т. з. на традицию и т. п.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Понятно.

Ну моя позиция проста: предки современных европейцев (в т.ч. и русских), более верные некоторым базовым традициям, создали все это великолепие, которое мы сейчас успешно просираем. Это самый железобетонный аргумент в пользу того, что вы называете "реверсионизмом".

Ну и плюс у нас всех есть родовая травма в лице гибели Римской Империи, а потом и ее Восточной части. Уж очень симптомы похожи, да.

(Забавно, кстати, что после славянских завоеваний и оварваривания Балкан греки-цаконы на Пелопоннесе в определенный момент вернулись к образу жизни, описанному еще Гомером на рубеже Темных веков и Архаической эпохи в Греции. Потомки спартанцев - майниоты - чуть ли не до X века язычниками оставались)

(Ответить) (Parent) (Thread)

==у нас всех есть родовая травма в лице гибели Римской Империи, а потом и ее Восточной части==

Безусловно :(

Я не против добавить к базовым традициям кое-что новое. Необходимо разобраться, каким традициям благодаря, а каким вопреки наши предки создали всё это великолепие, и двигаться вперёд.Это я называю разумным консерватизмом.

(Ответить) (Parent)