Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Прочитала форум и все ссылки.Очень интересно. Много умных людей, эрудитов, умных мыслей, тонких нюансов в дифференциации политических направлений и партий. Запуталась окончательно.Получается, что правые либеральные партии ничем не отличаются от левых. Спрашивается , куды крестьянину податься? Отшелушив главное от второстепенного (не боясь при этом упреков в примитивизме), предлагаю свои критерии на основе ЗДРАВОГО СМЫСЛА.

1. Для понимания правизны-левизны следует вспомнить ОСНОВЫ ЛИБЕРАЛИЗМА(священный принцип частной собственности, конкуренция в экономике и политике, приоритет прав личности перед государством) и ОСНОВЫ СОЦИАЛИЗМА (социальная справедливость под лозунгом "отобрать и поделить", приоритет государства как высшей силы, вершащей справедливость)

Исходя из этого критерия, нынешние ПРАВЫЕ - это ЛИБЕРАЛЬНЫЕ БУРЖУАЗНЫЕ партии;
ЛЕВЫЕ - ПРОСОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ

Поэтому говорим - ПРАВЫЕ, подразумеваем - ЛИБЕРАЛЫ), говорим ЛЕВЫЕ, подразумеваем - СОЦИАЛИСТЫ)

Мои симпатии здесь безусловно на стороне правых либералов (мы в СССР наелись социализмом до рвоты)

2.Вторая линия критериев - ПРАВА ЛИЧНОСТИ. Здесь раскол идет по линии : КОНСЕРВАТИЗМ - МОДЕРНИЗМ

ПРАВЫЕ ЛИБЕРАЛЫ консервативны, в т.ч. в вопросах второстепенных, из-за чего растеряли электорат женский (из-за своего отношения к абортам) и гомосексуальный (из-за предрассудков в этом плане).

ЛЕВЫЕ оказались намного динамичнее, современнее и хитрее, перехватив по существу ЛИБЕРАЛЬНЫЙ принцип защиты прав личности и распространив его на значительные группы населения, оказавшиеся без поддержки правых.

На мой взгляд, правые либералы допускают в этом вопросе непростительную близорукость и попросту глупость. Но когда они пытаются исправить свою ошибку, их обвиняют в левизне (хотя правильнее было бы обвинить левых в том, что они украли у правых их принцип защиты прав человека и довели его до абсурда, потакая халявщикам, в т.ч. пришлым)

3. Однако эти рассуждения и предложенные критерии приемлемы для мирного времени. А Европа находится в состоянии "тихой войны" - "мирной оккупации" или "мирной колонизации" новыми варварами (не буду здесь доказывать этот факт, в доказательствах не нуждающемся.

Поэтому главный водораздел между всеми партиями проходит по критерию СОПРОТИВЛЕНИЕ -КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ.

ПРАВЫЕ ЛИБЕРАЛЫ - единственные резистанты

ЛЕВЫЕ СОЦИАЛИСТЫ - коллаборанты и предатели (тут еще обсуждался вопрос, почему левые, как "национальные", так и "интернациональные" против Израиля, хотя ответ на него ясен, до пошлости: во-первых , выступая пособниками исламистов, естественно быть в союзе с их врагом; во-вторых (что ещё проще), объясняется это примитивным антисемитизмом, которому так приятно предаваться под "благородным" предлогом осуждения "израильской военщины" и защиты прав "палестинских беженцев")

Поэтому сегодня любой человек, которому дороги истинно европейские ценности, главной из которой является СВОБОДА во всех смыслах, должен поддерживать правых либералов, а не мутить воду и не приписывать им несуществующие пороки, вплоть до якобы присущей им левизны, т.е. смертельного врага европейской цивилизации.

(Ответить) (Thread)

Ну, что тут скажешь... Браво :)

(Ответить) (Parent)