Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ||||||||||||||
Религия as it is, но что это и есть "религия дивного нового мира", - сказать никак не могу.
Это огибающая религий той самой "мировой деревни".
Шьйорт его знает, никак не поставлю точку для себя.
Есть такое мнение, что это Руссо сторговал Просвещению "благородного дикаря" - с тех пор товар и не залеживается.
Стив Джобс в этом же русле, кстати. "Мы делаем ракеты" - снаружи, тоталитарная империя с предсказуемыми последствиями для технологии - внутри, и мостик - фюрер-принцип.
Да, я думаю, в этом есть резон, и в замечании ивана ганди по ссылке тоже очень даже.
У нас еще третья есть -- выращивают овощи и зелень у себя на 6 сотках. Глядишь -- меньше китайского мышьяка в рот попадет, и помрешь здоровеньким.
Дададада, помереть здоровеньки - шо таки может быть лучшЕе?
раньше лимонную кислоту получали из махорки (Nicotiana rustica), сейчас путем биосинтеза из сахара с помощью специальных штаммов грибков черной плесени.
Тут тоже непросто всё.
С одной стороны - да, истерия этих передач в духе "Всем пиздец!" достала. Меня порой консультирует чувак, кандидат химических наук, который смеётся с этих ужастиков. И таки да, многое пересматриваешь. Но, с другой стороны, утверждать, что концентрат лимонного сока и синтетический экстрат с его запахом - это одно и то же... К этой теме я имею отношение - жена работает на консервном заводе. Показывала список сотен ароматов (от апельсина до "дыма"), которые обязательно идут в продукцию. В яблочный или томатный сок (из восстановленного концентрата) идёт бонусом синтетический запах яблока или томата - иначе паахнуть не будет. И что в этом позитивного? А какие они научились лимонады делать! ВООБЩЕ БЕЗ органической составляющей, кроме сахара - вода, краска, газ, аромат. На выходе - напитки, напоминающие дюшес с тархуном. И, кстати, по нехилым ценам. Сами дивуемся, кто ж это пьёт то?
В результате всё состоит из дних и тех же атомов, бро. Минус всякие посторонние штуки.
По єтой логике нет разницы между виски многолетней выдержки в дубовой бочке и мутным бураковым самогоном - внутри у них тот же этиловый спирт, или между юной красавицей и вокзальной бомжихой - внутри у них одинаковый кальциевый скелет...
Я от физики шибко далёк. Но ведь было время, когда атом считался концом всего сущего? Не будет ли так и этими "бизонами"?
Да будет, конечно.
То, что ядро состоит из нейтронов и протонов -- это просто удачная модель. Этот бозон -- тоже элемент удачной (видимо) гипотезы. Мы никогда не узнаем точнее -- их же в принципе увидеть нельзя.
Это что! В Батуми (по словам уроженца) другого вина, кроме подобного же, нет!
В Крыму и Закарпатье более чем половина вин - тож.
Про пиво я вообще плакать хочу - насколько его в Украине испаскудили за прошедшее десятилетие...
>В Крыму и Закарпатье более чем половина вин - тож.
Вот не знал! Все еще печальнее. Я сейчас стараюсь пить только кошерное вино, хоть и понемногу. Очень надеюсь.
Меня пока (пока деньги на это есть) спасает сицилийский лимонный сок. Ближе нет, блин.
Вадя, я чуть в этой теме, посему могу сказать, НЕнатуральное - безопаснее (в абсолютном большинстве случаев) чем натуральное.
Ну если так навскидку, в клюкве(натуральной) бензоата в разы больше чем разрешенная норма. Шпинаты и капусточка тоже, не прошла бы осмотра. В общем если интересно - глянь тут
Тут есть и другая сторона медали. Человеческому организму необходимы сотни различных химических соединений, а из неорганической пищи мы получаем всего пару десятков. Т.е. заменители хоть и не вредны, но бесполезны, кроме них надо и органику тоже употреблять.
Безусловно нужно. Но превращать поедание органики в религию?!
Превращать в религию - тоже перебор, к тому же не вся органика полезна. Вот тот же табак например.
Жевать не пробовал :) А курить - на своем опыте знаю, что не полезно.
Гадость-гадостная... Не пробовали жевать ? Ну и не пробуйте. Поберегите желудок и зубы. Это ж отрава почитай чистая. Даже очень качественный табак - не намногим лучше жевания полыни. О чем тут спич ? )))
Но, курение иногда ПОЛЕЗНО ))) Забавно, да ? В той сборке смол идет очень много веществ, некоторые из них, не только крайне полезны, но и практически не встречаются в природе, и являются скажем, так... Лекарством. Но это понятно, при показаниях и прочем... То же касаемо и курения травки. При легалайзе было бы чудесное подстпорье гастроэнтерологам, онкологам, да и просто психиатрам. Но опять же - по показаниям. В этих омериках местами фишку просекли, и косяк по мед. назначению таки назначают.
Да уж, уровень невротичности общества можно бы понизить, уже вовсе никуда :(
То есть понизить ? Ну да... В целом то расслабляющее действие канабиса известно и как бы не является секретом. Плюс - он неплохо обезбаливает, и повышает аппетит. Что опять же в некоторых заболеваниях (даже той же анорексии) плюс невероятный....
Но у нас же - "запретить и не пущать".
Это везде, пережитки авраамизма :(
А в России то откуль ? ОТКУЛЬ в ЕВРОПАХ ? Вот в чем вопрос.
Про назначение косяка что-то смутно слышал.
Если надо пруфы - нарою. Но это факт есть. При раке часто аппетит в минус слетает, чем поднять ?
Да и депрессию чем лечить ? Сразу бомбить антидепрессантами ? Зачем ? Если косячек дернул и настрой "сбросился" на нормальный. Ну и так далее. У нас ведь тоже самое, только водка выступает в качестве "антидепресанта" )))
Вадимко, а нюхать не пробовал ? Я как то увлекался, жаль только для уединенных мест, мозги на место встают со свистом )))
Раз так 10 чихнешь от души - мир вокруг светлее )))
На слизистую не очень хорошо влияет :) Пробовал, разумеется.
Ну если сравнивать курение и нюхание.... То вопросы слизистой как то.... Не серьезны мне кажется ))))
Да и все полезно в норму. Вот хочешь спать, пару понюшек - и как энерджайзер ))) Злоупотреблять то зачем ? ))) И действительно, как будучи в этих европах ваших, да не попробовать ? )))
Конечно, попробовать нужно всё - ну, илил почти всё :)
Я не сравниваю с курением. А кстати, что скажешь про электронные сигареты?
Что за электронные сигареты. Дорого, безопасно, культурно. В общем, кроме цены, минусов почти нет, а ну кроме того, что первые сигареты непривычны, и отсутствие никотина никто в организме не отменял. Ну и перхать будешь первую неделю как туберкулёзник, пока "осадок" не выйдет. В целом, если бы не цена - давно бы уже только их и курил бы.
У нас уже по 20 евро за пару продаются, правда, цены на жижу ещё не анализировал толком.
Так сама она фигня... Хоть за 200 пусть будет... Расходники там где то в районе 10 пачек на пачку выходят, в среднем. А если брать качественные то и того больше. 20-30 пачек настоящих за одну "электронную". Но это уже топовые варианты.
А, но у нас пачка мальборо 19 сигарет стоит 5 евро :)
Проще бросить курить. Ей богу ))))))) Меня аж жаба придушила и не отпускает ))))
Я не курю, думаю, как батю с этой заразы снять :)
А тут человек должен сам определится. Что ему надо ? "Соска" ? Али уже никотин...
Плюс сколько твоему бате лет, и сколько у него "стаж". Просто это очень важные вещи. Мне никотин за даром не упал, мне нужна "соска". А вот кто то наоборот, сам процесс курения не очень воспринимает, но без никотина никуда. Соответственно исходя из этого и надо строить стратегию отучения. Плюс, если папа курил более 30 лет, то надо это дело с медиками перетереть, так как после того как перестанет курить, ему и муколитики (отхаркивающие) понадобятся, и жидкость для полоскания рта (впрочем, делается своими руками в два счета, из дубовой коры). Ну и за желудком смотреть. Там тоже могут нехорошие штуки начатся. Что еще... Ну в целом основные проблемы, ну и семочки, конфеты, печеньки и прочее должны быть в наличии (изюм, курага, в общем что может есть долго и часами).
Да, постараемся всё сделать "по науке". Он курит что-то 4 - 5 сиг в день, но вонь же и дым же, в квартире нельзя... Да и дороговатое удовольствие. В общем, есть нюансы.
Вадя... Ты в курсе сколько шарлатанов и околошарлатанов вокруг этой темы ? Я тебе конкретно говорю то, что узнал от того врача, от этого, тут сам дотумкал, тут еще как то.
Всякие системы и прочее - выкидывай нахрен, не работают. Проверенно. Главное - желание. Ну а дальше задача состоит в том, что бы поддержать желание, и главное, что бы это самое желание обратно не двинуло по здоровью. Ибо при БОЛЬШОМ стаже курения - бросать скорее уже ВРЕДНО, чем полезно.
Да нет, мы не собираемся ни к каким "методикам" обращаться, я имел в виду, проконсультироваться с врачами. но твои советы кажутся мне вполне здравыми.
Он и сам хочет вроде бы бросить, но нужно адекватно заместить ритуал, сам понимаешь...
А.... Ну ок. Не столько даже здравые они, сколь логичные. Курение - дубильные вещества во рту, их нет - начинаются язвочки, для этого надо вручную дубить с помощью отвара той же дубовой коры.
Легкие и кашель - тут понятно, желудок - тем более (могут обострится хрони различные, язвы, гастриты и иже с ними подлюками). Ну и главное что бы руки за пачкой не тянулись. И тут надо поставить перед собой блок - еще одну и больше нини - никогда не прокатывало. После любого срока воздержания от курения. То есть сигареты даже ДОЛЖНЫ быть на виду. В виде доп испытания воли. Ну а что бы ручки по привычке не тянулись к сигареткам - всякие вот такие ништячки и нужны.... Ааааа!!!! Вспомнил, у моего одноклассника друг бросил курить поев... Внимание маестро... Сухариков с ароматом шашлыков и дыма. Все. Больше ему даже психологически не хотелось курить. Всего лишь сухарики ))) EDT. Правда не могу сказать что полностью адекватная замена, эти сухарики он киллограммами в месяц лопал )))
Интересно, возьмём на заметку. Спасибо.
*уходит бормоча под нос* ай вей, и кто кому спасибо должен говорить?!! )))))
> и отсутствие никотина никто в организме не отменял
Никотин же есть в ЭС.
Зависит от жидкости, есть с ник., есть без.
Алкоголь тоже. И в ЗНАЧИМЫХ (от никотина) количествах, что далее ?
Алкоголя нет. Ну как минимум в большинстве сигарет нет. Можно конечно самому добавлять, но я смысла не вижу. Далее ничего.
Ой... Бггг.... У нас тут спор был у френда, про эндогенный алкоголь... ))) Я не туда ответил ))))))) Сорьки )))0
различные... Но совершенно не вижу смысла переходить на ЭС с никотином )))
Не подумайте что я агитирую, просто сам являюсь заядлым курителем модов электронных сигарет (моды - потому что на сигарету уже вообще не похожи). Просто сам по себе никотин не так страшен, в отличие от смол и прочего "добра" содержащегося в обычных сигаретах.
Понимаете, беда в том, что я тоже заядлый курильщик, позор мне, да... И беда в том, что у меня очень высокий... Как это правильней сказать, в общем, сосуды очень "резко" реагируют. Посему чай, кофе и прочее, для меня - табу. Иначе начинает хреноветь так, что думаешь что просто помереть - уже счастье. Так вот, никотин как раз таки очень сильно влияет конкретно на сосуды, со всей вытекающей из этого бодягой. В 30 лет - это панические атаки, головокружения, ощущение недостатка воздуха. А вот в 50 это вполне может вылится в полноценный инфаркт. Или ОКН. Оно мне надо ? Но так как я работаю за компом, и привык при этом пыхтеть сигареткой (программеры все такие, ну или почти все)... То мне без "соски" не думается. А если перекурю - то ни о чем не думается вообще (читаем выше про панические атаки). Посему для меня лучший выход был бы в ЭС без никотина. А отсутствие смол - это уже как доп бонус, не более...
Поверьте, все эти страшилки про "черные-черные легкие", не более чем страшилки. Человек который бросил курить год назад, определит в нем курильщика бывшего, только ОЧЕНЬ толковый панатом (да хранят нас боги от встреч с ними досрочно)... То есть, самый опасный элемент, для ССС это как раз никотин, и я не вижу смысла менять шило на мыло. А мода, ну это как говорится, лично Ваша сексуальная драма ))) Без издевки )))
Ну если беда с сосудиками тогда наверно да. Хотя я не уверен, что он настолько сильно влияет. В любом случае на вкус и цвет.
Сильно. Гораздо хуже алкоголя. Так что, увы, рекомендую переходить на безникотиновый набор. Хотя тут как говорится только рекомендации. Решать собсно только Вам )))
Кстати почитал на досуге, непосредственно никотин не влияет на состояние сосудов. Резкое сужение оных вызывает CO и прочая химия в обычных сигаретах.
как раз вот таки нет. со - на переносимость. а вот реакции сосудов - как раз наоборот.
Вы можете рассказать мне, чем отличается H2O "натуральное" от H20 "ненатурального" ? )))
Плюс, что бы Вас совсем уж с толку сбить, из 4 тысяч где то современных красителей, ароматизаторов и прочих, синтезируется не более 10-15. Дорого это. Поэтому просто пользуются экстрактами ))) Из НАТУРАЛЬНЫХ продуктов. Только очищают их в разы лучше.
Я не об этом. Красителями и ароматизаторами питаться можно, но ими одними сыт не будешь, еще нужны белки, жиры, углеводы, витамины, соли и т.д.
Та не... Спич не о том мне показалось... Это как раз Вы очень даже правы.
Но возьмем ту же сою, в краткосрочной перспективе - никаких проблем. Белок, жиры, углеводы (ну там жиром где добавите)... Это как раз таки все в норме. Красители и ароматизаторы - это немного не то, что Вы думаете, без "основы" что и есть пусть дешевая но еда - это гадость на вкус неимоверная. Как вариант - попробуйте заменитель сахара просто так скушать... Я очень сильно удивлюсь если Вам понравится ))) Их суть просто добавлять те ароматы (или, в основном усиливать их) которых нет в "массе". Поэтому если хотите минимум ароматизаторов - соки. Минимум сахара - напитки на заменителях сахара (а таких людей в мире - без малого почти к полумиллиарду доходит, сахарный диабет, знаете да ? )... Ну и в том же духе.
А ну и еще, Вы совершенно не понимаете простейшего, "химия" в продуктах как говорят, не более чем простые экстракты обычных продуктов лишенных "лишнего". Вот и все )))
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||