Реформы Эйлвина были, в целом, социально-консерватиными. Налоговая реформа 1990 года увеличила поступления в бюджет на 15%. Эйлвин проводил антиинфляционную политику, при нем инфляция снизилась на 12,7%, при этом норма сбережений не опускалось ниже 24%. Попутно он увеличил социальные расходы с 9,9% до 11,7% ВВП (за счет введения образовательных программ для молодых чилийцев - Пиночет вверг страну в кризис квалифицированных кадров). В том же году был принят новый закон о труде позволивший расширить права профсоюзов и заключать коллективные договора, а также повышавший выплаты при увольнении работников. Минимальная заработная плата была увеличена, как и семейные пособия, пенсии, и другие льготы. В итоге, в период с 1990 по 1993 год, реальная заработная плата выросла на 4,6%, а уровень безработицы снизился с 7,8% до 6,5%. Доходы бедных чилийцев увеличились на 20% в реальном выражении (выше уровня инфляции). Таким образом, если в 1989 году более 40% чилийцев жили в бедности, то к 1993 году этот показатель снизился до 33%.
Руис-Тагле заходил несколько с иной стороны: из-за падения экспорта вызванного азиатским финансовым кризисом ВВП в 1998 году вырос всего на 3,23% (против, в среднем, 7,8% в 1993-97 годах) он стал добиваться увеличения иностранных инвестиций и провел приватизацию (от продажи государственных пакетов в компаниях Essel, Essal, Emos и Esval государство получило около 1,8 $ млрд.).
Ассигнования на социальные нужды не снизились: общая бедность сократилась практически в два раза - с 38,6% в 1990 г. до 20,6% в 2000 г., а крайняя нищета с 12,9% до уровня 5,7%, соответственно.
Нет. Перечисленные мной преобразования - это скорее антипиночетовские реформы. Просто безграмотные комментаторы связывают рост благосостояния чилийцев не с ними, а с неолиберальными реформами Пиночета, которые на деле повлекли за собой экономический кризис и обнищание населения.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}