Подумалось тут... |
---|
Расширяя термин до бесконечности, можно добиться только одного: замыливания предмета диспута. Фашизм -- это фашизм, а нацизм (национал-сциализм) -- это нацизм. Довольно-таки разные вещи. Интернационал-социализм -- тоже другая вещь. Но есть и общее. Вот о нём и интересно говорить -- не отождествляя неотождествимое.
Что до отождествления с античностью, то как раз это свойственно почти любой общности и легко прослеживается везде в истории.
Опять-таки, рабовладение рабовладению рознь. Раб часто мыслится как младший член семьи; раб может стать вольноотпущенником (а у древних евреев было просто обязательно отпустить раба через восемь лет) и выбиться в вельможи, полководцы и т.д. Что едва ли светило еврею при национал-социализме и было маловероятно, хотя не исключено полностью, для "бывшего" при интернационал-социализме.
Вы, видимо, хотите сказать, что элита рейха ориентировалась на архаику? но это как раз не обязательно связано с рабовладением.
Что до гуманизма, то опять-таки надо уточнять, что мы под этим понимаем. С точки зрения довольно многих, нацизм как раз и есть следствие гуманизма. |
| ![](http://lj.rossia.org/palimg/shadow/bottomright/tr.gif/pteeeeee333333) |