Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

всех разобьют, атомная бомба всегда попадает в эпицентр ядерного взрыва, а если серьезно то есть и плюсы: колесные танки в отличие от гусеничных собратьев могут двигаться сами на приличное расстояние - отвязка от ж/д, моторесурс намного больше, скорость и маневренность перемещения заведомо выше - бригада таких танков может быть переброшена быстро, ЮАРовцы вполне щелкали Т-62 своими пепелацами, а этот колесный танк в принципе относится к разряду истребителей танков, если и есть вопросы то именно к этой модели (старенькая) и поставщику, а не к самому классу танков

(Ответить) (Parent) (Thread)

Разобьют, имелось в виду, федеральные трассы и улицы городов.

Видимо, Вы хорошо, в отличие от меня, знаете дороги ЮАР. А я неплохо знаю наши, далеко за МКАДом.

(Ответить) (Parent) (Thread)

уважаю глубокие познания в вопросе дорог за МКАДом, но есть одно но, моторесурс ОБТ это пару тыс. часов, и это в лучшем случае если повезло, ОБТ Т-80 с двигателем ГТД 1000Т - "Гарантийный срок работы составляет 500 часов, моторесурс 1000 часов.", 1000 часов это уже как получится, у Т-72 гарантийный моторесурс - 400(?) часов, ОБТ не может по приколу месить российскую грязь в замкадье, его надо доставить по ж/д, выгрузить, помыть, почистить и поехать воевать, ехать сильно аккуратно и не сильно далеко, потому что в бою моторесурс на запредельных режимах работы двигателя просто тает, а вот у колесного, при всех его недостатках, моторесурс в 10 раз больше, при неплохой пушке и паре пулеметов
ну а ЮАРовцы... ЮАРовцы колесными танками выносили кубино-ангольские Т-50 и Т-64...

апд http://www.youtube.com/watch?v=_e9lFazltQ8 это как раз Кентавр, вопрос почему именно он, не знаю

(Ответить) (Parent) (Thread)

А ресурс покрышек, на морозе и под обстрелом из крупнокалиберного?

(Ответить) (Parent) (Thread)

8 колес никто не отменял и систему подкачки давления в шинах тоже, уползет если что-то не очень сильно крупное прилетит, ресурс покрышек узкое место, но больше напрягает броня паршивая - крупнокалиберного хватит что бы было неприятно (обвесить активной защитой?), зато скорость и маневренность великолепные, еще попасть надо, ну и по горючке раза в два-три будут меньше кушать, очень не маловажный показатель если белорусские партизаны пускают под откос поезда или ж/д нет совсем, вот еще видео пепелаца http://www.youtube.com/watch?v=kzk0aqcxcak не такой уж и автострадный

зы. я не утверждаю что МО России гении и сделали великий шаг в развитии бронетехники, но говнять нынешние колесные танки как бы тоже не то, дешево и очень(!) сердито, а мощь ОБТ применять некуда, прорывать укрепрайоны не получится по причине их отсутствия

(Ответить) (Parent) (Thread)

А если автостраднфые танки с их херовой бронёй столкнутся в чистом поле с классическими?

(Ответить) (Parent)

Не показали грязь и ленту с шипами.

(Ответить) (Parent) (Thread)

видел фотки утопленного в грязи Абрамса, свинья всегда найдет :) колесные БМП и БТР тоже вызывают лютый баттхерт? ;))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Подозрение вызывает стратегическая концепция, которая под этим просматривается.

(Ответить) (Parent) (Thread)

закупка "Мистралей" не вызвала подозрений в стратегической концепции?

оф-топ. могу подкинуть концепцию в духе Гоблин&Беркем аль Атоми - этими танками будут охранять нефте-газопроводы от вконец одичавших туземцев России

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вконец цивилизовавшиеся москвичи?

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну да, только НАТОвские оккупанты не позволят дикарям применять высокотехнологичную технику, а Кентавры разработки 80-х в самый раз

так что с концепцией и как в нее "Мистрали" вписываются?

(Ответить) (Parent) (Thread)

А свои разработчики все уехали? Не только спутников?

(Ответить) (Parent) (Thread)

их всех расстреляли

(Ответить) (Parent)

Вот только по нашему бездорожью мало где можно проехать на колёсах неся при этом приличную броню.

(Ответить) (Parent)

У противников ЮАРовцев не было активной брони и прочих современных ништяков защищающих танк.

(Ответить) (Parent)