Jul. 17th, 2012 @ 07:05 pm Летят автострадные танки...
Tags: , , , , ,


Мне, ей-богу, всё равно, что вы все думаете по сути заявленного сухопутным говнокомандующим, - но Алёна гениальна, а песТня - великолепна. Наслаждайтесь или как :)

Оригинал взят у [info]xp_cmdshell@lj в Летят автострадные танки...

Большую часть бронетанковой техники Сухопутных войск по решению Министерства обороны России переведут с гусеничной на колесную основу, моторесурс которой в десятки раз больше, сообщил в понедельник главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин.



Слова - Алена ( [info]the_mockturtle@lj), музыка - народная.

Об этой записи
Оставить комментарий
Постоянная ссылка

Add to Memories
Tell A Friend
From:[info]vlhart@lj
Date: July 17th, 2012 - 12:38 pm
(Постоянная ссылка)
Похоже, они опять вообразили, что воевать будут малой кровью и на чужой территории. Где дороги хорошие.
По нашим-то и асфальтовым второй автострадный не всегда пройдет. Под первым провалится.
Уже не говоря о...
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 17th, 2012 - 12:50 pm
(Постоянная ссылка)
Ну хотеть не вредно :)
From:[info]vlhart@lj
Date: July 17th, 2012 - 12:51 pm
(Постоянная ссылка)
Вам легко говорить. :-)
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: July 17th, 2012 - 10:12 pm
(Постоянная ссылка)
Не надо ля-ля про колесную технику
http://xp-cmdshell.livejournal.com/296844.html
From:[info]vlhart@lj
Date: July 18th, 2012 - 10:41 am
(Постоянная ссылка)
Красиво.
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 17th, 2012 - 12:42 pm
(Постоянная ссылка)
стоимость Меркавы около 4 лямов вечнозеленых президентов, Т-90 - около 120 лямов рублей, за эти деньги можно наклепать туеву хучу консервных банок на колесиках, а поскольку не надо буцать в лоб вражеские ОБТ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA), но придется гонятся за бунтовщиками с легким стрелковым оружием то вполне себе решение, экономично, кстати это не совсем сарказм, ЮАР в свое время вполне успешно воевала таким вот образом с партизанами
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 17th, 2012 - 12:50 pm
(Постоянная ссылка)
Примерно 75% времени года неасфальтированные и негрейдированные дороги в России непроходимы для тяжёлой техники. Но, 1) я не знаю, сколько %% такие дороги составляют от общей протяжённости дорожной сети, 2) планировать войну на чужой территории - это нормально, и 3) НЕ планировать войну на своей территории - это НЕнормально :)
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:31 pm
(Постоянная ссылка)
Для гусенечного танка главное, что бы дорога вообще была, а уж асфальтированяли она или нет ему по хуй, если ен болото, то он пройдёт.
From:[info]vlhart@lj
Date: July 17th, 2012 - 12:55 pm
(Постоянная ссылка)
С такой техникой можно контролировать федеральные трассы и крупные города. Вся остальная территория будет в руках у "бунтовщиков с легким стрелковым оружием".
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 17th, 2012 - 12:57 pm
(Постоянная ссылка)
В принципе да.
From:[info]vlhart@lj
Date: July 17th, 2012 - 12:59 pm
(Постоянная ссылка)
И то первое время. Разобьют и их.
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 17th, 2012 - 02:20 pm
(Постоянная ссылка)
всех разобьют, атомная бомба всегда попадает в эпицентр ядерного взрыва, а если серьезно то есть и плюсы: колесные танки в отличие от гусеничных собратьев могут двигаться сами на приличное расстояние - отвязка от ж/д, моторесурс намного больше, скорость и маневренность перемещения заведомо выше - бригада таких танков может быть переброшена быстро, ЮАРовцы вполне щелкали Т-62 своими пепелацами, а этот колесный танк в принципе относится к разряду истребителей танков, если и есть вопросы то именно к этой модели (старенькая) и поставщику, а не к самому классу танков
From:[info]vlhart@lj
Date: July 18th, 2012 - 10:45 am
(Постоянная ссылка)
Разобьют, имелось в виду, федеральные трассы и улицы городов.

Видимо, Вы хорошо, в отличие от меня, знаете дороги ЮАР. А я неплохо знаю наши, далеко за МКАДом.
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 18th, 2012 - 11:30 am
(Постоянная ссылка)
уважаю глубокие познания в вопросе дорог за МКАДом, но есть одно но, моторесурс ОБТ это пару тыс. часов, и это в лучшем случае если повезло, ОБТ Т-80 с двигателем ГТД 1000Т - "Гарантийный срок работы составляет 500 часов, моторесурс 1000 часов.", 1000 часов это уже как получится, у Т-72 гарантийный моторесурс - 400(?) часов, ОБТ не может по приколу месить российскую грязь в замкадье, его надо доставить по ж/д, выгрузить, помыть, почистить и поехать воевать, ехать сильно аккуратно и не сильно далеко, потому что в бою моторесурс на запредельных режимах работы двигателя просто тает, а вот у колесного, при всех его недостатках, моторесурс в 10 раз больше, при неплохой пушке и паре пулеметов
ну а ЮАРовцы... ЮАРовцы колесными танками выносили кубино-ангольские Т-50 и Т-64...

апд http://www.youtube.com/watch?v=_e9lFazltQ8 это как раз Кентавр, вопрос почему именно он, не знаю
From:[info]vlhart@lj
Date: July 18th, 2012 - 11:48 am
(Постоянная ссылка)
А ресурс покрышек, на морозе и под обстрелом из крупнокалиберного?
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 18th, 2012 - 12:05 pm
(Постоянная ссылка)
8 колес никто не отменял и систему подкачки давления в шинах тоже, уползет если что-то не очень сильно крупное прилетит, ресурс покрышек узкое место, но больше напрягает броня паршивая - крупнокалиберного хватит что бы было неприятно (обвесить активной защитой?), зато скорость и маневренность великолепные, еще попасть надо, ну и по горючке раза в два-три будут меньше кушать, очень не маловажный показатель если белорусские партизаны пускают под откос поезда или ж/д нет совсем, вот еще видео пепелаца http://www.youtube.com/watch?v=kzk0aqcxcak не такой уж и автострадный

зы. я не утверждаю что МО России гении и сделали великий шаг в развитии бронетехники, но говнять нынешние колесные танки как бы тоже не то, дешево и очень(!) сердито, а мощь ОБТ применять некуда, прорывать укрепрайоны не получится по причине их отсутствия
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:38 pm
(Постоянная ссылка)
А если автостраднфые танки с их херовой бронёй столкнутся в чистом поле с классическими?
From:[info]vlhart@lj
Date: July 18th, 2012 - 11:51 am
(Постоянная ссылка)
Не показали грязь и ленту с шипами.
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 18th, 2012 - 12:12 pm
(Постоянная ссылка)
видел фотки утопленного в грязи Абрамса, свинья всегда найдет :) колесные БМП и БТР тоже вызывают лютый баттхерт? ;))
From:[info]vlhart@lj
Date: July 18th, 2012 - 12:41 pm
(Постоянная ссылка)
Подозрение вызывает стратегическая концепция, которая под этим просматривается.
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 18th, 2012 - 01:16 pm
(Постоянная ссылка)
закупка "Мистралей" не вызвала подозрений в стратегической концепции?

оф-топ. могу подкинуть концепцию в духе Гоблин&Беркем аль Атоми - этими танками будут охранять нефте-газопроводы от вконец одичавших туземцев России
From:[info]vlhart@lj
Date: July 18th, 2012 - 01:36 pm
(Постоянная ссылка)
Вконец цивилизовавшиеся москвичи?
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 18th, 2012 - 01:42 pm
(Постоянная ссылка)
ну да, только НАТОвские оккупанты не позволят дикарям применять высокотехнологичную технику, а Кентавры разработки 80-х в самый раз

так что с концепцией и как в нее "Мистрали" вписываются?
From:[info]vlhart@lj
Date: July 19th, 2012 - 08:52 am
(Постоянная ссылка)
А свои разработчики все уехали? Не только спутников?
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 20th, 2012 - 03:31 am
(Постоянная ссылка)
их всех расстреляли
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:36 pm
(Постоянная ссылка)
Вот только по нашему бездорожью мало где можно проехать на колёсах неся при этом приличную броню.
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:34 pm
(Постоянная ссылка)
У противников ЮАРовцев не было активной брони и прочих современных ништяков защищающих танк.
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:33 pm
(Постоянная ссылка)
Для борьбы с такими бунтовщиками как раз гусенечная техника малопригодна. Просто этих бунтовщиков гонять будут не колёсными танками, а более лёгкой колёсной техникой.
From:[info]vlhart@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:44 pm
(Постоянная ссылка)
Там видно будет. Сейчас надо правильно бабло на перевооружение распилить и успеть вывезти.
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 01:23 pm
(Постоянная ссылка)
Да вроде нен всё пилится, до частей и производителей, то же не хило доходит.
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 17th, 2012 - 02:06 pm
(Постоянная ссылка)
ну между ладойкалиной и колесным танком есть определенное различие )))



еще раз повторю, использовать ОБТ для войны сепаратистами-партизанами-повстанцами слишком расточительно, а маневренный быстрый танк с мощной пушкой самое то - ЮАРовцы доказали на 146%, отсюда можно сделать вывод, что Большой Войны не предполагается, а вот внутри страны или колониальные войны под эгидой ООН (НАТО) в Африке(?), с заведомо легко вооруженным противником, вполне планируются, на самом деле танк прикольный - 125 мм пушка и пара пулеметов которые перевозят со скоростью 100 км/час очень даже могут нагадить пусть даже броня говно, вот тут немного http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/217/2304

[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 17th, 2012 - 02:16 pm
(Постоянная ссылка)
Нет, я не спорю, просто в рамках оборонной стратегии это решение вызывает как минимум вопросы :)
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 17th, 2012 - 02:27 pm
(Постоянная ссылка)
та какой там оборонной, от кого оборонятся? а вот если в универсальный десантный корабль типа "Мистраль" засунуть много колесных танков типа "Centauro" и высадить их в Африке/Азии, под чутким руководством штабистов из НАТО то стратегия становится вполне понятна
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 17th, 2012 - 02:34 pm
(Постоянная ссылка)
Что ж, вполне возможно :)
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:41 pm
(Постоянная ссылка)
Почему из НАТО? У нас свои штабисты и свои интересы есть? Если будет принято соответствующее решение, то колёсные танки могут высадится и в Сирии для помощи Асаду.
From:[info]rosener_tagerin@lj
Date: July 17th, 2012 - 05:28 pm
(Постоянная ссылка)
Гусенцы все спи...дили, или разучились делать?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 18th, 2012 - 12:56 pm
(Постоянная ссылка)
Сначала одно, потом другое :)
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:43 pm
(Постоянная ссылка)
Написано же дорого на гусеницах. Наверняка часть танков на гусеницах оставят, но они по большей части для большой войны с соизмеримым противником, с линиями фронта, укрепрайонами и т.д А такого противника в ближайшей перспективе не предвидится.
[User Picture Icon]
From:[info]levchin@lj
Date: July 17th, 2012 - 08:03 pm
(Постоянная ссылка)
- Ты посмотри, что они нам дают! - сказал Гай...
From:[info]ussuri_kray@lj
Date: July 18th, 2012 - 10:06 am
(Постоянная ссылка)
Я ни чего не могу сказать. Надо или выматериться или писать ТРУД
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 18th, 2012 - 12:55 pm
(Постоянная ссылка)
А, бросьте, не в коня корм :)
From:[info]ext_1197705@lj
Date: July 30th, 2012 - 03:30 pm
(Постоянная ссылка)
прочитал http://ari.ru/news/3926/ и не смог не запостить:
"Главное и решающее значение имеет завоевание господства в воздухе. Примером этой тактики являются итоги войны в Ираке, где у Саддама Хуссейна было очень много «замечательных советских танков» всех видов и модификаций <...> Основную массу иракских танков уничтожили вертолёты, что пропустили вертолёты, добили штурмовики, а что чудом избежало 30-миллиметровых пушек штурмовиков А-10, расстреляли БМП «Брэдли». И доли процента иракских танков уже добивали «Абрамсы». Отсюда возникает вопрос – а зачем вообще танки нужны?", но "Тем не менее, в некоторых случаях, определенная необходимость в танках есть. Например, для войны с сильно уступающим в силе и технологиях противником - вроде партизан и повстанцев разного рода. Для охраны коммуникаций. В важных местах проще поставить танки, и партизаны будут обходить их десятой дорой. Израильтяне так и поступают, например, продолжая выпускать и совершенствовать свои танки. "
как раз дешевые колесные танки закрывают вопрос
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 12:46 pm
(Постоянная ссылка)
Арабы отвратительные войны. За всю Холодную войну ни одной из сторон так и не удалось создать боеспособную арабскую армию. Те же Иракцы просрали все полимеры, так как не захотели/не смогли создать вменяемое ПВО и насытить части зенитными самоходками, хотя денег у них на это было до хренища.