Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Банальный антисемитский высер.

Юным сталиноидам нравится.

(Ответить) (Thread)

Чо-то их в последнее время развелось как блох на собаке :(

(Ответить) (Parent)

Прочитал 2 раза. Слова "еврей" не нашел. В чём антисемитизм статьи?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.

Если это не жидоедство (не люблю затасканное слово "антисемитизм") - то что тогда?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Термин "антисемитизм" устарел ещё в ХХ веке.
Предпочтительнее "юдофобия" и "юдоедство".

(Ответить) (Parent)

А на фига читать идиотов?

(Ответить) (Thread)

Дык куда ни плюнь -- на них натыкаешься.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вот именно :(

(Ответить) (Parent)

Вот и думай теперь, то ли не плеваться, то ли ходить осторожно, чтобы не натыкаться на них.))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да уж :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А по другому никак.....)

(Ответить) (Parent)

Он не идиот. Далеко не.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не идиоты не пишут такую бодягу.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А по-моему такое пишут как раз не идиоты, а весьма расчётливые и убеждённые негодяи.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну слово идиот мы трактуем в более широком смысле, а не узком медицинском...
В эту категорию как раз ипопадают расчетливые и убежденные негодяи

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну вот мы тут спорим о терминах, а в это время... :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

А что в это время?
Что я пропустил?)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да ничего. Просто резонёрствую :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вредный ты!))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ужасно :)

(Ответить) (Parent)

Хорошо, что я не читала ни одного произведения этого писателя. Автор таких бездарных текстов ничего хорошего написать не может.

(Ответить) (Thread)

Однако творческая интеллигенция России с Вами не согласна. Прилепин - лауреат нескольких лит. премий.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ой, этих премий как собак нерезанных, уже никто за ними не следит. И интеллигенция там такая, про которую никто не знает кроме нее самой.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не странно ли, что, несмотря на обилие этих премий, они крайне редко достаются тем, кто заслуживает награждения и признания, а в основном попадают прилепиным и ко.?

(Ответить) (Parent)

Не то, чтобы я хотел обидеть хозяина, но вот ведь какой вопрос возникает все чаще - ты такие тексты находишь как? Идя на запах? А почему ты не упускаешь случая сходить на этот запах? ))))))))))))

(Ответить) (Thread)

Добрые люди прислали.

(Ответить) (Parent)

А нехуй. Ты же прекрасно ЗНАЕШЬ, как сионист, что и Путин, и Лукашенко - ставленники Ротшильдов в частности, и олигархического паханата в целом. На Белоруссии отработали в 1990-е то, что в 1999 применили в России - никакой свободы слова, никаких свободных СМИ, разгон демонстраций. Но ты делаешь вид, что ты этого кагбэ не знаешь и "борешься" против Лукашенко. Причем зная, что Белоруссия - подконтрольная территория паханата. Вот кто нам злобный доктор после этого? Поезда едут в Освенцим, а ты чего еще хотел, поддерживая паханат?

Маленькое напоминание:
http://oranta.livejournal.com/679971.html?thread=5913379#t5913379

(Ответить) (Thread)

Вероника, я никого не поддерживаю. По мере сил дистанцируюсь и выражаю своё "фэ".

(Ответить) (Parent) (Thread)

Но ты же понимаешь, что те, кого обычно называют антисемитами, выступают не против евреев вообще, а только против еврейской международной оргпреступности, против преступных банкиров и олигархов. Есть, конечно, особо одаренные читатели Майн Кампф. Моя еврейская душа упорно отказывается "присоединяться" как к уродливым внешне и внутренне березовским, так и к еврейским комиссарам чека, садистам и убийцам.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет, это не так. Они тебя к ним присоединяют, хочешь ты этого или нет. Их меньше всего интересует, что ты по этому поводу думаешь.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну тогда остается действительно присоединиться. Ты меня уговорил. Больше ни слова об этом не напишу. Я тут имела разговоры с людьми - это и правда бесполезно, отстроиться не удастся. Уничтожать будут всех.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, видишь.
Нет, конечно, присоединяться не надо, и отстраиваться надо - но только ради собственной совести. Жизнь этим не спасти никак.

(Ответить) (Parent)

Оранта, вот Вы сами прекрасно озвучили причину ненависти антисемитов - невероятное могущество Еврейских банкиров над национальными экономиками. Учитывая сильный еврейский этноцентризм, мимикрию и негативное отношение к национальной идентичности других народов, стандартный антисемит переносит отрицательное мнение и на всех других Евреев.

Другое дело, что все вышеперечисленные качества "еврейский этноцентризм, мимикрия и негативное отношение к национальной идентичности" - нормальны для всех евреев в условиях ксенофобского разделения на своих/ и чуждых в любом обществе. Любому сионисту (только не придирайтесь к определению этого термина) необходимо уверить остальных Евреев в том, что якобы каждый антисемит (которого Вы правильно определили как выступающего против еврейского капитала) ненавидит Евреев в силу их еврейскости.

Но поверьте, это вовсе не так. Если Вам интересно, то вот моя переписка с Сергеем Баландином по поводу Евреев:

http://a.mod-site.net/gb/u/Balandin-1.html

(Ответить) (Parent) (Thread)

Поскольку это комментарий в моём журнале, я не пропущу возможности вставить шпильку.

Т. е. по логике "продвинутого" жидоеда, Ротшильд или какой-нибудь Сорос - это "плохие евреи", а выкрест-педофил Изя и вообще ни разу не еврей Баландин - "хорошие евреи"? Это просто потрясающая логика. Против такой логики вообще никаких аргументов невозможно найти.

Кстати, вот, с банкирами. Как хорошо известно всем, кто интересуется вопросом, записываемые чохом в "евреи" российские олигархи - либо носят папину еврейскую фамилию, будучи сыновьями русских мам, либо выкрестились из евреев в православные - как Березовский, у которого даже в военном билете советских времён стоит в графе "национальность" - "русский". Но шипение "евреи, евреи!" при этом не стихает.

То же и про Ротшильдов: породнившиеся со старой европейской аристократией, обласканные императорами и королями, Ротшильды, строго говоря, поперекрестились и пооткололись и от евреев, и от иудаизма лет эдак 200 тому назад. Но и тут шипение из-под каждого пенька: "евреи! жиды! купили-продали!"

==якобы каждый антисемит (которого Вы правильно определили как выступающего против еврейского капитала) ненавидит Евреев в силу их еврейскости==

Нет, конечно, не каждый. Каждые 99 из 100 примерно. Это, безусловно, должно внушить евреям чувство безопасности и спокойствия в завтрашнем дне.

Я почитал вашу беседу с Баландиным, где вы радуетесь такому "еврею", как выкрест-педофил Изя, и зачем-то записываете в "евреи" самого Баландина, который как раз прямо говорит, что он русский. Поэтому я никак не пойму, при чём тут вообще евреи?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Здравствуйте, уважаемый (я к сожалению не знаю Вашего имени).

Для начала давайте определимся «who is who». Вы называете меня «жидоедом», можно узнать почему? Разве я сказал, что осуждаю Ротшильдов и финансовые круги современного мира за то, что они представители еврейского этноса? Нет.

Они поступают — неправильно всеми своими действиями, направленными исключительно на преференции своего класса (назовем условно «необуржуазия») и... да, этносоциальной группы, включающей в себя также идеологическую подплеку — Иудаизм. Но это не равносильно тому, что виноваты они в силу того, что родились Евреями.

«Ротшильд и Сорос»©®™ виноваты тем, о чем говорил Христос. По делам узнаете их, берут ли с терновника виноград, а с инжира — колючки. Но при этом они Евреи — да, как и сам основатель христианского учения (даже если брать в расчёт похабные с моей точки зрения мнения некоторых равввинов-талмудистов, Христос по матери - Еврей).

К Исраэлю Шамиру можно относиться по-разному, как и например — Бобби Фишеру. Или Отто Вайненгеру, не важно.

Давайте — уважаемый — взглянем на это с другой стороны. Итак, есть еврейский вопрос/тема/проблема/инцидент/фактор (выберите то, что Вам будет удобнее), это Вы не будете отрицать? Ну, по-крайней мере наличие таких Евреев, как Шамир и подобных ему — говорит ли о том, что то за что их шельмят, а именно т. н. «самоненавистничество» имеет в генезисе своего возникновения некий внешний и/или внутренний, эксплицитный и/или имплицитный факт(ы).

Я думаю да, иначе бы об этом не писалось масса научной и конспирологической литературы. Дыма без огня не бывает.

Я не утверждаю, что виноваты Евреи, потому что они — Евреи. Я полагаю, что виноваты конкретные люди, а именно элитные группы, да — действительно имеющие Еврейского происхождение и... вот тут мы подходим к моей основной претензии — обладающие определённой идеологией, которая воспроизводясь и актуализируясь через ряд социальных механизмов порождает пресловутый вопрос/тему/проблему/инцидент/фактор.

Порождает не только формат отношений в еврейской среде, но ... «самоненавистничество» некоторых. Это не значит, что проблема ТОЛЬКО в Евреях, ксенофобия не-евреев тоже играет свою роль, причем не малую. Определяющую.

Что касаеться Вашего пассажа о том, что в реальности олиграхи и банкиры таковыми не являться (в смысле Евреями), то я могу возразить. Они действительно могут не быть евреями — генетически, но воспринимать себя как часть классово-сословной прослойки, имеющий отношение к определённой идеологии, корнями восходящей в еврейской культуре, а именно талдмудических предписаниях — вполне. Вы ведь знаете, что Ветхозаветная Религия и ее модификация в лице талмудического раввината не идентичны друг другу.

Ну и кроме того, Карл Поланьи, еврей — известный экономист считал несколько по-другому:

«Ротшильды не подчинялись какому-то определенному правительству; как
семейство они воплощали в себе абстрактный принцип интернационализ-
ма, они были верноподданными фирмы, деловой кредит которой стал един-
ственным звеном между правительствами индустриальной деятельностью
в условиях стремительного роста мировой экономики. В конечном счете
их независимость была обусловлена требованиями эпохи, которая нужда-
лась в самостоятельном агенте-посреднике, способном внушить равное
доверие как политикам отдельных стран, так и международным инвесто-
рам, и именно эту насущную потребность метафизическая экстерритори-
альность династии еврейских банкиров, обитавших в европейских столи-
цах, удовлетворяла почти идеальным образом (Поланьи 2002: 20–21).»

С уважением, Инал Гаглоев.

P.S.
Вот к слову типичый пример моего общения с грузинским евреем (комплексующим и мимкрирующим), Вы видите где-то жидоедство?
http://berg-man.livejournal.com/230113.html?thread=7777761#t7777761

(Ответить) (Parent) (Thread)

хм, вы читаете мой журнал, в заголовке которого стоит моё имя, но не знаете, как меня зовут? интересное кино :)

это жж писателя вадима давыдова, а он - это я. моё почтение.

Инал, я не обвинял ВАС ЛИЧНО в жидоедстве, я лишь обратил внимание на совпадение вашей позиции по ряду параметров с жидоедской. как говорится, и на старуху бывает проруха :)

==Они поступают — неправильно всеми своими действиями, направленными исключительно на преференции своего класса==

они должны поступать "правильно", т. е. заботиться о преференциях НЕ своего класса?! да с чего бы?! потому что вам так хочется? а что они с этого буддут иметь? ваше спасибо? спасибо им много, они скромно предпочитают триллионы в конвертируемой валюте.

какие-то странные у вас претензии, ей-богу.

==и... да, этносоциальной группы, включающей в себя также идеологическую подплеку — Иудаизм==

т .е. вы утверждаете, что я, как еврей, имею от их деятельности какую-то пользу? сообщите мне, пожалуйста, где я могу эту пользу получить, непременно наличными, мне как раз очень нужно - даю вам честное слово 100% густопсового еврея, что отсыплю вам лично ровно половину.

==Они действительно могут не быть евреями — генетически, но воспринимать себя как часть классово-сословной прослойки, имеющий отношение к определённой идеологии, корнями восходящей в еврейской культуре, а именно талдмудических предписаниях — вполне.==

Простите, пожалуйста, мою настырность, - где именно вы изучали талмудические предписания? или где ходорковский с чубайсом их изучали? или мама чубайса и папа ходорковского?

это бред, дикий бред, распространяемый всякими изями-выкрестами.

впрочем, я не могу вам запретить "просвещаться" подобным образом, свищ в мозгах, в конце концов, образуется не у меня. Jedem das Seine.

и да, проблема существует, отрицать это глупо. глупо отрицать и то, что в каждом поколении среди евреев находится довольно дураков и мерзавцев, готовых служить буфером и громоотводом между народами и их элитами, и направлять гнев и возмущение народов на тех евреев, которые вместе с этими народами страдают и радуются, умирают и живут - на одной земле, под одним небом. а в каждом народе в каждом поколении находится довольно дураков и мерзавцев, готовых ненавидеть "не тех" евреев именно за то, чего они НЕ делают. такой вот "паритет" у нас наблюдается, уважаемый Инал. но, кажется, другого глобуса у вас нет? и у меня нет. такие дела

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, извините за казус — и в самом деле, как-то не заметил Вашего имени. Бывает. :)

Здравствуйте, Вадим.

Что касается совпадения моей позиции, на ваш взгляд, с «жидоедской» то здесь мне кажется, все не совсем так. Позиция большинства «антисемитов» - юдофобская т. е. эмоционально-окрашенная — евреи плохи без разбору, потому, что они евреи и вообще... «евреи, евреи, кругом одни евреи».

Баландин тем мне и понравился, что в своем «научном антисемитизме», показывает проблему не в Евреях, как Евреях, а в социальном пространстве и тех отношений, которые имеют место быть в еврейском и «гойском» (по его замечанию) обществе. Можно не соглашаться с его выводами, но то на чем он акцентирует свое внимание совершенно верно.

In vino veritas, а не алкоголиках, которые его употребляют.

Теперь что касается Вашего замечания о том, что я слушаю всяких Изь и вообще они — дураки (Вы это не сказали, но представляется все именно так). Для меня Шамир не авторитет, я вообще имел ввиду довольно известную историческую роль еврейской идеологии, заключённой в талмудических предписаниях (свой - чужой), которые довольно успешно позволили заниматься судным процентом в христианских европейских обществах.

Об этом говорило множество вполне научных исследователей, даже Евреев — я тут и Карла Поланьи приводил в качестве такового.

Впрочем, ладно. :) Моей целью не было доказать, что моя аргументация самая верная из верных — истина в последней инстанции, я просто считаю, что подобная точка зрения имеет право на существование. Как говорила Ваша коллега, писатель-фантаст Вера Камша (с) «Тот кто присвоил себе право судить зная лишь свою правду не способен понимать».

P.S.
Посмотрел вики про Вас, хм-м... я, к сожалению, ничего не читал. На «Fantlab»-e пишут о неплохом цикле «Наследники по прямой». Заценю-с. ;) Хотя из российского фэнтези читал только Перумова и Камшу. Первый был очень даже неплох, но потом сдулся.

(Ответить) (Parent) (Thread)

==Баландин тем мне и понравился, что в своем «научном антисемитизме», показывает проблему не в Евреях, как Евреях, а в социальном пространстве и тех отношений, которые имеют место быть в еврейском и «гойском» (по его замечанию) обществе==

Баландин очень круто недопонимает - надеюсь, именно недопонимает, а не сознательно съезжает с темы - что нет никакого самостоятельного противостояния "евреи - "гои"".
евреи силой опр. истор. логики и наслаивающихся обстоятельств, превратившихся в Историю с большой буквы, уже 2 тыс. лет выступают в качестве очень удобного инструмента элит в каждой практически стране, где их используют как буфер м/у элитами и народом. технический буфер. палку. а народ кусает палку. все довольны, кроме евреев, конечно, но ума и мужества на то, чтобы перестать быть палкой, у евреев не хватает.
собственно, это всё о проблеме.

я пишу не фэнтези, а альтернативную историю, правда, без попаданцев (пока) :)

(Ответить) (Parent)

Вы очень тупы, если так понимаете меня.
Разговор закончен.
Даже нет желания вас как-то называть... просто фу...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Amicus berg_man@lj, sed magis amica veritas.

(Ответить) (Parent)

плюс бесконечность

(Ответить) (Parent)

Оп-па! А мне всегда казалось, что Мухен - мужык. А оно вона как...

(Ответить) (Parent)

Вот объясни мне такую вещь. Олигархи составляют 0.000001% евреев. И действительно творят непотребства. Но когда кто-то смеет напомнить, что олигархи - евреи, 99,999999 % остальных евреев поднимают вой про антисемитизм, тем самым развязывая мафиозным олигархам клешни для дальнейших их "подвигов". Нахуя, пардонмайфренч?

(Ответить) (Thread)

Ты путаешь причину со следствием. Ни Ротшильды, ни прочие "олигархи" ничего не решают. Это инструменты. Какой смысл кусать палку?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Палку можно 1) выбить из лап 2) перерубить топором 3) вырвать и отбросить на свалку истории. Ты же не стоишь на перекрестке и не говоришь: мы, простые честные евреи, ничего общего с олигархами и прочей околоолигархической шелупонью не имеем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Какой смысл это говорить, Вероника? Кому говорить?
Кстати, я в прошлом году показательно выступил на эту тему в одном ооооочень популярном журнале. Потом три дня болел.
Ссылку не дам.

(Ответить) (Parent)

В ответ на удаленный коммент: я не дискутирую, я уговариваю.
Разумеется, Вы правы, это я троллил. Потроллить ёбнутого на голову антисемита не грех.
Но раз Вы так трепетно относитесь к мадам, я смиренно умолкаю.
Если в будущем опять сорвусь в Вашем жж - трите без сожаления.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я к Вам тоже трепетно отношусь, не думайте :)

(Ответить) (Parent)

Ругаться мы уже закончили.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Мне не нравится наклеивание ярлыков.

(Ответить) (Parent)

== Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука. ==

Это ты называешь "напомнить, что олигархи евреи"? Ну ни хуя ж себе, пардонмайфренч.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну это общепринятое мнение. Товарищ явно не вдавался в детали. Хотя бы начать с того, что во Франции и Германии и пр. евреи жили несколько богаче, чем в России, и многие богатые уехали. В Германии в Холокост попали "только" 20-25% евреев. А сионисты притом отбирали из обреченных на смерть интернированных евреев молодых и крепких для освоения Эрец Исраэль. А потом какая-то гнида из сионистов же заявила, что в печах Аушвица, Майданека и Треблинки "сгорел галутный шлак".

(Ответить) (Parent) (Thread)

Товарищ просто по роду избранной деятельности обязан вдаваться в детали, а если нет, то "вон из профессии", как говорится.

Что до слов непоименованного сиониста - так это время такое было, Вероника. Эпоха. Zeitgeist. В ту эпоху насильственные перемещения многомиллионных масс людей, и своих, и чужих, считались не только нормой, но и благом. И делали это все - буржуи, коммунисты, немцы, арабы, турки, индийцы, евреи, наконец. Великий гуманист Ганди ни словом не осудил перемещение туда-сюда 50 млн. сограждан, при котором от голода умерло 10 млн. по самым скромным подсчётам.

В прошлом у всех полные шкафы скелетов. Чистеньких нет.

(Ответить) (Parent)

Я не знаю, как там насчет газовых камер до Владивостока, но мой дед в той стране получил лагерный срок за побег из спецпоселения на Печоре, где он находился со своей семьей. Рассказать, что ли, что такое спецпоселение и кто да как туда попадал... впрочем, нет никакого настроения. Все равно прилепиных не переубедить: они-то выросли возле распределительных кормушек... Дед, кстати, должен был быть благодарен товарищу Сралину: те, кто не выехал на спецпоселение из его села, через годок выехали на тот свет, все без исключения жители села. По вполне понятной и совершенно естественной причине - еда закончилась, а взять было негде. Строилась же великая держава товарища Сралина, с космическими одиссеями (кстати, при чем здесь этот американский термин?), до еды ли тут?..

(Ответить) (Thread)

Презабавнейше, что весь род Прилепиных замечательно подтверждает правильность своей фамилии: Захар вырос в семье, мягко говоря, очень благополучной, и сегодня всячески обласкан премиями и должностями. :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

q.e.d.
я почему-то даже не сомневался.
Для них совдепия - "великая держава" и "космическая одиссея", а для нас - концлагеря, бесплатное пахалово сверхурочно и километровые очереди за молоком и мылом.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Jedem das Seine, ага :(((

(Ответить) (Parent)

И что характерно - таких вот "интеллигентов", мечтающих о "твердой руке", эта рука в случае реального появления на свет первыми мажет по асфальту, как дождевых червей...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну тут возможны варианты. Типа Алексей Толстой или там Семён Бабаевский.

(Ответить) (Parent) (Thread)

C Бабаевским не знаком, а вот Алексей Толстой вроде бы до революции "к топору" не призывал, её острую и самую опасную для интеллигентов фазу переждал за границей и вернулся уже на гарантированное содержание в качестве особо ценного для режима "литспеца" (были же "военспецы", "инженера" из бывших, а вот эти - "литспецы", всякие белые да куприны...).

(Ответить) (Parent) (Thread)

А, в этом смысле - тогда Вы абсолютно правы.

(Ответить) (Parent)

Ну, и таких нередко брали за жабры как шпионов Антарктиды.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не скажите. Дореволюционных величин, работавших на советы, не трогали, наоборот, всячески лелеяли. Почему-то перестреляли молодое поколение, послереволюционное, которое было искренне преданно коммунистической идее. Особенно в советской Украине, где его гибель особенно заметна - здесь не было дореволюционных величин.

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Лелеяли" -- явно не совсем то слово. Пастернак, к примеру, или Михоэлс, и т.д.
"Почему-то" тем более не то слово -- автарху не нужны энтузиасты, ему нужны рабы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

М-да... но мне, честно говоря, жаль тех пацанов, хоть они были и коммунисты, а многие даже воевали на стороне красных, служили в ЧК... Вот взять, например, Бабеля - сволочь, но как писал!

Пастернак, по-моему, не был крупной фигурой в литературе до революции. Но и он выжил. Из всех значимых дореволюционных авторов, служивших совдепии, печальнее всего судьба Мандельштама, но, как видим, он составил исключение.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Понятно, что жаль; мой дед с материнской стороны воевал на стороне красных, а то.
Но не расстреляли. Забыли как-то, видимо. А ведь служил в войсках ЧОН и боролся с бандами. А бандой могло считаться любое село, которое не прокоммунистическое, надо полагать.
И Бабеля жаль. И Хвылевого. И прочих.

Вот Тухачевского уже, пожалуй, нет.

Пастернак был известен до революции вполне -- не так, как Маяковский, но тем не менее. И выживал он до определённого момента, когда забыл, что шаг вправо-влево считается побег.
А в чём, собственно, судьба Мандельштама -- исключение?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Мандельштам был известным поэтом до революции и мог бы в совдепии жить, как, например, Андрей Белый. Ну, или на худой конец, как Макс Волошин. Но вот уморили же в вечной мерзлоте.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так какое же это исключение? Исключения как раз те, кого не уморили.
Цветаева тоже была известным поэтом до революции. Уморили, хоть и без мерзлоты.
Как Волошина не тронули, вообще чудо. Но он хоть в центр не совался, порой это было спасением.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да и вообще он просто "вовремя" преставился.

(Ответить) (Parent) (Thread)

И то верно.

(Ответить) (Parent)

Я имею в виду дореволюционных литературных "светил", которые остались или вернулись в совдепию и были лояльны к власти. Из них как раз почти никого не тронули - один Мандельштам отдулся за всех. А так посмотрите: Брюсов, Блок, Горький, Толстой, Белый, Куприн и пр. Кого-то ограничивали, не печатали, даже ссылали, как вот Ахматову, но все они остались живы. Судьба Цветаевой - это ее личная судьба, ее не принуждали к самоубийству, будь она психологически более уравновешенна, вполне дожила бы до более вегетарианских времян. Впрочем, до революции Цветаева и не была известна, сама же об этом и писала: мол, мои стихи разбросаны в пыли по магазинам, где их никто не брал и не берет.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Брюсов и Блок довольно быстро умерли, не успели, так сказать. Притом Блока фактически уморили, не выпустив за рубеж лечиться.
Горький -- вообще буревестник революции, кореш Ленина и первый совпис. И то в конце концов и с ним разобрались - сперва с сыном, потом с ним.
Гумилёвы, отец расстрелян, сын арестован -- так что Ахматову не просто ссылали и не печатали, её сделали заложницей. Пикнула бы -- сына бы уничтожили в лагере (где из него в конце концов получился отменный юдоед, но это другая история).
У Цветаевой расстреляли мужа и посадили дочь, а жить ей было фактически не на что -- трудновато остаться уравновешенной, не находите? До революции она была-таки известна, как и Мандельштам -- в своих кругах. Массы не знали никого из них, бо не читали "Аполлоны" и "Весы".
Толстой, Куприн -- да, остались живы, но гарантий и у них не было. Вон Кольцов верно служил режиму, и тем не менее. Дракон в любой момент мог сожрать кого угодно по принципу: бей своих, чтоб чужие боялись.

(Ответить) (Parent)

Ага, вот расскажите это тем вроде бы вполне взрослым людям, в том числе и здесь у нас, блин, в Штатах, которые взвизгивают от негодования, когда при них смеют сравнивать режимы обоих усатых. Да как можно!!.

(Ответить) (Parent)

Дерьмо смердит.
А что, оно что то другое делать умеет?

(Ответить) (Thread)

ну типо надежда же русской словесности же

(Ответить) (Parent) (Thread)

Кстати, не бездарен.
Но заказной отчётливо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вот это и удручает :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да.

(Ответить) (Parent)

Под несколько иным углом:
http://bratkin.livejournal.com/455367.html

(Ответить) (Thread)

Хороший текст и в целом верно всё. Конечно, высер Захарушки не появился бы, не будь на то народной воли - без всяких кавычек. Ну, так это и печалит, в основном :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ото ж.

(Ответить) (Parent)

Ты знаешь, любители совка пеной исходят, когда я выдаю следующее:

- Ну что можно ожидать от тех, кто всю жизнь ходил на работу. А работали только две категории - зэки и стройбатовцы, да и то бесплатно и под дулом автомата.

Автор этой мерзости и идиотизма явно к этим категориям не относится.

(Ответить) (Thread)

я уже говорил - этот текст ни за что не появился бы, не будь на него могучего социального заказа снизу, из самой народной глубины. прилепин просто мегафон.

(Ответить) (Parent)

Продолженьице:
http://svpressa.ru/society/article/57713/

(Ответить)