Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
| ||||||||||||||
Свместные действия кого с кем против кого?
против России, которая не хочет учиться демократии настоящим образом
ой, это чепуха
демократии вообще никто не хочет учится, пока не осознаёт эту насущную необходимость таких "плохишей" у омерики полный земшар всех учить - училка отсохнет всех переводят на самоокупаемость и аутсорсинг
почему чепуха?
В Ирак зачем полезли? Чтобы сделать его мирным, демократическим и процветающим. Кстати, Буш говорил Путину , что было бы хорошо установить в России демократию, такую же как в Ираке.
ну конечно, именно за этим и полезли
я же только что объяснил механизм получения хаоса из благих намерений
сразу вспоминается анекдот времен К.У.Черненко: "Может ли чукча управлять государством? - Не может, но управляет"
вооот
причём чукчи со всех сторон идиоты и те, и другие упростители великие блять зла не хватает :(
в массовом обществе, если без ценза соотв., компетенция падает по экспоненте, согласен :(
нет, не поэтому. Общество - хаотическая система по определению
возможно, это даже определяющий фактор
но действует он тогда непреодолимо, когда людей слишком много я думаю, точка бифуркации была пройдена где-то на миллиарде это конец 19-го века
людей слишком мало, чтобы флуктуациями можно было пренебречь.
поясните вашу мысль, пожалуйста
Так в классической статистике: чем больше размер выборки, тем меньше относительные флуктуации. На самом же деле все обстоит гораздо хуже: есть много аргументов в пользу того, что реальные общественные процессы описываются так называемыми устойчивыми распределениями, для которых флуктуациями вообще пренебречь нельзя. Более или менее связное популярное введение в эту проблематику в книге Нассима Талеба "Черный лебедь".
http://flibusta.net/b/281925 Пример устойчивого распределения (хотя и несколько искусственный) см здесь. http://c0nfigure.livejournal.com/64731.h
спасибо чёрный лебедь лежит в очереди на прочтение
вторая ссылка тоже интересно довольно благодарю
Сложилось впечатление, что автор Чёрного лебедя, как бы это сказать, занялся не совсем своим делом. Он создал очередную теорию, которая ВСЁ объясняет, а это, как известно, первый признак отсутствия какой-либо рациональной теории. Наверное он лучше зарабатывает деньги, чем понимает как он это делает.
Вряд ли - до создания настоящей теории еще очень далеко. Дело в том, что люди, занимающиеся данной проблематикой хорошо (и давно!) знают о важности устойчивых распределений Леви-Парето для описания многих процессов, в том числе и финансовых рынков. Но с ними очень трудно работать, поскольку отсутствуют замкнутые аналитические выражения для функций распределения (за исключением, насколько я понимаю, трех: нормального, распредения Коши и устойчивого распределения с характеристическим показателем 0.5). Поэтому для финансовых рынков (и не только) используют аппроксимацию в виде логнормального процесса с пуассоновскими шоками. Таким образом, мэйнстрим занимается тем, что ищет ключ под фонарем, не потому что он там на самом деле находится, а потому что там светло:)) Талеб же в своей всего лишь пытается разъяснить широкой публике, где на самом деле нужно искать.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||