Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

А Хамас кто по Вашему?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Хамас, по-Вашему, шииты? Может, Вы его с Хизбаллой попутали? :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

да, но http://www.zman.com/news/2010/04/12/72062.html

(Ответить) (Parent) (Thread)

Объясните мне, почему "но"? Это же вода на мою мельницу:
"Меньше всего поклонников Партии Аллаха в Турции – 3%."
Т.е. шиитскую Хизболлу поддерживает всего 3% турок

Кстати, давно уже не был на змане, удивило обилие дебильных комментов:
http://www.zman.com/news/2012/09/01/133971.html

(Ответить) (Parent) (Thread)

Пожалуйста, внимательно:
ТУРЦИЯ ОФИЦИАЛЬНО СООБЩАЛА ИЗРАИЛЮ ЧТО В СЛУЧАЕ МАСШТАБНОГО КОНФЛИКТА ОНА НАПАДЕТ НА ИЗРАИЛЬ. ТУРЦИЯ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛА ИЗРАИЛЬ СВОИМ ГЛАВНЫМ ВРАГОМ В НОВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЕ. ТУРЦИЯ ОФИЦИАЛЬНО УВЕДОМИЛИ ИЗРАИЛЬ, ЧТО СЛУЧАЙ С ФЛОТИЛИЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ КАЗУС БЕЛЕ. ТУРЦИЯ В ПРОШЛОМ ГОДУ ПЕРЕОБОРУДОВАЛА СВОИ САМОЛЕТЫ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ АТАКИ НА ИЗРАИЛЬ (СИСТЕМА СВОЙ-ЧУЖОЙ). ТУРЦИЯ ОФИЦИАЛЬНО ПОТРЕБОВАЛА СКРЫВАТЬ ОТ ИЗРАИЛЯ ВСЮ РАЗВЕД. ИНФОРМАЦИЮ НАТО.
ВО ВРЕМЯ "ЛИТОВО СВИНЦА" БЫЛА ИНФОРМАЦИЯ О НАРУШЕНИИ ТУРЕЦКИМИ ВВС ГРАНИЦ ИЗРАИЛЯ И ТОЛЬКО ВМЕШАТЕЛЬСТВО США ОСТАНОВИЛО АТАКУ, НО ДАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА ОФИЦИАЛЬНО, ТОЛЬКО КАК ВЕРСИЯ.

(Ответить) (Parent) (Thread)

От использования больших букв смысл не меняется :)

>> ТУРЦИЯ ОФИЦИАЛЬНО СООБЩАЛА ИЗРАИЛЮ ЧТО В СЛУЧАЕ МАСШТАБНОГО КОНФЛИКТА ОНА НАПАДЕТ НА ИЗРАИЛЬ.

1. Где она это сообщала?
2. Из чего следует, что бомбардировка иранских атомных бодяг подпадает под определение "масштабного конфликта"?
3. Неужели Вы всерьез верите, что турецкие лидеры настолько дебильны, а американцы не смогут предотвратить войну между двумя своими союзниками?

Все остальное тоже не свидетельствует, что Турция собирается напасть на Израиль, да еще в одиночку.
Израиль может, даже не бомбя, устроить им счастливую жизнь, например, вооружая и обучая курдов.

(Ответить) (Parent) (Thread)

1 Много где, например, посмотрите это высказывание- "Мы не станем просто смотреть, как тучи сгущаются над Иерусалимом - он жемчужина нашей цивилизации" - http://www.ansar.ru/world/2010/04/05/2761
2. Из абсолютной очевидности.
3. Я не верю, а знаю на что кто способен. Но я не думаю что Турция в любом случае нападет из-за Ирана, у нее есть некое окно возможностей и необходимости.

(Ответить) (Parent) (Thread)

1. Это высказывание было сделано 2,5 года назад и что же он с тех пор не напал?
Про Иран там не было ни слова, вместо этого :
"По словам Эрдогана, Турция не станет сидеть сложа руки, и если Израиль вновь нападет на сектор Газы, дав таким образом понять, что силовое вмешательство турков в палестино-израильский конфликт - более, чем реально."
Объясните мне, как именно Турция может вмешаться в палестино-израильский конфликт, не имея даже общей границы?
Да и вообще как она может напасть на Израиль (даже если предположить, что он совсем чокнулся)? Единственное, что приходит в голову - пошлет самолеты, и они будут сбиты израильскими ПВО (даже сирийские это сделали).
Я поражаюсь, как Вы всерьез воспринимаете весь этот тупой трындеж. Первое же военное поражение - и Эрдогану будет отсчитываться нокдаун, как говорят немцы Я уж не говорю о том, что даже после Мармары он не напал. А потом помешал отправке следующей "флотилии свободы", не дурак же.

2. Для меня это абсолютно не очевидно.

3. И на том спасибо :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, безусловно авиация, и 2.5 года ничего такого не было, возможно частично из за угроз. Я бы не был столь самонадеян про ПВО. А почему Вы избегаете обсуждения по сути? Вы прочли по ссылке статью http://ru.danielpipes.org/11892/perezhdite-sirijskuyu-vojnu ???

(Ответить) (Parent) (Thread)

Прочел, и что? Какого обсуждения я избегаю? На какой вопрос не ответил?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вопрос который мы обсуждаем следующий: "что для Израиля лучше (хуже) - падение режима Асада или то, что он останется у власти?", не так ли?
Статья как раз на эту тему от умного и уважаемого мною человека. Вот Вы прочли статью, Вы сгласны с автором? Потому что если да, то мы с Вами придерживаемся одного мнения, если нет (а я понял, что нет), то хотелось бы услышать как Вы критикуете уважаемого Даниэля Пайпса, он пишет о западе вообще, но как бы в свете этого я не вижу различий интересов с Израилем.
"Продолжающееся присутствие Башара аль-Асада в президентском дворце в Дамаске .... еще может принести больше пользы, чем вреда."

(Ответить) (Parent) (Thread)

>> Статья как раз на эту тему от умного и уважаемого мною человека. Вот Вы прочли статью, Вы сгласны с автором?

Я уже сказал: по большинству пунктов - да. С приведенной Вами фразой - нет.
К тому же Пайпс практически не обосновывает эту фразу. Устранение Асада однозначно резко ослабляет Иран и Хизболлу и позволяет провести операцию в Иране. В сравнению с этой основной темой тема гипотетического прихода к власти в Сирии (условно говоря) Аль-Каиды в моих глазах гораздо незначительнее (и даже если она придет к власти, то ничего не сможет против Израиля реально предпринять), а уж построение халифата я и вовсе считаю ненаучной фантастикой.

>> он пишет о западе вообще, но как бы в свете этого я не вижу различий интересов с Израилем.

Тем не менее, различия есть: Пайпса волнует, что будет с сирийским народом. Меня же волнует, что будет с Израилем, тем более, что с сирийским народом при всех вариантах ничего хорошего не будет, война и резня будут продолжаться как с Асадом, так и без Асада

(Ответить) (Parent)

Арабы на время готовы забыть об Израиле
29.08 21:15 MIGnews.com

На ежегодной конференции Международного агентства по атомной энергии арабские страны могут отказаться от нападок на Израиль за предполагаемое наличие у него ядерного арсенала.

Речь идет не о внезапном миролюбии по отношению к еврейскому государству. Это будет сделано для того, чтобы не подвергать опасности более широкие усилия по недопущению на Ближнем Востоке (читай: в Иране – прим. ред.) ядерного оружия, говорят дипломаты.

Как отмечает высокопоставленный дипломат, арабские страны будут критиковать Израиль, но они явно разделены по поводу того, какую именно резолюцию по этому вопросу выдвинуть для принятия на Генеральной конференцией МАГАТЭ, которая пройдет в следующем месяце при участии представителей 154 стран мира.

"Большинство считает, что мы не должны в этом году принимать резолюцию в отношении Израиля", - отмечает один из арабских источников.

Вероятно, такой подход будет приветствоваться западными послами, которые призвали своих арабских коллег не выделять в связи с ядерными вопросами еврейское государство.

(Ответить) (Parent)