Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Acht komma Acht ([info]galeonis)
@ 2014-07-22 23:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну и кто хотел видеть лесника ?
Разбор полетов от avva наверное многие читали, ну а кто то даже читал "весомый ответ" от поклейщиков гусеничной хуиты. Ну теперь финальный ответ крававай НАТы, в общем как оказалось блоггеры достойно владеют логикой и триангуляцией да. А поклейщики так поклейщиками и остались, тупыми.





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]n0kk@lj
2014-07-22 18:43 (ссылка)
Тип самолёта определяется только в том случае, если он входит в систему опознавания. Если не входит, то тип определяется приблизительно по скорости, динамике, эффективной отражающей геометрии самого ЛА и двигательного "хвоста", но это статистические параметры.
Толстые обстоятельства тонкого момента как раз в том, что ЛА был зафиксирован радарами, а укропы на самом верхнем уровне клянутся, что никаких самолётиков они в том районе ни в коем разе не запускали.
И если вдруг "товарищ лесник" выдаст реальные технические данные по месту крушения, то на них однозначно будет присутствовать этот "незапускавшийся украми самолётик".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -