Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Acht komma Acht ([info]galeonis)
@ 2009-01-18 00:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рассиянское абразавание
Есть в Москве на Воробьевых Горах вуз- МГУ. При советской власти и ранее это было почётное и весьма таки уважаемое научно-учебное заведение выпускавшее инженеров учоных и прочих полезных обществу и государству людей. Ныне плотно занятый детьми гор, местными понторезами из тех что победнее и внезапно разбогатевшей срани и рвани с северных китайских провинций.

И вот внезапно ректор ентого вуза, некто С. озаботился проблемой- как же так, мы такое афтаритетное заведение но согласно Академическому Рейтингу Университетов находимся где то жопе(70-е место), надоть как то поднять оный. Проще всего конечно придумать свой собственный, мозгов правда хватило, не стали себя писать на первую строчку, ограничились пятой(какбы намекая да).

Расписывать отечественный говнорейтинг не буду, теи более точного описания методы пока не зарелизили хотя по отзывам гражданна С. основан он на той самой Эффективнасти и Активности™. Ограничимся буржуйским ARWU и чинами попадания и причинами падения в БАО огойнизации руководимой С.

ARWU считается следующим образом

Всего 6 позиций с разным весовым коэффициентом, при этом на научно исследовательскую и образовательную часть приходится 90% общего рейтинга. Рассмотрим поподробнее.

1. Alumni- общий вес 10%
Оценивается количество выпускников нобелевцев и обладателей медали Филдса(мотематика)

Группа Quality of Faculti- типа как мы "коровку кормим", делится на две подгруппы
2. Award- общий вес 20%
Оценивается уже количество преподов с нобелевкой и Филдсом
3. HiCi- общий вес 20%
Оценивает количество людей наиболее часто цитируемых в рамках специальных категорий(их 21 штука). Список с подробностями по оным лежит на сайте Thomson ISI.

Группа Research Output- типа а скока каровка то даёт молока
4. N&S- общий вес 20%
Статьи в журнальчеге Nature&Sciense(если з кругом гуманитарный- пользуют какое то другое)
5.PUB- общий вес 20%
А это собственно оценка индекса цитируемости статеек натисканных в журнальчегах


И последнее
6. PCP- общий вес 10%
Типа показатель занятости и загруженности преподов, если оный рассчитывать трудно то береться какой то "средний по палате".


А теперь внимание, ответ на вопрос "А поцчему мы в такой жопе ?". Следим за руками цифрами.


Alumni   Award HiCI

 N&S PUB

PCP

 49.1 34.2

0

 8.3 53.2  33.4




А разгадка проста БЕЗБЛАГОДАТНОСТЬ

НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ
НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ
НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ

А ещё это единственный институт в первой сотни с НУЛЁМ

А еще этот рейтинг нам какбэ говорит что весь задел в коньторке остался с тех(ныне руководством коньторки нелюбимых) времен и когда оный задел убудет, вполне естественным образом- вся коньторка свалится глубоко в ту самую дырку


(Добавить комментарий)


[info]kommari@lj
2009-01-17 18:35 (ссылка)
Очень наглядненько - даже для профана вроде меня.
Спасибо.

(Ответить)


[info]ynot@lj
2009-01-17 19:38 (ссылка)
а вот я чото наглядности не уловил, рейтинг очень сильно скошен в национально-православную американскую степь. Ясное дело, что если бы мерили не по нобелевке и N$S, а по сталинской премии и журналу "моделист-конструктор", то мы бы поперед ушли.

А вот этот HiCI вообще загадочная для "профана вроде меня" штука - "наиболее часто цитируемых в рамках специальных категорий" - это чо?

нащот детей гор я какбэ не сомневаюсь, как и нащот общей деградации - но какой-нибудь график внутри-пост-сссрской цитируемости меня бы убедил куда больше (хотя и не удивил бы)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2009-01-17 20:54 (ссылка)
Дык денег на иследдования не выделяют откуда тогда быть исследования? Буржуям на эти исследования тьфу. Нафиг не нужны, ибо они временщики...А государству денег жалко, хотя кое что видимо выделяют, но воруют тоже видимо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_cretino@lj
2009-01-18 02:23 (ссылка)
До недавнего времени деньги выделялись руководителям выпускающих кафедр. Чтобы они расходовали эти деньги по своему разумению - на зряплаты и исследования. И что? Они примитивно делили бабло между своими прихлебателями и собой-любимым.
Система изменилась только с этой (2008г) осени. Как будет - х.з.

Инфа от нового ректора местного политеха, если что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galeonis@lj
2009-01-18 13:37 (ссылка)
Да скорее всего самая обычная классификация, типа "физика высоких энергий", "органическая химия" и т.д. Ничего необычного.

(Ответить) (Уровень выше)

Шлюхай, нучоты ваще, а?
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-17 23:41 (ссылка)
сказано дже: Карго-культ. А те, кому хватает тямы в каце кацов понять, что на прутиковом шамолёте ни тушкой ни чучилом не съебать - таки идут в нормальный гаквард. Кампусными сторожами и другим сервисом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Шлюхай, нучоты ваще, а?
[info]galeonis@lj
2009-01-18 13:31 (ссылка)
Да чо там, многие еще могут лекции читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Авот скажы мне такую фигню:
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-18 13:57 (ссылка)
лехцые читать, оно кацнешно типа да, но вот ты можешь вспомнить чонить типа JPL из, простите, кал теха, в нашых высококультурных ибинях? Ибо вот в нашей бурсе НИИРС представлял собой некую разновидность КВН-а. Я например напейсал техзадание на копирастическое устройство к блокам элехтроники, где долго и выспренне описывал стандартный саперный боеприпас направленного действия. А фича была в том, чтобы так все засловоблудить, чтобы читающий понял, что такое этот импульсный преобразователь-усилитель электрохимического типа токо в самом конце. Да а еще мы целой группой рыл умудрились в качестве зачотного НИИРСа спихнуть дивайс ровно на одном транзисторе. Там, где даже самые чахотошные бурсаки тащили схемы на полтора десятка корпусов ИС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Авот скажы мне такую фигню:
[info]galeonis@lj
2009-01-18 14:08 (ссылка)
Я койгдато достаточно давно видел остатки того, что могло бы стать отечественным жопиэс. Две антенны типа "волновой канал" унд активный передатчик, метод поиска тот самый известный нам из фильмав про фошистов. Точность полметра и это в гойроде масскве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Авот скажы мне такую фигню:
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-19 13:07 (ссылка)
И перевозится на "урагане"? (дизельгенератор и кислородный завод на схеме условно не показаны?)

А ваще, все это хуння. Вспомни астрокоррекцию. Вот это рулезз!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Шлюхай, нучоты ваще, а?
[info]propovednick@lj
2009-01-19 12:51 (ссылка)
За Карго-культ - респект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не я, это много более научные люди.
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-19 13:04 (ссылка)
Отметили. И намного раньше. Причем карго-культ это еще ничего. Вот своеобычное традиционное воровство - это много гаже.

(Ответить) (Уровень выше)

Типа показатель занятости и загруженности преподов
[info]fon_rotbar@lj
2009-01-18 00:25 (ссылка)
Хотелось-бы с другими сравнить...

P.S. А науки таки нет- факт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Типа показатель занятости и загруженности преподов
[info]galeonis@lj
2009-01-18 13:34 (ссылка)
От 0 до 100 падает почти линейно, а после места плавно и медленно снижается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_cretino@lj
2009-01-18 02:32 (ссылка)
При советской власти и ранее это было почётное и весьма таки уважаемое научно-учебное заведение выпускавшее инженеров учоных и прочих полезных обществу и государству людей

- Когда это МГУ выпускал инженеров?
- УчОных - три раза ХА. ПрофессорА болтологических наук, сейчас ставшие академиками всяких разных Академий россиянии.
- Полезных обществу и государству людей ... Точно. Особенно преуспели журфак с истфаком. Такого количества функционеров КПСС и "народного хозяйства" не выпускал ни один ВУЗ страны СССР. А журналюшки .... это феерично ... великолепная коллекция моральных импотентов-проституток.
_______________________________________________________________

ИТОГО: как был МГУ бесполезной помойкой для страны, так и остался, сколько бы Садовничий ни надувал щеки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2009-01-18 13:47 (ссылка)
При раннем СССР был вполне приличный говрят, но понты его в конце концов доконали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2009-01-18 05:49 (ссылка)
не факт. иностранцы очень не любят цитировать русских. я бы эту цитируемость вообще за показатель не считал. сделал человек открытие - но у него национальность неподходящая, его не цитируют. перепечатал кошерный товарищ - все кинулись цитировать.

(Ответить)


[info]teaser_girl@lj
2009-01-18 12:14 (ссылка)
Ващета, когда я там училась - лет пять назад. Все там было: и эксперименты ставились, и статейки пейсались. Другой вопрос, что почти на коленке. Но ситуация вроде как меняется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2009-01-18 13:35 (ссылка)
Так статейки согласно индексу и счас пишутся и цитируются, а вот сколько нибудь заметной науки нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teaser_girl@lj
2009-01-18 16:20 (ссылка)
Серьезной - факт, что нет и не будет. Потому как хоть щас и стали оборудование какое-то закупать - но основная его часть так и осталась с брежневских времен. И ладно оборудование - мозгов нет. Все уехали. Сидят только тетеньки, которые могут позволить себе "заниматься наукой" - т.е. их содержат либо муж, либо родители.

Со мной не стали связываться, когда я сказала, что буду подрабатывать в аспирантуре, бо помогать мне никто не будет. А тема клевая была, никто такого не находил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой не томите, приподнимите завесу тумана
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-19 13:08 (ссылка)
что за тёма такая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой не томите, приподнимите завесу тумана
[info]teaser_girl@lj
2009-01-20 03:40 (ссылка)
Нашли скелет в митохондриях - когда отрубили скелет в клетке. Это если грубо

(Ответить) (Уровень выше)