Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Acht komma Acht ([info]galeonis)
@ 2009-01-18 00:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рассиянское абразавание
Есть в Москве на Воробьевых Горах вуз- МГУ. При советской власти и ранее это было почётное и весьма таки уважаемое научно-учебное заведение выпускавшее инженеров учоных и прочих полезных обществу и государству людей. Ныне плотно занятый детьми гор, местными понторезами из тех что победнее и внезапно разбогатевшей срани и рвани с северных китайских провинций.

И вот внезапно ректор ентого вуза, некто С. озаботился проблемой- как же так, мы такое афтаритетное заведение но согласно Академическому Рейтингу Университетов находимся где то жопе(70-е место), надоть как то поднять оный. Проще всего конечно придумать свой собственный, мозгов правда хватило, не стали себя писать на первую строчку, ограничились пятой(какбы намекая да).

Расписывать отечественный говнорейтинг не буду, теи более точного описания методы пока не зарелизили хотя по отзывам гражданна С. основан он на той самой Эффективнасти и Активности™. Ограничимся буржуйским ARWU и чинами попадания и причинами падения в БАО огойнизации руководимой С.

ARWU считается следующим образом

Всего 6 позиций с разным весовым коэффициентом, при этом на научно исследовательскую и образовательную часть приходится 90% общего рейтинга. Рассмотрим поподробнее.

1. Alumni- общий вес 10%
Оценивается количество выпускников нобелевцев и обладателей медали Филдса(мотематика)

Группа Quality of Faculti- типа как мы "коровку кормим", делится на две подгруппы
2. Award- общий вес 20%
Оценивается уже количество преподов с нобелевкой и Филдсом
3. HiCi- общий вес 20%
Оценивает количество людей наиболее часто цитируемых в рамках специальных категорий(их 21 штука). Список с подробностями по оным лежит на сайте Thomson ISI.

Группа Research Output- типа а скока каровка то даёт молока
4. N&S- общий вес 20%
Статьи в журнальчеге Nature&Sciense(если з кругом гуманитарный- пользуют какое то другое)
5.PUB- общий вес 20%
А это собственно оценка индекса цитируемости статеек натисканных в журнальчегах


И последнее
6. PCP- общий вес 10%
Типа показатель занятости и загруженности преподов, если оный рассчитывать трудно то береться какой то "средний по палате".


А теперь внимание, ответ на вопрос "А поцчему мы в такой жопе ?". Следим за руками цифрами.


Alumni   Award HiCI

 N&S PUB

PCP

 49.1 34.2

0

 8.3 53.2  33.4




А разгадка проста БЕЗБЛАГОДАТНОСТЬ

НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ
НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ
НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ

А ещё это единственный институт в первой сотни с НУЛЁМ

А еще этот рейтинг нам какбэ говорит что весь задел в коньторке остался с тех(ныне руководством коньторки нелюбимых) времен и когда оный задел убудет, вполне естественным образом- вся коньторка свалится глубоко в ту самую дырку


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Шлюхай, нучоты ваще, а?
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-17 23:41 (ссылка)
сказано дже: Карго-культ. А те, кому хватает тямы в каце кацов понять, что на прутиковом шамолёте ни тушкой ни чучилом не съебать - таки идут в нормальный гаквард. Кампусными сторожами и другим сервисом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Шлюхай, нучоты ваще, а?
[info]galeonis@lj
2009-01-18 13:31 (ссылка)
Да чо там, многие еще могут лекции читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Авот скажы мне такую фигню:
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-18 13:57 (ссылка)
лехцые читать, оно кацнешно типа да, но вот ты можешь вспомнить чонить типа JPL из, простите, кал теха, в нашых высококультурных ибинях? Ибо вот в нашей бурсе НИИРС представлял собой некую разновидность КВН-а. Я например напейсал техзадание на копирастическое устройство к блокам элехтроники, где долго и выспренне описывал стандартный саперный боеприпас направленного действия. А фича была в том, чтобы так все засловоблудить, чтобы читающий понял, что такое этот импульсный преобразователь-усилитель электрохимического типа токо в самом конце. Да а еще мы целой группой рыл умудрились в качестве зачотного НИИРСа спихнуть дивайс ровно на одном транзисторе. Там, где даже самые чахотошные бурсаки тащили схемы на полтора десятка корпусов ИС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Авот скажы мне такую фигню:
[info]galeonis@lj
2009-01-18 14:08 (ссылка)
Я койгдато достаточно давно видел остатки того, что могло бы стать отечественным жопиэс. Две антенны типа "волновой канал" унд активный передатчик, метод поиска тот самый известный нам из фильмав про фошистов. Точность полметра и это в гойроде масскве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Авот скажы мне такую фигню:
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-19 13:07 (ссылка)
И перевозится на "урагане"? (дизельгенератор и кислородный завод на схеме условно не показаны?)

А ваще, все это хуння. Вспомни астрокоррекцию. Вот это рулезз!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Шлюхай, нучоты ваще, а?
[info]propovednick@lj
2009-01-19 12:51 (ссылка)
За Карго-культ - респект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не я, это много более научные люди.
[info]lkfglkjf@lj
2009-01-19 13:04 (ссылка)
Отметили. И намного раньше. Причем карго-культ это еще ничего. Вот своеобычное традиционное воровство - это много гаже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -