Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Acht komma Acht ([info]galeonis)
@ 2009-01-18 00:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рассиянское абразавание
Есть в Москве на Воробьевых Горах вуз- МГУ. При советской власти и ранее это было почётное и весьма таки уважаемое научно-учебное заведение выпускавшее инженеров учоных и прочих полезных обществу и государству людей. Ныне плотно занятый детьми гор, местными понторезами из тех что победнее и внезапно разбогатевшей срани и рвани с северных китайских провинций.

И вот внезапно ректор ентого вуза, некто С. озаботился проблемой- как же так, мы такое афтаритетное заведение но согласно Академическому Рейтингу Университетов находимся где то жопе(70-е место), надоть как то поднять оный. Проще всего конечно придумать свой собственный, мозгов правда хватило, не стали себя писать на первую строчку, ограничились пятой(какбы намекая да).

Расписывать отечественный говнорейтинг не буду, теи более точного описания методы пока не зарелизили хотя по отзывам гражданна С. основан он на той самой Эффективнасти и Активности™. Ограничимся буржуйским ARWU и чинами попадания и причинами падения в БАО огойнизации руководимой С.

ARWU считается следующим образом

Всего 6 позиций с разным весовым коэффициентом, при этом на научно исследовательскую и образовательную часть приходится 90% общего рейтинга. Рассмотрим поподробнее.

1. Alumni- общий вес 10%
Оценивается количество выпускников нобелевцев и обладателей медали Филдса(мотематика)

Группа Quality of Faculti- типа как мы "коровку кормим", делится на две подгруппы
2. Award- общий вес 20%
Оценивается уже количество преподов с нобелевкой и Филдсом
3. HiCi- общий вес 20%
Оценивает количество людей наиболее часто цитируемых в рамках специальных категорий(их 21 штука). Список с подробностями по оным лежит на сайте Thomson ISI.

Группа Research Output- типа а скока каровка то даёт молока
4. N&S- общий вес 20%
Статьи в журнальчеге Nature&Sciense(если з кругом гуманитарный- пользуют какое то другое)
5.PUB- общий вес 20%
А это собственно оценка индекса цитируемости статеек натисканных в журнальчегах


И последнее
6. PCP- общий вес 10%
Типа показатель занятости и загруженности преподов, если оный рассчитывать трудно то береться какой то "средний по палате".


А теперь внимание, ответ на вопрос "А поцчему мы в такой жопе ?". Следим за руками цифрами.


Alumni   Award HiCI

 N&S PUB

PCP

 49.1 34.2

0

 8.3 53.2  33.4




А разгадка проста БЕЗБЛАГОДАТНОСТЬ

НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ
НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ
НИКАКОЙ НАУКИ В ИНСТИТУТЕ НЕТ

А ещё это единственный институт в первой сотни с НУЛЁМ

А еще этот рейтинг нам какбэ говорит что весь задел в коньторке остался с тех(ныне руководством коньторки нелюбимых) времен и когда оный задел убудет, вполне естественным образом- вся коньторка свалится глубоко в ту самую дырку


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ynot@lj
2009-01-17 19:38 (ссылка)
а вот я чото наглядности не уловил, рейтинг очень сильно скошен в национально-православную американскую степь. Ясное дело, что если бы мерили не по нобелевке и N$S, а по сталинской премии и журналу "моделист-конструктор", то мы бы поперед ушли.

А вот этот HiCI вообще загадочная для "профана вроде меня" штука - "наиболее часто цитируемых в рамках специальных категорий" - это чо?

нащот детей гор я какбэ не сомневаюсь, как и нащот общей деградации - но какой-нибудь график внутри-пост-сссрской цитируемости меня бы убедил куда больше (хотя и не удивил бы)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2009-01-17 20:54 (ссылка)
Дык денег на иследдования не выделяют откуда тогда быть исследования? Буржуям на эти исследования тьфу. Нафиг не нужны, ибо они временщики...А государству денег жалко, хотя кое что видимо выделяют, но воруют тоже видимо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_cretino@lj
2009-01-18 02:23 (ссылка)
До недавнего времени деньги выделялись руководителям выпускающих кафедр. Чтобы они расходовали эти деньги по своему разумению - на зряплаты и исследования. И что? Они примитивно делили бабло между своими прихлебателями и собой-любимым.
Система изменилась только с этой (2008г) осени. Как будет - х.з.

Инфа от нового ректора местного политеха, если что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galeonis@lj
2009-01-18 13:37 (ссылка)
Да скорее всего самая обычная классификация, типа "физика высоких энергий", "органическая химия" и т.д. Ничего необычного.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -