Некоторые не сфейлили, называются святыми.
Им можно подражать и добиваться таких же результатов, т.е. просветления на Земле и вознесения после смерти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вопрос не в том, что «некоторые не сфэйлили», а в том, что всевидящий и всемогущий бог заранее знал, кто сфэйлит, а кто нет. и сотворил тех, кто сфэйлит, исключительно затем, чтобы их весело мучать, потому что иначе какой смысл творить их было? только и исключительно поразвлекаться мелким садизмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сотворение Богов отличных от Бога - занятие, на которое обязаны существовать ограничения, иначе изменчивости не было и она не появилась бы.
Так что вполне всемогущ в своей системе аксиом, просто есть и другие системы, отличные от данной - их-то и требуется создать, и путь для становления, если заинтересован, лежит в Библии и жизнеописаниях святых отцов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

упрощаю: пиздун. вот это всё вышеописаное — целиком и полностью укладывается в слово «пиздун».

естественно, любое разумное существо сразу же логично предположит, что мануал, написаный пиздуном и мелким садистом, в принципе не пригоден для применения. и лучшее, что с этим мануалом можно сделать — выкинуть его. потому что ожидать от существа, которое дичайше боится конкуренции и творит себе игрушки, чтобы их мучать, мануала, по которому можно вырасти в конкурента… ну, не знаю, даже рашкованский ватный алкоголик выглядит гением на фоне таких ожидающих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а ты продолжаешь мерить Бога его же линейкой, и моральными нормами которые тебе не нужны и которые ты и к себе не применяешь-то.
Да и не делает тебя отступление от моральных норм неправым.
Бога тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, я их к себе не применяю: с чего бы? я же не бог, я мануалов не писал, где диктую, как кому жить.

а вот бог писал, и диктовал. так что его — только его мерой.

>Да и не делает тебя отступление от моральных норм неправым.
>Бога тоже.
он не «неправ», он омерзителен.

(Reply to this) (Parent)