да разве это его храм-то был?

(Reply to this) (Thread)

да

(Reply to this) (Parent)

странно, что главная притча на тему "собственности Бога" почему-то не упомянута тобой - притча о талантах, где одному 10, другому 5, третьему 1 - и как они ими распорядились.

толкование очевидное (да и притча вообще прозрачная) - сама человеческая жизнь это ресурс, который принадлежит Богу. При том, что человеческая личность, т.е. сам человек, принадлежит только себе (свободна воли же) - и поэтому как раз в ответе за то, как этим ресурсом распоряжается

(Reply to this) (Thread)

а где, собственно, почитать контракт, по которому бог жизнь в аренду дал? и какова цена контракту, заключённому без согласия одной из сторон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С родителями тоже контракта не полагается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно верно. и именно поэтому дети им ничем не обязаны. родители могут заслужить уважение, но не могут его требовать. а ксианский бог с какого-то хуя нагло требует, ничем его не заслужив.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да так и ты ничем не обязан, делай что хочешь - поэтому и сказано в заповедях первыми тремя строчками, что исполнение имеет смысл только если ты христианин и знаешь, к чему стремишься.
Но таки Бога интересуют только настоящие христиане, остальные расходный материал, да.
(это богословие от чайников)
(маленьких фарфоровых необразованных чайников)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

итого: он, как всеведущий и всемогущий, вполне намеренно создал мир, где будут люди, которые на хую бога вертели, чтобы потом этих людей отправить в ад, где они будут мучаться. по-моему, слова «гигаразотный мегамудак» не описывает даже одной миллиардной его мразотности и мудачизма.

кем получаются тогда те, кто этому поклоняется, вместо того, чтобы с отвращением плевать — сложно даже представить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто вертит, кто не вертит.
Сама по себе идея Бога слишком нетривиальна, хотя, конечно, можно представить вариант с эволюционным приспособлением и проч.
А ад - ну, в сравнении с существованием будучи Богом, забытие и мучения еще на Земле - ад, действительно.
Ад деторождения, бессмысленности, социальных связей, привычек, повторяющихся бесполезных мыслей - разве нужно что-то еще?
Просто ад действительно смысла не имеет - не смог, при всех-то условиях - ну уебывай, бесполезный человек, больше шанса не будет, что с тобой возиться еще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет никакого «не смог», есть только «боженька преднамеренно создал существо, обречённое на фэйл, чтобы увлечённо его мучать». и никак иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Некоторые не сфейлили, называются святыми.
Им можно подражать и добиваться таких же результатов, т.е. просветления на Земле и вознесения после смерти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вопрос не в том, что «некоторые не сфэйлили», а в том, что всевидящий и всемогущий бог заранее знал, кто сфэйлит, а кто нет. и сотворил тех, кто сфэйлит, исключительно затем, чтобы их весело мучать, потому что иначе какой смысл творить их было? только и исключительно поразвлекаться мелким садизмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сотворение Богов отличных от Бога - занятие, на которое обязаны существовать ограничения, иначе изменчивости не было и она не появилась бы.
Так что вполне всемогущ в своей системе аксиом, просто есть и другие системы, отличные от данной - их-то и требуется создать, и путь для становления, если заинтересован, лежит в Библии и жизнеописаниях святых отцов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

упрощаю: пиздун. вот это всё вышеописаное — целиком и полностью укладывается в слово «пиздун».

естественно, любое разумное существо сразу же логично предположит, что мануал, написаный пиздуном и мелким садистом, в принципе не пригоден для применения. и лучшее, что с этим мануалом можно сделать — выкинуть его. потому что ожидать от существа, которое дичайше боится конкуренции и творит себе игрушки, чтобы их мучать, мануала, по которому можно вырасти в конкурента… ну, не знаю, даже рашкованский ватный алкоголик выглядит гением на фоне таких ожидающих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а ты продолжаешь мерить Бога его же линейкой, и моральными нормами которые тебе не нужны и которые ты и к себе не применяешь-то.
Да и не делает тебя отступление от моральных норм неправым.
Бога тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, я их к себе не применяю: с чего бы? я же не бог, я мануалов не писал, где диктую, как кому жить.

а вот бог писал, и диктовал. так что его — только его мерой.

>Да и не делает тебя отступление от моральных норм неправым.
>Бога тоже.
он не «неправ», он омерзителен.

(Reply to this) (Parent)

Да и зачем тебе мораль-то, я не очень пойму, особенно в отсутствие потомтва.
Еще и этой линейкой Бога мерять, ну пиздец вообще.
Ну и таки можно напомнить что как бы всемогущ кто-то не был, могут быть шаги становления важные и незаменимые, которые опускать нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Да и зачем тебе мораль-то, я не очень пойму
мне? нахуй не нужна.

>Еще и этой линейкой Бога мерять, ну пиздец вообще.
а это по его же мануалам. «какой мерой мерите, такой и…»

>можно напомнить что как бы всемогущ кто-то не был, могут быть шаги становления
>важные и незаменимые, которые опускать нельзя.
нет. или всемогущество, или ограничения, вместе не бывает. или «я всемогущ», и тогда никаких ограничений и условий быть не может по определению, или таки есть ограничения и условия, но тогда ни о каком всемогуществе речи идти не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и размышления о всемогуществе заведомо усеченным интеллектом с корявой информацией, полученной из ограниченного набора рецепторов для её усвоения.
Поэтому и говорится особо не увлекаться "наукой", если добьешься своего - увидишь картину полную, не требующую танцев с бубном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а нет никаких «размышлений». есть определение, есть пиздёж. поскольку бог ничего не делает, чтобы починить свои мануалы, приведя терминологию в соответствие, значит, его этот пиздёж полностью устраивает. а значит, наиболее разумным будет принять, что он пиздит везде и во всём. то есть, поскольку его информацию верифицировать невозможно, и на пиздеже он уже был пойман, то вся его информация заведомо является не более, чем бессмысленным шумом.

(Reply to this) (Parent)

> идея Бога слишком нетривиальна

что нетривиального-то? фольклор развился, политеизм перешел в монотеизм по обычной патриархальной модели, ничего особенного.

(Reply to this) (Parent)

Он никого не отправляет в ад же. Они сами идут.
Ну это то же самое же, что вот ты родился у хороших родителей, они заботятся о тебе, любят, учат, ну и предупредили - не жри говно, заболеешь и умрешь. А ты такой - а говно хорошо пахнет, и на глаз красиво, съем-ка я говна. Я же свободный лол.

Ну так и здесь. О последствиях человек был изначально предупрежден. Смерть и страдания - не наказание, а следствие первого греха, который сломал человеческую природу и вообще все творение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Он никого не отправляет в ад же. Они сами идут.
ломающие новости! он, на минуточку, создал мир. и людей. и ад создал, да. и установил такие правила, когда те, кто ему не нравится, идут в ад.

не надо этой вот хуйни про «никого не отправляет». это как путен и «русский мир»: «на украине русских резали, путен ещё слабо защищает», угу.

ещё раз повторяю: по условиям игры, заданым самим же богом, бог всемогущий и всеведущий. поэтому результат любого своего действия он знает заранее. вот и всё, ровно на этом месте пиздёж про «свободу воли» закончен, её нет.

ну, то есть, или её таки нет, или бог тупо про себя наврал. да и про свободу воли тоже наврал. то есть, пиздун он в любом случае. соответственно, те, кто слушают одного пиздуна — они отчего-то дебилы и ватники, а кто другого, ещё большего — те, типа, достойные люди.

(Reply to this) (Parent)

Это в контексте подкаста Стефана Мульнью от 25-го октября, где он дискуссирует с христианином. Это вроде мысленные ответы.
Притча о талантах не упоминалась, вот и была упущена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о, а дай линк на диспут, кстати

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)