Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2011-12-07 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О дешёвом времени и коротком аксоне
Коли уж человечек захотел захавать весь этот сраный мир с потрохами, то крути ни крути, а надо купить и время. Помни: покупая часть мироздания готовься к лютой анальной каре, ибо халявой обмазан плюшевый эскалатор в ад.

Шутки со временем

Кто скажет, что цель жизни человека - всякая хуйня типа детей, саморазвития, прочей высокой лабуды - тот сразу, вот сразу должен вывалиться из своей иномарки нахуй, на грязную студёную улицу и начать остервенело грызть кору с берёзы. Цель - комфорт, удовольствие, лень, что бы всё было и ничего небыло, что бы телик с пульта с дивана щёлкать и пивасиком запивать, ещё бы на работу не ходить и бабло отменить, вот была бы лафа! Лень - двигатель прогресса, если под прогрессом мы понимаем достижение цели кайфа в наиболее короткое время. О! Кстати о времени, его бы тоже купить. Можно? Можно! Если всё продаётся, то и время купим. Естественно, когда начинаешь щупать за яйца мироздание и отковыривать смачный шмат счастья, то оно поворачивает гигантское диалектическое двуконцовое бревно, на другом конце которого стекает калом и кровью несчастье. Таков закон сохранения всей_хуйни, на этом стоит вселенная, подругому нельзя.

Исторический экскурс. Умные люди в девяностые заметили, что человек с пятном, ставший у руля перестройки, сделал для всех несогласных диссидентов больше, чем все остальные в мире вместе взятые. С перестройкой стало возможным в один день съебаться со сраной рашки, без соплежевания на тогда ещё кухонках. Скажете "эка невидаль, кэп очевидность", но вы ещё не знаете, о какой алмаз спрессованного говна скребёт моя говёная лопата, но это в самом конце. Так вот, мир ессно изменялся аккурат с изобретениями инженеришек, которые всякими правдами и неправдами покупали время. Ленивые головастые твари что только не придумывали, лишь бы не въёбывать. То корабль придумают, то паровую машину, то трактор, то самолёт, то радио, а под конец вообще к богу слетали, хотя никакой практической ценности это не сулило, так, по инерции. Всё для того, что бы сидеть сракой на диване и дистанционно переключать телик. Доковырялись до того, что времени стало ну просто дохуя, настолько дохуя, что уже и делать стало нихуя. В глобализацию продали всю эту суету всяким чуркам азиатским, что бы те не вручную рис пахали, а на тракторах, роботы всякие, жоповытиралки причудные, что бы времени было свободного побольше, летать тируванутапурам-париж, а там прованс с ниграми на соц. пособии. Так продали время за гроши, последним бомжам.

Раньше время было дорогое и покупало его только богатое сословие, тогда как быдло ковырялось себе в грязи от рождения до гроба и век его был предопределён. Отпиздит какой граф соседа, переебёт всё, сожжёт к хуям, а потом вечером, у каминчика, харю кремиком из гуанчьжунских залуп сахарного поссума трёт, баб ебёт веером, карлики-клоуны прыгают лягушками и быстрая карета заряжается для поездки к соседу на средневековые блядки: налицо покупка времени и сжатие событий в один вечер. Сейчас каждый полухуй, или каждая четвертьпизда может купить времени больше, чем самый пиздатый рыцарь с самой большой елдой. Не надо для этого тремя поколениями на полях кишки выворачивать, можно сразу пиздовать в супер-молл и покупать забесплатно в кредит кожанные сапожки из спилка опилок. Не надо хуячить соседнюю деревню что бы захватить кузнеца и сделать карету, можно купить за три копейки билет на самолёт и купить оные сапожки на биенале в милане, куда уже пускают даже нигров с цыганами и пьяных русских с медведями. Теперь у обычного человека столько времени куплено, что он нихуя не успевает: так распродажа кончается, здесь успеть в очередь на джип, там пьянка, здесь первая жена, тут вторая, там вроде свои дети, а вот ещё и студенточка, и везде вжик-вжик, на личной колеснице! Только забыли, что время это основная часть мироздания, стало быть ожидать от него заточку под ребро в тёмном переходе; забыли что е=мц■, что в области яиц вытягивается, в желудке утяжеляется, в мозгах сжимается, там остаётся неизменным, а тут вечность промелькивает как любовь.

Не далее как в туже перестройку, когда копчёная индусня и ниггеры робко покупали первое время в виде авиабилета и наводняла америки да европы, дабы скакнуть сразу через три ступеньки цивилизационного роста, случайно оставшийся учёный норот начал ныть про клиповое сознание. Мол де не читают наши трактаты, в хуй шлют, и даже вильяма нашего шекспира на хую вертели. Знали бы они, что сейчас каждый второй и даже первый еврохуй уже или чёрная дубина из уганды или жёлтый азиатский стручёк... И всё это взаимосвязано - дешёвое время: не надо год плыть на бамбуковом плоту, не надо учиться в университетах, не надо преодолевать трудности - всё дёшево, и уже почти бесплатно. Но всё настолько быстро, как внезапный понос у хычынницы у метро, что никак не собирается в единую картинку, равно тебя везёт шумахер нахер, а ты уткнулся носом в боковое окно и пытаешься всосать, то ли тебя на вечерину везут с доступными блядьми, толи на могилку лопаткой рыть в лес. Всё как в калейдоскопе в хач маршрутке, трясёт, ебашит об стены репой, взрывается цветным фейерверком искр, а куда едешь, зачем, для чего - никак не понять; кормят, тепло - и похуй. Всё равно что торчок на галюциногенах смотрит мультики, всё пытается собрать головоломку, а потом почки отваливаются, сердечко шалит, и в один прекрасный день хуякс - приплыли, блять, выходим, ад, отделение анальных процедур имени ридигера.

Так и попали мы в мир сна, комфортного весёлого удобного тёплого сна, и вы потом будете говорить, что человечество в массе никуда не идёт, ещё как идёт, прям таки бежит! Всё ускоряясь бежит, вспомните утренних москвачей с перекошенным ебалом, спешащих на "работу", за деревенским сознанием просравших халяву дешёвого времени ни за что. И так оно быстро бежит, что время за ними не поспевает и разрывается наше время и повисает на ушах, как разорванный гондон, и бегаем все мы в этой кончине рваной в хаотическом броуновском движении каждый в своей атомарной капсуле бесконечности задач. Кстати про разрыв - вот и добрались мы до аксона, который скрепляет нейроны в мозге и обеспечивает единство цепочки решения задачи. Походу пьессы порвались аксоны, укоротились, раздробился мозг на червивый горох и трясётся в коробке как погремушка. Человек стал резок, как понос, но на очень короткий выбег, ровно на один шаг. Второй шаг делается уже несвязно с первым и чел заваливается на бок, беспомощно ворочая лапками.

Мир пришёл к охуительному блендеру, когда всё замешано на очень мелкие кусочки, на короткоживущие объекты, которые настолько атомарны и самодостаточны, что практически не действуют друг на друга, как в глобале так и в мозгах каждого. Вот именно поэтому ваши дети никогда не смогут дочитать даже первого тома "войны и мира", без дёрганного нервоза пройти хотябы одну галерею эрмитажа, выслушать до конца вашу минутную нотацию, а скоро вообще разучатся читать и выполнять любые действия, требующие больше двух нейронов в цепочке мысли, так и просрут все полимеры накопленных мировых знаний: хотя бы прочитать не смогут, куда там понять. Казалось бы, а причём тут выборы? Именно поэтому норот, короткоживущий норот с короткодействующими связями давно уже разварился в аморфную кашу, ничего не может, особо не хочет, и уже не в состоянии провести сколь нибудь приличный по длине анализ цепочки однояйцевых клоунов на "политической арене". Но я вас таки обрадую! Мы, каждый из нас, по функциям всё больше и больше подходим к обычной примитивной клетке, из которых мы состоим. Значит в процессе эволюции мы будем составлять какой нибудь орган более развитого биологического объекта, например, чей-то хуй, который будет трястись в повязке в забеге за динозавром. Нехуй было тревожить мироздание, заходить в комнату счастья и просить того, чего сами не знаете, время шуток не понимает.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cap_gray@lj
2011-12-10 08:34 (ссылка)
Охрененно.
Есть у итальяшек какое-то видение:
Leo Lionni, "Parallel Botany",
Codex Seraphinianus,
но не только у них:
Дугал Диксон, «Дикий мир будущего» (и фильм)
или классика - H.R.Giger.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2011-12-12 05:36 (ссылка)
пиздец сколько ты знаешь!
у меня просьба будет: если тебе не лень, накидай списочек, чего почитать умного
у меня будет месяц на чтиво (с ремонтами/родственниками старыми и.т.п. нихрена не выходит читать)

не сразу, наскококом, а прикинь, чо концептуально-сжатого по цивилизации есть
помню, по черепам ты знатно выражался

заранее спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cap_gray@lj
2011-12-12 05:48 (ссылка)
Ok

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cap_gray@lj
2011-12-14 08:29 (ссылка)
Итак.
Я бы разделил весь объем, формирующий правильное видение (условно правильное, конечно, максимально приближенное, насколько это возможно с имеющимися данными) на три группы:
1. представления о "древности";
2. внутренняя "механика" (психика и идеология)
3. внешняя (экономика, "конспирология", соц. теории)

Деление условно (как и все "в этом шатающемся мире"), но такая схема вырисовывается в любом случае.

Теперь последнее предупреждение: при продвижении по описанному далее направлению на каком-то этапе будет точка невозвращения
- ее нельзя будет заметить заранее,
- после нее вернутся к прошлому "уютненькому" мировоззрению будет невозможно,
- "практической" пользы не будет, а побочных эффектов - дохрена.

Теперь по-порядку.
1. Древности.
Для начала полезно изучить шарлатанские методики и трюки, изрядно применяемые в "научном" мире в этой области. Это только на примерах их разоблачений - и они есть, начать лучше с современных русскоязычных (т.к. ближе по восприятию):
Д.Е.Галковский - рубрикатор: http://www.galkovsky.ru/default.asp?view=lj&cat1=lj_klass&fold=0001000000 (http://www.galkovsky.ru/default.asp?view=lj&cat1=lj_klass&fold=0001000000)
Умнейший чел, всего читать надо и с начала, я бы рекомендовал начать с этого:
- про новгородские грамоты http://galkovsky.livejournal.com/92493.html
- "гумилевщина" http://galkovsky.livejournal.com/74039.html
http://galkovsky.livejournal.com/78968.html ()
- древнеримский цикл http://galkovsky.livejournal.com/193633.html

А.Г.Купцов - http://kuptzov.ho.ua (http://kuptzov.ho.ua) - раздел "Авиакнига" - "Часть Первая. Нашу историю создали другие"
Тоже умнейший чел, все читать рекомендую. Только его слегка "заносит" на идеях социальной справедливости (как, впрочем, и положено диссиденту)
А.Бушков, Планета призраков. - Очень хорошая глава про Шлимана и "Трою". Остальное тоже неплохо.

потом:
М.Байджент, Запретная археология
М.Кремо, Р.Томпсон, Запрещённая археология: неизвестная история человечества
Есть еще "Деволюция человека" - на любителя, там Кремо уже очень сильно ударился в "ведизм" - это не оправдано.

Дальше уже новая инфа - видео - Скляров и Ко - серия "Запретные темы истории" - несколько фильмов "Египет", "Перу и Боливия...", "Неизвестная Мексика" - лучше посмотреть все - есть на торрентах. Есть у Склярова и книги, но видео круче.

Потом можно почитать "критику", например, вот - http://maoist.livejournal.com/4164.html http://maoist.livejournal.com/10025.html
Это очень иллюстративно. Другой реакции и быть не может, поскольку мозг людишек - это поломанная, обросшая мохом машинка, по прямому назначению не использовалась как минимум последние несколько тысяч лет, много функционала утрачено.

Где-то близко - Э. фон Деникен и Грем Хенкок - любые книги.

Этого уже достаточно, чтобы более-менее разобраться с тем, что имеем и оценивать вот этот "академический" мусор - http://www.egyptology.ru/thematic/bibl-history.htm (http://www.egyptology.ru/thematic/bibl-history.htm)
должным образом, т.е. рядом с вот этим, к примеру -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

Заодно вылетит в унитаз всякая дребедень, вроде "неандертальцев", "кроманьонцев" и т.д.
Потом можно и Гумилева почитать - так, для прикола, посмеяццо.

По второму и третьему пунктам - позднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2011-12-15 12:06 (ссылка)
дык, записал в main.txt, размножил на сто носителей

--на каком-то этапе будет точка невозвращения
уж давно

галковский супермоск? Почитаю. Я думал он типа меня, сетевой клоун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cap_gray@lj
2011-12-17 08:22 (ссылка)
Предупреждение к тебе не относится.
Я хотел это написать, но передумал, чтоб не было многословности, и так букф дохуя.

Галковский таки крут. Вот еще - http://depositfiles.com/files/5mcnlu70z (http://depositfiles.com/files/5mcnlu70z)
Это я от нехуй делать захуярил, когда perl изучал.

Он много чего в ЖЖ изложил. Там все читать стоит.
Методика правильная и стиль хороший.
По некоторым вопросам я, мягко говоря, сомневаюсь, но они очень незначительны (на фоне остального).
Например - здесь - http://galkovsky.livejournal.com/20833.html?thread=764513#t764513
Пункт 2 - очень сомнительный.
Купцов более убедителен в этом вопросе, когда говорит о дореволюционной россии как аде на земле, да и не только он.
Ну и еще здесь - http://galkovsky.livejournal.com/22068.html
Там насчет "путча" - наемники, горцы, пытки - хороший сценарий для боевика, в реальности это невозможно - спецоперации даже у самых белых людей проваливаются в 9 случаях из 10, а создать подразделение из дикарей - это еще никому не удавалось.

Но это мелочи, неудобно даже беспокоить "мэтра", он полезным и хорошим делом занят - и слава боху.
Судя по ЖЖ, иногда с не совсем адекватными людишками тусит(ил) - гельманы, ольшанские и т.д.
Ну и игрульками увлечен - это я уж совсем не понимаю, хотя, личное дело, может оно и на пользу.

Кстати, там в ЖЖ очень нагляден один интересный эффект. ДЕГ называет его "галковскоманией" и делит на "негативную" и "позитивную".
С позитивной все понятно, такое часто и в других сферах, а негативная - это, похоже, следствие того о чем я предупреждал выше - под воздействием "непривычной" инфы сначала у некоторых людишек разрушается мировоззрение - не факт, что новое возникнет, (не то чтобы более верное, а вообще хоть какое), потом вразнос идет психика - это уже видно по комментам - колбасит не по-децки.
Похоже, Галковский это понимает - он несколько раз говорил, что "дозирует" информацию. Но что тут поделаешь, слово не воробей, да и ДЕГ - не психиатр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2011-12-19 05:16 (ссылка)
данке, любишь ты галковского

---http://depositfiles.com/files/5mcnlu70z
"Такого файла не существует или он был удален из-за нарушения авторских прав."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cap_gray@lj
2011-12-19 11:34 (ссылка)
Он самый крутой из известных, пишет много, полемизирует хорошо.
Думаю, авторские права ни при чем - все с его же сайта, файл наверное долго валялся на депозит без скачивания.
Перезалью куда-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cap_gray@lj
2011-12-19 11:37 (ссылка)
2. Внутреннее обустройство мозга человечишки.
Инфы тоже дохрена, и дельное есть, только дров навалено - разгребать надо, и это возможно.
Направления рытья - психология/психиатрия, религия, философия - густой замес, нет смысла разделять, но помнить об этом надо постоянно.

Под религией я подразумеваю идеологические системы белых людей - это процентов на 80 христианство.
То, что наблюдается у небелых - внимания не заслуживает, отстойное дерьмо, порожняк и уебанство, причем весьма тупорылое. Думаю, нехуй туда даже лезть - проблемы индейцев шерифа волновать не должны. Пусть каждый разгребает свое дерьмо.
Хороший образчик - Кастанеда - голимый бред, которому автор тщетно пытался придать вид какой-то "системы взглядов" - хуева туча книжечек, а результат - "пшик".
Это крайний случай, но показательный. Остальное ничем не лучше.
Можно конечно "вникать" в буддизм, индуизм - дохуища чудиков, что на это дрочат, дзен, коаны и пр. Но это пустая трата времени. Весь этот надроч придуман не раньше конца 19 века (разумеется, в том виде как сейчас, потому что в исходном виде был ноль, пляски с бубнами).
Достаточно почитать наиболее "продвинутых" белых по этим вопросам, что бы усё стало ясно:
Алан Уотс - любые книги,
Ромен Роллан - "Жизнь Рамакришны", "Жизнь Вивекананды".
Есть еще "Дао дэ цзин" - ну это ваще - всем упасть и обоссацца и трепетать перед величайшей мудростью величайшего мыслителя величайшей расы. На самом деле - это куцый сборник деревенских прибауток и частушек - и все.
Да, чуть не забыл о "мудрости" суфиев - это уже без комментариев.

Ну и "античность" - здесь особое положение, но немудреное. Существуют кое-как дошедшие, кое-какие тексты, более-менее достоверные, и параллельно - вокруг них дохуища нахуеверченной дрыстни. Тут все неоднозначно.
Пересказчиков "мифов" (вроде Куна) в расчет не берем, а вот, например, наиболее мощный автор - Лосев - образованный культурный человек, наверняка был хорошим преподом.
Только вот это все - http://philosophy.ru/library/losef/index.htm (http://philosophy.ru/library/losef/index.htm) - просто ерунда, пережевывание несвежей блевотины, поток банальностей, перемежаемый какими-то хохмами в духе лектора общества "Знание", унылое говно. Хотя можно и почитать, это лучше по сравнению с откровенным бредом типа Вячеслав Иванов "Дионис и прадионисийство".
Все это полезно для развития речи (и то в юном возрасте), к знаниям же не имеет никакосового отношения.

Теперь дельное.
Григорий Климов - рекомендую все читать, в хронологическом порядке.
Много наивнячка, но методика хорошая и подготавливает к более серьезным вещам, да и библиография в некоторых книжках очень неплохая.
Потом - Макс Нордау, "Дегенерация" - супер.
Ломброзо - тоже хорошо - "Гениальность и помешательство", "Преступный чел" и др.

Авдеев, Преодоление христианства
Истархов, Удар русских богов
Это для "разогрева". Первоисток - Ницше, "Антихрист. Проклятие христианству"
Он вообще, молодчина - "культовый", одним словом, настоящий философ.
Остальные немцы - не особо, разве что Кант - так, тоже "развитие речи".

Блаватская, конечно же, достаточно "Разоблаченная Изида", ну и "Тайная доктрина".
Но для начала полезно прочесть Андрея Кураева "Сатанизм для интеллигенции" - есть такой прикольный чудик, пишет неплохо, а эта его книжица полезна как обзор и введение.

Эрнест Ренан - хорош, любая книжица, - но это экзальтированная "литература", не более.
Александр Мень в таком ключе тоже писал и неплохо.

Про Дугина мы уже как-то слегка обсуждали, действительно, феерический чел, но он только вершина айсберга, - внизу "глыбы", вот - http://golovin.evrazia.org/?area=works (http://golovin.evrazia.org/?area=works) - это без комментариев, круче "лурки".

Из "психов" я бы отметил Юнга и Фромма. Фрейд тоже молодец, но слишком заморочен, дохуя эпигонов, вроде Хорни, Райха и т.д. - зерна есть, на любителя.
"Психологические типы" - вот и все что людишки имеют, чуток модернизировали - соционика появилась - умная тетка Аугустинавичюте отличилась - ее стоит почитать.
Фромм - "Бегство от свободы", "Здоровое общество" - но это уже переход к третьему разделу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2011-12-22 07:25 (ссылка)
данке!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb@lj
2012-01-02 18:16 (ссылка)
--- но это уже переход к третьему разделу.

с прошедшими
делаю подбор чтива в тропики
подскажи плз, ты мне третью часть давал? чот найти не могу
я 6го вечером валю уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cap_gray@lj
2012-01-03 05:17 (ссылка)
Третьей части еще не было,
до 5-го точно допишу, но там в основном материал доинтернетной эры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cap_gray@lj
2012-01-05 11:16 (ссылка)
3. Общей теории социума человечишек нет.

Известное время у кого-то на это кое-что претендовало, но об этом в конце.
Похоже, это вообще невозможно, как "теория патологий, уродств, отклонений, поломок".
И дело не в недостатке "знаний" или усилий - дохуя народу неглупого репы чесало.
Тут другое - деградирующий биовид принципиально непредсказуем, неуправляем и "неконструктабелен".

Все что есть, разбросано в разных местах, в виде "прозрений", "откровений" и т.п.

Замятин, "Мы".
О.Хаксли, "Дивный новый мир".
Дж.Оруэлл, "1984", "Звероферма".

Олвин Тоффлер.

У русскоязычных как то всё на эту тему со смехуёчками выходит (разве что, кроме Амальрика):

Войнович, "Москва 2042".
Кабаков, "Невозвращенец".
Андрей Амальрик, "Доживет ли СССР до 1984".
Сорокин, дилогия - "День опричника", "Сахарный кремль".
Пелевин, наконец-то отметился в этом жанре - "s.n.u.f.f."
(Я еще недочитал, но впечатление хорошее, и, похоже, он всерьез начитался следующего автора - много аллюзий, хотя может это субъективно).
Галковский, "Друг утят".
Про ДЕГ уже говорилось, рекомендую все читать с начала и с комментами. Не знаю, почему он не оформит все в виде монографий - возможно, это были бы бомбы гигатонной мощности, какие-то причины тому есть, и это не лень, точно. Скорее всего, это сознательная линия и дело связано с особенностями восприятия - очередное "пятикнижие" или катехизис, или полн.собр.соч. - на хер никому не надо, ибо бесполезно - при выбранном им стиле важен личный процесс - что-то вроде восстановления функций - как реабилитация после инсульта.

Захар Оскотский, "Последняя башня Трои".

Классика фантастики слегка отдельно:
Азимов "Основание",
Френк Херберт, "Дюна".
У обоих - большущие эпопеи, но дельное есть.
В разных вещах у Лема кое-чего наберется, но у него, похоже, технократический уклон.
Нил Стивенсон, "Лавина", "Алмазный век".

Отдельный блок - "лагерная" литература. Очень важный и ценный модуль, - личный опыт у ограниченного числа, еще меньше способно его изложить.
А материалец нешуточный. Многое иллюстрирует в "социальных" вопросах, многое становится наглядным, ясным.
Как кот, будучи подброшен вверх, перегруппировывается и всегда приземляется на лапы, так и людишки, при возможности всегда выстраивают пресловутую "вертикаль" - систему педрилова, наебалова, опускалова, чморилова, стукачества и т.д.

Марголин, "Страна зека" - хронологически первое.
С Солженицыным - понятно, полезно почитать,
Круче всех - Шаламов, все рассказы, но особенно - "Очерки преступного мира".
Евгения Гинзбург, "Крутой маршрут",
Лев Разгон, "Непридуманное",
Жигулин, "Черные камни",
Губерман, "Прогулки вокруг барака",
почти современненькое - Леонид Габышев, "Одлян, или воздух свободы".
В общем - все это жесть и не фуфло, не "Дети Арбата".
...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cap_gray@lj
2012-01-05 11:17 (ссылка)
...
Это разминка, "разгон процессора".
Серьезная хрень, которая гарантированно что-то проясняет связана с "азиатским способом производства".
Термин условный, в узких кругах известен давно, но это то направление, на котором лежат ключи к пониманию.
В википедии про это немного есть, но невнятно, частично и через жопу.
Есть кое-что получше - Никифоров, "Древний Восток и всемирная история".
Книжица обзорная, больше история дискуссий, но там достаточно обширная библиография - более 1000 "ссылок". "Переходить" можно по многим.

Погружаться в подобную писанину - дело тяжелое. Классические ее образчики - это "столпы", основы учебной программы - книжонки Авдиева, Тураева (кстати, не самые худшие авторы) - но называя вещи своими именами, надо признать
- литературно: унылое казенное бездарное мурыживо,
- фактологически: тупые компиляции,
- методологически: ноль, нагромождение пересказов "басен".
Но "погружение" - необходимо. Без него не удастся сформировать правильную оценку.
Другой вопрос - на какую глубину - злые языки утверждают, что тупость бездонна - тут как повезет, на какой глубине "сложится картинка".

А картинка проста -
1. Структура обществ древних цивилизаций, даже их технологический уровень - неизвестны.
2. Так называемая "теория смены общественно-экономических формаций" - бред собачий.

Этот бред не имеет отношения к Марксу (он использовал термин "азиатский способ производства", но это небольшая статья и на русском впервые опубликована в ВДИ (Вестнике Древней Истории - малотиражный "узковедомственный" журнальчик), по-моему за 1949).
К "классикам" - тоже.
"Пятичленку" (охуительное название - стебательское изначально) придумал Струве в 20-х годах 20 века.
А дальше - пошло-поехало - людишкам вдолбили концепцию ступенчатого восходящего развития на очень глубоком уровне.

В совке даже интересоваться этим было опасно - ревизионизм, а в постсовке - стало нахуй никому не надо - понятно, что другие проблемы возникли, бабла срубить, но "фундамент мировоззрения" остался.

Вот, примерно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-01-06 02:28 (ссылка)
ну че, качаю, что найду
всё, конечно, не осилить
буду кусками жевать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb@lj
2012-01-06 02:47 (ссылка)
забавно
начал с ницше, а закончил Зэками
это так задумано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cap_gray@lj
2012-01-06 09:01 (ссылка)
Мне показалось, что закольцовка на древность.

А зэки ...
Ну не совсем, вернее совсем не.
Там все сложно.
С указанными людишками как раз просто - под раздачу попали и очень конкретно.
Большинство - поделом, сами мясорубку раскручивали.
Вообще, моральные аспекты забавны у Артура Кестлера "Слепящая тьма" - тоже полезно, но не об этом речь.

У Солжа где-то есть пространное умничание насчет сближения "интеллектуалов" с народом, "проникновения" в его "культуру" и что это стало по-настоящему реальным именно в лагерях сталинского периода.
Что-то в этом есть, но вообще тяжелая тема и опасная. Я знаю нескольких человек, что в нее погружались с целью исследований (психология в экстриме) - до крайности не дошло (отсидки), но последствия были нерадостные.
Вадим Зеланд быстренько объяснил бы это с позиций "трансерфинга", - в принципе я с ним согласен, можно и так, но это навороченная конструкция - она может и излишня. А "ментальное заражение" - попроще и абсолютно реально, даже измеримо - сначала у чела меняется жаргон, потом "понятия" (а это и есть темплейты), потом привычки и, наконец, действия. Ну а потом их последствия.

Есть профессиональный преступный мир.
При совке он разросся как нигде и никогда. Злые языки и "онолитеги" по разному это объясняют:
"...насилие пропитало все поры советского общества" (Борис Парамонов), "Урки у власти", "Сталин - лихой чел, налетчик и громила" ("Сандро из Чегема", Ф.Искандер), Феликса и Котовского - в ту же кучу для "убедительности" сваливают и т.д.
У Шаламова - неплохой анализ, на то время, конечно.

Но все это полная ерунда. Власть никакая всем не нравится, а к тем кто у руля всегда что угодно пришить можно, да и "святых" там никогда не было, ни у кого.
Истина, как всегда на поверхности и очень неприемлема, никем - от "коммуноидов" до "либерастов".
Совок реально освободил большие биомассы от серьезной нагрузки - заботы о физическом выживании сейчас и в будущем.
Это так и декларировалось как достижение (и считалось достижением, а сейчас и подавно), и называлось "уверенность в завтрашнем дне".
В результате поток биоэнергии пошел туда, куда ему и положено идти у дегенеративных существ - на уебанство.
Прикольно, что у бывшего "вероятного противника" была та же картинка (да и есть), разумеется, с теми же причинами - возможность ненапряжной беззаботной жизни у больших масс сброда (здесь не совсем корректно, трудно изложить, мысль в том, что не совсем сброда, не сразу - сначала людишек, мразью они потом становятся).

Вывод простой, но его никто не делает из "социальных теоретиков". Вернее не осмеливается сформулировать, ибо он полностью перечеркивает все конструкции, заказ и цель. Из говна конфетки не выйдет, разве только говно в виде конфетки.

Вспомнилась хохма -
У настоятеля буддистского монастыря спросили:
- У учеников такой напряженный режим жизни - с самого утра медитации, тренировки, хоз.работы, опять медитации и упражнения. Это, наверное, способствует просветлению и постижению высоких истин ?
- Сколько кирпич не шлифуй, бриллианта не выйдет, а напряженный режим для того, что бы у них оставалось меньше времени на пьянство и воровство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-03 05:30 (ссылка)
прив
спасибо за подборки!

всё прочитал, что целиком, что по диагонали.
общее впечатление логичное: тонны руды, рац. зерно формулируется кратко, но для этого надо всё перелопатить. В общем всё будет ток укладываться в голове некоторое время.

Тонны профессиональных гуманитарных пиздоболов, неспособных сформулировать кратко, как в технарском учебнике, мысль. Стороннему человеку с образованием видно, что муть и размываение выдуманных соплей. Отдельно отмечу блаватскую - это конченный психо трэш. Вероятно, она дохера читала и много знает, но вывод-то какой? Что толку, если она не может внятно сформулировать свои идеи?

Ницше, конечно, шизойд. Но тема правильная. Изложение у него зело оригинальное.

Галковского смотрел. Тоже шизойд, всё на психе, деформированная личность, да он и не скрывает. Пишет толково, но как-то общей идеи и цели не уловил. Пишет "что вижу" на разные темы, как то монотонно бесконечно. Как таковой чёткой, дойче-стайл философии не обнаружил.

Про зэков оч хорошо. Рашка итселф, рюс-человечишка как есть, девяностые прям читаются. Всё сразу понятно и по полочкам. Особенно забавен поляк, который под замес попал.

Старики, всякие фромм, ламброзо, приятно пишут, академично, грамотно. В 20 веке так уже не писали.

Славянчики смешны, конечно. Типа щаз встанет даждьбог и все мы победим. В 90х ещё писали. Понятно, сгнили.

Очень информативно, но чисто как первоисточник, те, которые "каменный век был иным" (кстати, сам чёрт чисто монгол по роже). Однако он только конутром обозначил вопросы, решений, даже догадок - по факту ноль. Тема оч интересная, но непонятно как и кто может развивать. Ума не приложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cap_gray@lj
2012-02-06 06:25 (ссылка)
Гуманитарные пиздоболы - таки да. Несть им числа.
У Пелевина - хороший мем - "воцерковленные говнометарии".

Галковский - хороший чел, много нарыл полезного.
Просто он непрактичный по жизни, ну дык, это многим присуще.
Кстати, я там поумничал у него в бложике, вот -
http://galkovsky.livejournal.com/198211.html?thread=50845763#t50845763
http://galkovsky.livejournal.com/198211.html?thread=50858563#t50858563

и вот -
http://galkovsky.livejournal.com/199504.html?thread=51093328#t51093328

после этого меня забанили.
Ну да ладно, все что хотел, я там высказал.
Жаль что не успел там твое творчество пропиарить - обязательно бы сделал при случае.

Насчет "каменного века" - есть энтузиасты, развивают - http://lah.ru/
Только это как рытье под водой - много мути поднимается - ничего с этим не сделаешь.
У них дохренища снимков и видеоматериалов - Египет и Лат. Америка - назначение некоторых артефактов ясно.
Не всем разумеется, говнометарии не в счет.
Как нибудь выложу фотки с комментами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb@lj
2011-12-12 05:46 (ссылка)
кодекс - жесть крутейшая! параллельный мир!
жалко, купить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -