Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2010-11-01 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О трёх время-мышлениях
Прошлое, настоящее и будущее. Три времени, в которых живёт человек, в которых мыслит и в которых надрачивает свой мозговой аппарат. Каждое время даёт своё бытиё, определяет соответствующее этому времени сознание и последующее за ним действие. Поэтому всех людей можно поделить на три группы: кто торчит в прошлом, кто в настоящем а кто в будущем.

Время-мышления

Поводом для такого авангардного деления склада мозгов послужило забавное совпадение блоггерских типажей, каждый из трёх которых которых заточен под своё время и выглядит жалко не в своём. Первое время-мышление - это технарь_прошлого: всё анализирует на научной позиции, поэтому рубит только в прошлом, ибо только прошлое приносит достоверный материал для анализа. Второй тип время-мышления, это гопничек_настоящего, чью картофельную харю вы видите в джипе. Третий тип - гуманитарий_будущего: опирается на неопируемое и строит метафизическую картину будущего. Все три типа замечательно уживаются на нашей планете, каждый в своей нише, эффективно копают свою могилу, но иногда пытаются залезть в чужой огород, что вызывает массу ржаки у местных. Безусловно, данное деление есть плод больной фантазии автора, но уж больно заячьи уши этих типажей вылезают в каждом тырнетом сраче. Копнём их поглубже.

Технарёчки. Некогда прогрессивный типаж. Всё знают, всё умеют: бодро шпилят в попку уравнение Шредингера на дедовой логарифмической линейке, заливисто трещат о законе Паретто, паяют злую микросхему или собирают очередной автоваз в своём гараже. Паяльно-сверлильное, формульно-графиковое бытие, окружающее этих людей, не даёт им шанса на гуманитарный полёт мыслей. Эти люди знают всё точно: почему в волосатом году нигры голодали или кто спёр трансформатор. Потому что логика, сильнейший аппарат реальной жизни, хуй оспоришь. За это их ненавидят и отодвигают от всех ключевых мест.

Но есть у технарёчков одна лаженька. Научный подход, как ни крути, базируется на опыте. А опыт - это прошлое. Поэтому все технарёчки сидят прочно в прошлом, когда бобины были круглее, пластинки теплее и Менделееву сам царь баранки к чаю подавал. Прошлое - вотчина технарей. Они там живут, у них всё разложено по аккуратным ящичкам каталога жизни. Когда надо, они вынимают железные факты, применяют священный элексир логики, и всё просто и доходчиво объясняют. Замечательные люди, сотовый и СМС, между прочим, придумали! Но как только они лезут не в своё время, тут же их картотека кренится, ящички вылетают, всё крушится, падает, и жизнь технарёчка порастает волосатой песдой не его времени. Или вот, возьмём технарёчка_настоящего, пытающегося прорваться в Настоящее со своей научно-инновационной фирмой. Да кому он нахуй нужен на празднике жизни нанопидорасов? Кому он со своим логическим умом может понравится? Ещё скажет, что король голый, ну его нахуй! Поэтому технарёк в настоящем - это обычный начальничек производственного отдела попил-конторки, трындящий за сталина в своём бложике и ненавидящий эффективных менеджерков. Или технарёк в будущем, это вообще комично! Это полёты на марс, диковинные луноходы, ебануто-сложные теории мироустройства и прочая чухня, рождённая логическим мозгом технаря на анализе факторов прошлого и неустроенного настоящего. Тогда, когда жизнь есть вещь сугубо случайная и непредсказуемая ну никак, онанисты с форекса подтвердят. Вероятность вываливания шестёрки на кубике при каждом броске равна ровно 1/6, и хуй ты что навеешь кубику из прошлого. Поэтому технари жёстко сливают про будущее, и читать их онолитические блоги с графиками - занятие для таких же технарей. Прошлому - прошлое!

Гопнички. Кристально честные люди, как слеза, как божественный рыжий нимб чуба, как незапятнанная тыквообъёмная харька гайдарчика, как святой ебач токаря, пиздящего рулон руберойда через забор. Практически все люди в мире - гопнички_настоящего. Им впизду не впились методы анализа, логика, наука и прочая трухлень, не приносящая священную грааль бентли во двор. И, кстати, в этом они удивительно логичны, природным, деревенским даром отбирая правильную стезю. Также им вписду не впились все интеллигентские рефлексии гуманитариев, расплывчато попёздывающих в литературках. Не читают они книги, даже мануал на свой порше не читают - технари в сервисе пусть читают, а им некогда, у них Настоящее! Настоящее кардинально отличается от прошлого и будущего тем, что оно мимолётно, поэтому его надо хватать! Вот только что было, ты судорожно запихивал в себя таджицкое суши из тухлой трески, а настоящее за это время нассало тебе на колесо джипа и упиздовало вдаль, оставив тебя без гос-попил контракта и нового чорного джипа на сочельник. Эт тебе не формулы-хуёрмулы слагать в грязном кабинете, не пространно мутить хуй в неокрепших мозгах спящих студентов, не ламповый усилитель паять и не книжульки бесполезные строчить. Жизнь в настоящем стремительна, как внезапный понос на пионерской линейке, как распил гостендера, как выезд на встречку со сбиванием зазевавшихся кеглей на пешеходном переходе. Им некогда думать, вообще некогда, им надо хапать! Поэтому и называются они гопнички.

К чести этих эффективных граждан скажем, что они никогда не лезут к учёным с предложением оптимизации той или иной формулы. Они никогда не лезут к гуманитариям, корректировать новую книжку, картину или песенку. Им некогда заниматься этой неприбыльной чухнёй, они работают! Слышите, они въёбывают, каждую секунду, каждое мгновение проносящегося мимо нас всех настоящего. Но лучше к ним в настоящее не соваться: ручки оторвут и в попку воткнут! Такой режим бытия определяет их сознание. Гопничек он и есть гопничек, временщик, мобилку отжать, нефть высосать и забарыжить налево, тришки пафосные купить да на джипе в лужу заехать. Какое нахуй будущее/прошлое?! У них такого не наблюдается.

Гуманитаришки. Кто там полупидорски, кутаясь в зябкое полупальтицо, моргает ресничками с табуретки, декламируя свои стишочки грязной кучке нищеёбских оборванцев на коммунальной квартире? Гуманитаришка припёрся! Здравствуй, гуманитарьё! Особый мозг, лишённый обратной связи, сильного блока логики, анализа фактов и просто, общих технических знаний. Гуманитарий запросто думает, что батоны растут на деревьях, боженька на облаках а царь - добрый. Обосрали! Но нет худа без добра! Вместо сбора и анализа данных с ковырянием в формулах гуманитарий представляет собой совершенный аппарат прямого усиления без последействия, без обратной связи! Т.е. пою то, что вижу; прямая непосредственная рефлексия увиденного калейдоскопа живой жизни, уникальная призма униженного и оскорблённого сознания, и выдача неформатного результата в неупотребимом для пользы виде. В то время, как технари погружаются в пучину многофакторного анализа по довольно типичной математической модели, как гопнички пиздят руберойд, гуманитаришки поют что видят, выдавая тонны бессвязного содержимого на бедный мир.

Какая же польза от гуманитаришек? А они живут в будущем. И делают то будущее, в котором будем жить все мы. Когда какой пидорюжка выходит на подиум с латексным хуем на лбу, так это уже твои дети будут ходить в офис с тами хуем, а ты в своих адидасках будеш старым пердуном на задворках истории. Когда они пишут прямоугольный сигнал с пищалками, пизделками и сопелками, под ритм 240bpm, это значит твои дети будут колбаситься под этот ебанатрэш свихнувшегося робота, а ты со своим продиджи будешь ловить "радио старпер". Когда гомосятина втыкает себе в жопу палку с колесом и ебашит на ней через весь город, то твои внуки заебут тебя на покупку такого жопотыка, а ты на своём джипе будешь как деревенский мудак стоять посреди трафика жопоездов. Потому как у гуманитариев особый тип мышления, им понасрать на формулы, понасрать на рулон руберойда, хоть он год будет манить тебя своей бесхозностью из окна. Гумусам интересно будущее, новые формы, новые типы, всё новое. Они думают об этом каждый день, как математик о своей формуле а депутат о своём откате бюджета. Фактологическим материалом же для гумусов является весь мир, на который они метафизически смотрят широко открытыми глазами, примечая то, что обычный человек, как свинья, не видит. Потому я отношу их к времени-мышления гуманитарий_будущего.

Вот вам интересные размышлялки, как вывод. Кто правильно предсказал будущее, мудлон, который летел в алюминиевой банке на марс сажать яблоки, или ФМД - ходячий рентген рашкинойда? Какой вписду марс, когда старушку за рубль, братков за заводик, страну за ваучер?! Что может мне сказать ебучий технарь, кроме своей формулы и маркса наизусть? Я лучше СЩ почитаю, или Чехова! Будущее лежит не в области прошлого, не в области фактов и прошлых теорий - будущее лежит в людях, в том, кто его делает. Посмотри человеку в его поганые глазки, посмотри на этот засранный мир с просраными полимерами, возвысся над своим обговняшенным собачками и людьми двором, посмотри на это всё в комплексе, потом спускайся вниз, к людям, и смотри, куда и зачем они спешат, что делают и какие у них чаяния. После этого можно брать и писать "кругом мудаки и айфон три-жи", вот это и будет отправной точкой нашего будущего. А никак не графики населения, ретроспектива курса доллара или новая книга Маркса. Не ржите над гуманитаришками: нам жить в их мире, потому что нам его просто некогда придумывать, мы погрязли в прошлом да настоящем.


(Добавить комментарий)

Первый (не читая)
[info]nishinaka@lj
2010-11-01 08:12 (ссылка)
А ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Первый (не читая)
[info]gans_spb@lj
2010-11-01 08:21 (ссылка)
первыйнах

ссылка в тему, по которой этот креос
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/414301.html

типичный технарь_прошлого
блестящий мозг, лезвийная логика, огромный багаж знаний, но чот мутное про будущее. Какой-то обитаемый остров, галеры с гребцами.

И свежая картинка:
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Первый (не читая)
(Анонимно)
2010-11-02 05:22 (ссылка)
Хороший креос, Ганс. Согласен с твоей классификацией в основном. Хотя не всё черно или бело в жизни, полно промежуточных полутонов, наверное, все три мышления участвуют в создании будущего, каждый по своему, это как три основных цвета в разных комбинациях создают весь спектр радуги. С Лопатниковым не согласен (почитал его с твоей подачи). Мир делится не по географическому и культурно-языковому принципу. Нет никакой всеобщей изоляции от континента на "островах". Это Лопатниковская фантазия, которая не более чем гипотеза построенная на его умозаключениях, но, отнюдь не на фактах из реальной жизни. Свои фантазмы он красиво упаковывает,сплетает и переплетает, но если глянуть в корень-нонсенс. Видел и твой коммент, сначала тоже хотел что-то вбросить, но передумал, зачем? С ним спорить безполезно, остальные там по большей части ему в рот заглядывают, прямо как новому мессии. Он там задавил всех своими титулами и авторитетом, а строптивых просто банит.

С наилучшими,

Алекс

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-08 13:57 (ссылка)
Салют Ганс! Ты случаем не в курсе шо случилось с тов. Лопатниковым? Только вчера его зафрендил шоб учицца жизни, ну шозанах шоблязажизнь такая!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-08 14:44 (ссылка)
а че случилось с лопатой?

ахтыжебать!
нихуясебе, ток подписался - и пиздец
не иначе ЗОГ (кстати, я на полставки в зог, мне мацой платят(че такое маца, кстати))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ravenrisen@lj
2010-11-08 15:06 (ссылка)
Ииии... А ты видел шо ЗОГ наделал, Ганс???
(это бля вынос моска!)

Маца это еврейский пресный хлебушек, бери лучше деньгами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-01 08:27 (ссылка)
Да, сильно. Про первые два типа расписано отлично, ппкс и снимаю шляпу. А вот про третий… они сейчас а фаворе именно потому, что цивилизация проходит стадию супер-цикла «разложение», и есть большой спрос на «впечатлень» и на то, как креативнее превращаться в тухлятину на глазах у окружающих. Потому как нет Цели.
Хотя может мне мешает понять глубину твоего креоса сознание первого типа ;)
PS Картинку со Сталиным видел утром, грыз стол, внес в мемориз.
PPS Первонаху - низачОт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 09:11 (ссылка)
Время идёт (или мы идём) так же, как было всегда. Будущее полюбому будет и каждый день наступает. Были технари - станут пидорасы, это не отменяет будущее для всех (кроме технарей, для которых жизнь - в прошлом)

Третий тип, как ты прально заметил, метафизичен. Технарь в жизни не признает существование оракула не на научной основе. Но факты говорят об обратном: и интуиция есть, и общее движение есть, и правильные предсказания. И делает всё это третий тип.

Вот если откроют особый тип материи, а-ля радиоволны, который чуют гумусы, вот технари-то усрутся :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-01 11:54 (ссылка)
Почитав камменты ниже я наконец догнал то, что ты хотел сказать.
Тут есть такой момент принципиальный.
Технарь подразумевает работу, напряжение мозга, анализ фактов, дисциплину (самодисциплину) и не побоюсь этого слова – ответственность.
Гумус – он как преобразователь неведомого в рил, т.е. «жопой чую, объясняю как могу», «я творец и так вижу», т.е. дитя природы, папуас для которого ружжо убивает громом, а не пулей и зачем целиться, когда пуля сама наведется, она же волшебная.
Думаю что все же это никакое не улавливание неведомого, а обычное распиздяйство и деградация.
У технарей разумеется есть слабости и я их даже назову
- неумение работать с людьми на уровне общения, «харизмы», а не по спецификации
- наивность в вопросах «как оно в реальной жизни бывает» от бытовых тем до функционирования общества в целом
Понятно, что и то, и то ставит жирный крест на социализации и успехе.
«Выиграли тригибриды!» а вот это ты правильно подметил, согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 12:07 (ссылка)
ага, так.

--не улавливание неведомого, а обычное распиздяйство и деградация.
инженер, 50 лет подряд делающий один и тот же айфон, деградант в мульон раз хуже, чем композитор, сделавший две разные вещи. Технари щаз именно на стадии перемалывания одного по сто раз, но с новым скином. Писать код по готовому ТЗ, хоть и с алгоритмом обхода деревьев, сто раз проще, чем нарисовать хорошую картину. Картин на весь мир с гулькин фиг, а алгоритмов - жопой еш.

Выиграет мультимозг. Абсолютный гибрид всего и всея. Т.е. информационная амёба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-01 12:24 (ссылка)
ниже было "ебать. Ты путаешь пиздоболов и гумусов."
все, теперь точно все встало на свои места, ибо я попутал так же.
"Выиграет мультимозг" согласен.

(Ответить) (Уровень выше)

Выиграет мультимозг.
(Анонимно)
2010-11-03 05:20 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Выиграет мультимозг.
[info]gans_spb@lj
2010-11-03 06:53 (ссылка)
я также много и скучно пишу? Ужас нах
Тема изъеденная, описаная и неоднократно экранизированая. Лучше пусть напишет механизм иерархий (его не должно быть) и про бабло (тоже нахуй). Это вот вопросы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crosszzzz@lj
2010-11-01 12:24 (ссылка)
>- неумение работать с людьми на уровне общения, «харизмы», а не по спецификации
Даже, как правило, вообще неумение работать с людьми, незнание людей, неспособность критически осмысливать их слова и действия. Вот, например, тысячи технарей-интернетчиков набросились надрачивать на крепкого собственника папа_гена. А я сразу нестыковки в его показаниях выявил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 05:11 (ссылка)
на него вообще никто не дрочил, было 10 каментов всего
и по факту его никто не утёр

бага у него одна: как он при такой работе находит столько времени срать в тырнетах? Я посмотрел логи, он по 6 часов сидит безвылазно.
В остальном его прищучить сложно, технологии рубит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-01 13:47 (ссылка)
> Вот если откроют особый тип материи, а-ля радиоволны, который чуют гумусы, вот технари-то усрутся :-)

А Ленин про эту хуйню писал в своих трактатах про материализм? Я просто не совсем в курсе. Иль торсионные поля какие-нибудь. Я просто не вижу в чем заслуга нести откровенную ничем не обоснованную хуйню.

На ваш взляд, Петрик кто? Технарь, гуманитарий или гопник?! Я думаю, что это разделение совершенно нелепо. Он просто мошенник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 05:13 (ссылка)
Ленин чо угодно тебе напишет, но он технарь: лампочку ильича знает, а тырнет не рубит. Хули он не написал пару томиков про ифнормационное общество? Всё пиздил кулак-батрак-лопата-ГЭС. Только о том, что уже есть.

Теперь смотри: есть дохуя хуйни, которую мы не знаем. Почему бы не быть ещё одному типу поля, типа электромагнитного? Пока его не открыли, все ложат хуй. Как откроют, все будут бурлить "я же говорил!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otec_fyodor_mp@lj
2010-11-07 18:54 (ссылка)
А с какого это торсионного поля интуиция считывает будущее? Как то не очень это с принципом казуальности увязывается. В то же время, интуиция существует как вполне естественный биологический механизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-08 05:19 (ссылка)
--вполне естественный биологический механизм
не, вполне естественный биологический механизм - это пися
а интуиция не укладывается в рамки нормы
опыт (на базе прошлого) - да, а интуиция - нет
у мужиков вообще интуиции нет, она больше у бабцов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otec_fyodor_mp@lj
2010-11-08 11:16 (ссылка)
Пиздеж! Интуиция вполне укладывается в рамки нормы. Это ни что иное, как прогнозирование на основе предыдущего опыта, "размягченное" фантазией для возможности предсказания маловероятных событий. В общем, своего рода нейронная сеть со случайными мутациями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rainbow7d@lj
2010-11-01 09:07 (ссылка)
Все так.
Но гопники за 20 лет уже заебали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 09:39 (ссылка)
гопники дело делают: пиво разгружают, краны вертят, булки пекут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seerozha@lj
2010-11-01 11:43 (ссылка)
Т.е. "гопники" = "пролетариат" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 12:03 (ссылка)
все, что думают настоящим, там же написано
и пролетариат в т.ч.
и дядя в джипе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 12:03 (ссылка)
не, вот ведь технарь!
знак равенства сразу въебал
щаз логику вытащит, множества и.т.п...

(Ответить) (Уровень выше)

ага
[info]rainbow7d@lj
2010-11-02 04:04 (ссылка)
Бюджеты пилят, цены высокие поддерживают...

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтоп
(Анонимно)
2010-11-01 09:08 (ссылка)
Рекомендую еще одного умного дядьку.
Ну и его новый креос http://bulochnikov.livejournal.com/220336.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]gans_spb@lj
2010-11-01 09:19 (ссылка)
-- Про программирование выхода из строя гаджетов начали говорить на моей памяти лет 30-40 назад.
Че, дальше его стоит читать, али нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]gans_spb@lj
2010-11-01 09:27 (ссылка)
не стоит
одно только это чо стоит...
http://bulochnikov.livejournal.com/216947.html

люди с серьёзными рожами рассуждают, как оно было
а чо, если я скажу, что человечеству 5 тыщ лет всего? И что вся ништяки завезли сразу? Как же, блять, хай "китайских учОных" подымется, что высрали черепи, которым стомульонов лет. Заодно компас и порох, блять.

Нахуй дядю, нелогичный журнал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
(Анонимно)
2010-11-01 09:46 (ссылка)
Ну как хотите... Я его читаю не целиком кстате, в основном про политику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]gans_spb@lj
2010-11-01 10:00 (ссылка)
в любом случае, спасибо за сссылу - я стараюсь всё примечать
лично мне такой стиль изложения не по душе: больно много у него, растекается мыслью, текст ради текста. Я лучше лопатникова почитаю, у него академически, железно и коротко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
(Анонимно)
2010-11-01 10:50 (ссылка)
«Про программирование выхода из строя гаджетов начали говорить на моей памяти лет 30-40 назад.»
В СССР это могло быть например как средство предотвращения эксплуатации чего-либо после выработки рассчитанного ресурса безотказной работы там, где отказ мог привести к большому ущербу (экономическому или жертвы). Чтобы не «словами запрещать», чего никто не будет слушать, а блокировать девайс автоматически (типо пора менять / профилактический ремонт делать), в интересах людей. Цель другая, технология та же.
А так имхо умный дядька, у него много интересного. Про «впреде» тоже ;) Я бы с Лопатниковым не сравнивал, они даже по профилю разные (профессор и бизнесмен).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]gans_spb@lj
2010-11-01 11:21 (ссылка)
--В СССР это могло быть
когда претендуешь на истину, не должно быть "могло", должно быть "было"
с учётом времени, это может заявить ток чел 70 лет от роду, без начавшегося старческого склероза. Все остальные - пиздоболы (включая меня, меня тогда вообще не было).

Вопрос навскидку: какой транзистор в быт технике был наиболее распространён 40 лет назад (1970 г.г.)

По теме креоса: покупай каток и катай, он надёжен. Современная техника гораздо сложнее, в миллионы раз, вот и ломается. Есть техника премиум класса (Миеле, напр), она ломается оч. редко. Остальное нет смысла делать "навека", нахуя? Что бы самим себе вырыть яму? Что бы остановить цикл производства? Ну если лично тебе нужен вечный мобил (нахуя?) ну купи дорогой, понадёжнее, верту, скажем, оригинальную или нокию финикийскую. Так нет, берут ЛЖ китайский за тыщу и ноют. [хотя мобил не самый удачный пример]. И тема явно для раскрутки.

Соотв., когда я вижу лажу в теме, в которой рублю, то у меня нет желания читать темы, где я не рублю - вдруг там такоеже наебалово?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
(Анонимно)
2010-11-01 11:41 (ссылка)
Теоретические основы, математически просчитанные, были готовы задолго до реализации, ибо технологий для реализации не было. А это как раз 50-60 годы. Ладно, я чела не защищаю, тем боле фраза действительно… довольно странная, согласен.
А в креосе речь идет о том, что при рынке нужны, востребованы для производителя девайсы, которые работают ровно гарантию (их можно постепенно удорожать, а срок гарантии сокращать) – или вообще давать юзеру только в аренду. Вон, с тем же софтом я сам видел «эволюцию»: отсоединенный от сети дистрибутив с полным комплектом документации -> дистрибутив и лицензии с ограниченным временем –> дистрибутив и сетевая активация и проверка лицензий / онлайн апдейты -> сетевые сервисы с временным ключом доступа. Т.е. полное отрешение юзера от собственности на софт, идеал за бабло получаешь временно валидный код доступа, все.
А все это нужно как раз для того, чтобы степень свободы прола была минимальной в идеале – если сегодня не работал, то тебе ни поесть нечего, ни надеть, ни переночевать, ни даже дышать, причем *независимо от твоего статуса в обществе* что бомж что хай миддл. А не так – сдал квартиру, пишешь месяц креосы ;) обличающие власть ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]gans_spb@lj
2010-11-01 12:01 (ссылка)
--Теоретические основы, математически просчитанные, были готовы задолго до реализации,
это что за толкование библии???!
пжалста с него ссылку в студию на научную статью тех лет "Как сделать так, что бы наебнулось поскорее"
или он про обычную теорию надёжности? так тогда _улучшали_ всё, а он пишет, что готовились ухудшать.

--нужно как раз для того, чтобы степень свободы прола была минимальной
тут я тебя, леюбителя торрентов, отправлю к визарду. Будешь у него отвечать на вопрос, как таки платить программистишкам, коли все всё пиздят нахалаяву?
Все эти меры вынужденные, а вам везде ЗОГ кажется.
Ну выкинут вообще всех нахуй на свалку, зато будет торрент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
(Анонимно)
2010-11-01 12:15 (ссылка)
Бля я же выше написал специально «Цель другая, технология та же.»
«Как сделать так, что бы наебнулось поскорее»
Неверно. Как вычислить время наработки на отказ. Теория надежности.
Я же и написал, что скорее всего он имел в виду то, как запретить использование чего-либо, что уже выработало такой срок. Сам срок при этом можно пытаться максимизировать. Цель - безопасность, минимизация убытков при отказе. А он как раз и говорит, что цель поменялась, и теперь наука работает на копроэкономику.
«тут я тебя, леюбителя торрентов, отправлю к визарду»
Не угадал, торренты не юзаю.
Уже писал тебе почти год назад, что проблема копирайта – это хорошая «закладка» для нонешней цивилизации, отлично обнажающая конфликт между уровнями технического и нравственного развития. И она имхо неразрешима сегодня без смены общественного строя или без итога «юзера и авторы – доширакщики, и только корпорации в шоколаде».
Заметь, что сама цепочка «отсоединенный от сети дистрибутив с полным комплектом документации -> дистрибутив и лицензии с ограниченным временем –> дистрибутив и сетевая активация и проверка лицензий / онлайн апдейты -> сетевые сервисы с временным ключом доступа» с технологической точки зрения это развитие, правильное развитие, но какая ставиться цель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]gans_spb@lj
2010-11-02 05:09 (ссылка)
--Теория надежности.
Ок, если теор. надёжности оказ-ся нужна была для ненадёжности, то тогда математика нужна что бы никогда не доказать теорему, физика что бы никогда не объяснить падение яблока и.т.п.

Умничает дядя. Теория надёжности как работала на надёжность, так и работает. Ток в 70х годах ЭВМ содержала 1400 транзисторов, то сейчас 2 000 000 000, и надёжность выше! Дядя не прав, да ещё науку втягивает в говно.

Коперайт кажится всрал. Идёт коммунизм - всем по 50 тыщ зарплаты и баста: качай чо хочешь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оффтоп
[info]xyrr@lj
2010-11-04 06:51 (ссылка)
с технологической точки зрения это развитие, правильное развитие, но какая ставиться цель?

Встряну, т.к. работаем по той же схеме. А какая разница? Нет с точки зрения нашего юзера никакой разницы, пользуется ли он standalone дистрибутивом или дистрибутивом по подписке. В обоих случаях работает подход "не платишь - не получаешь апдейты". Разве что по подписке сложнее химичить с ключиками, ну так это проблемы идейных пиратов, а не основной аудитории. Более того, "за бабло получаешь временно валидный код доступа" - это сейчас так и есть даже со standalone софтом. Нет апдейтов, фиксов, внедрения поддержки новых форматов и ОС - софт становится хламом.

Как с квартирами: если человек не думает совершать операции с недвижимостью, то ему глубоко пофигу на статус квартиры. Приватизированная она или муниципальная - это абсолютно по барабану, если он планирует в ней жить и умереть. Если захотят отобрать - отберут равно как приватизированную, так и муниципальную, просто разные поводы найдут.

Обеспечить систему, в которой "степень свободы прола была минимальной" - это годное для цивилизации решение во все времена. Только не очень понятно, зачем заставлять работать _всех_ в такой схеме.

(Ответить) (Уровень выше)

какой транзистор - МП-шки: МП37, МП39, МП41
(Анонимно)
2010-11-01 19:04 (ссылка)
КТ315 в 80-х

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой транзистор - МП-шки: МП37, МП39, МП41
[info]gans_spb@lj
2010-11-02 05:01 (ссылка)
зачот!
теперь расскажи, как в 70е научно планировали делать ненадёжные хуйни :-)

распространённость МПшек всётаки от нищеты: больше по самоделкиным
КТ315 сделали в конце 60х и в 70х вышли на адовое клепание их тоннами, как в говно-ЭВМ так и везде.
RIP, бля
"1974 год, г.Свердловск (ныне - Екатеринбург), магазин радиодеталей "на Первомайской": КТ315А - 2 руб. 00 коп. Жаба дущила, но - брали... А потом, где-то через год, скачок: 15 коп., независимо от буквы. Давно это было..."

на, почитай, порыдай )))
http://www.offtop.ru/dustyattic/v1_577028_all_.php?of13639=35aa5631c2b0c0fb5d1b6d0f0ac68654

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оффтоп
[info]crosszzzz@lj
2010-11-01 13:45 (ссылка)
Этот путинойд меня забанил за ссылку на тебя ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:34 (ссылка)
Гыыы!
Значит я правильно всё увидел.
Нахуй, впесду, пиздобол и графоман комчацкий. Да он ещё и обосрался лаяться со мной, видать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_dutchman@lj
2010-11-01 10:58 (ссылка)
Как в твою схему вписываются изобретения технарей, которые определяют будущее?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 11:05 (ссылка)
Хороший, годный вопрос, товарищ.
Ток сначала полетел треполого-графоман Икар и по телику смотрел сраный Кошчей бессмертный, а уж потом Гений инженерной мысли нашёл, как это реализовать.

Можно провести эксперимент - берём охуительно умного учёного с кучей открытий и просим дать что то принципиально новое, что в сфере материальных девайсов, что в области социологии или где хош.

Вот тов. Лопатников до посинения анализировал экономику, чему предавался 40 лет к ряду (охуительный анализ, умница!) а как слепить новое - так написал странное. Также и супер-кодер, он может написать новый уиндоуз, но никогда не напишет МакОС (если, предположим, ниразу его не видел). А вот гомосятина с кисточками и акварелями наебашит скетчи, и пойдёт в попердольки играть на задних рядах кинотеатра арт-хауса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 11:08 (ссылка)
илиже вопрос опять о времени, знаниях и эволюции
если инженер - это робот по раскрытию видимого, то гумус - робот по раскрытию НЕ видимого. Того, чего ещё нет. Но будет. И, можно сказать совсем технохульнически, что всё уже было, мы всё просрали, а сейчас в глубоком склерозе собираем камни. При этом гумус мучается головняком и дежавю "я уже это где-то видел" а инженер копает научную суть вещей.

Но всё рано, 99% людей - гопнички настоящего. И, чую, их становится 99.999999999999%
Т.о. у нас есть шанс остановить время, убив всех научников и гумусников.
Живи одним днём, человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_dutchman@lj
2010-11-01 11:23 (ссылка)
В смысле гуманитарии придумывают некий образ, ставят задачу технарю. Технарь используя опыт и логику и исполняет. Например Сикорский глянул рисунок да Винчи и сварганил свой хеликоптер, да? Выходит технарь это функционер и клоун при гуманитариях, ниже рангом. Ты это имел ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 11:34 (ссылка)
По факту с этой т.з. - да.
Если ты технарь, возьми чистый лист бумаги и нарисовать То_Чего_Нет (косвенно я это описал в рассказе про художника спального района.) Или просто придумай или хотя бы опиши То_Чего_Нет. И подумай, помог тебе твой техносклад ума (наука, логика), или наоборот.

Отсюда же ноги у фото, которое так любят технари - там нет творчества! Оно полностью лежит в плоскости технарь-прошлое! Видишь, как всё круто замешано. Поэтому и нет каментов к этому креосу: глубоко копнул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 11:36 (ссылка)
сюдаже поразительное поражение всех технарей в постидустриале
гомогумы лояльны, толерантны, гибки и универсальны. Они влились в новое общество (отчасти потому, что сами его делали: писали, рисовали, обсуждали)

А долдоны-технари всё свою логику линейную ебашили, анализ, Маркс, что "по уму вот вот всё ебанётся". И чо, ебанулось?

Хороший креос. Годный. Мыслеобразующий. Аж сам рад!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 11:40 (ссылка)
и, блять, ещё вбахаю (рад до усрачки!)

Кто выиграл в 90х и сейчас? Косные технари с логикой? ХУЙ!!!
Выиграли тригибриды! Технарская СССР база + второе гуму образование + хватка настоящего. Но я типаж гопничек_настоящего не люблю, как трутневое образование никчёмных хуесосов. Так что именно придание башке гуманитарного начала дало людям вылезти в 90х, и щаз они у руля. Вуаля, бля. Мыслите шире, гибче, толерантнее! Вперёд к универсальной инфузории!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seerozha@lj
2010-11-01 11:45 (ссылка)
Кто выиграл в 45-ых - 50-ых ? Тоже гуманитарии ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 12:03 (ссылка)
тогда был НТР, нужны были технари, на очень краткий период.
И строили они ракеты по книжкам гуманитариев.
Тот же циолковский книжули писал про полёты ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seerozha@lj
2010-11-01 12:04 (ссылка)
Так Циолковский - он НТР или гуманитарий ? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:31 (ссылка)
таки НТР
книжка у него невнятная и пиздобольная, как и у всех технарей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2010-11-04 06:54 (ссылка)
Циолковского заразил своей гуманитарной мыслью Фёдоров - основатель т.н. русского космизма - ныне кажущейся несколько бредовой идеей о воскрешении всех когда-либо живших существ и расселении их по космосу. Некоторые космонавты считали себя фёдоровцами. Так что в Вашу схему даже Королёв и Гагарин укладываются. Через два звена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_dutchman@lj
2010-11-01 14:18 (ссылка)
НТР подтолкнула борьба между державами, не биться же латексными хуями, нарисоваными сальвадором дали. Вот технарей и зауважали в обществе. Щас наступил мир и загнивание и на технарей забили хуй

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-01 17:31 (ссылка)
Ганс, но ведь у гомогумуса тоже до хера чего не всходит, и по сути хлам. А у технарей есть научная интуиция в виде озарений, но у технарей они сжаты в точку: менделеев-сон-таблица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:32 (ссылка)
-- научная интуиция в виде озарений
хуй там
исключительно научный метод познания
50 лет в башке крутить одно и тоже и потом решить - это не озарение, это перебор вариантов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_dutchman@lj
2010-11-01 12:03 (ссылка)
Не, ну я могу конечно нарисовать какую-нибудь бесформенную мазню из треугольников и квадратов и чтоб это было похоже на чейто ебыч, тут нихуя сложного. Хотя сам вроде технарь. Как у техов нету творчества? Оно есть, просто его неспособны оценить быдло и гумусы, у них же нихуя логики нету, вот как они могут оценить сверхнадежную изящную схему лампового усилона, а? Просто гумусы это комуникабельные, красноречивые интриганы, они умеют находить симпатии у быдла. В противоположность техам, которые ассициируются у быдла с ботаниками-задротами. Вот гумусы и всплывают наверх и рулят миром, ну и катят его понятно куда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-01 12:09 (ссылка)
почитай, что есть творчество
очень схоже с научной работой (термин "новизна")

--как они могут оценить сверхнадежную изящную схему лампового усилона
у них покруче. Они скажут "а нахуя ебаться, если звук тот же"? Они тебя поебут с т.з. пользователя.

--гумусы это комуникабельные
ебать. Ты путаешь пиздоболов и гумусов. Крутой гумус - мегафрик отшельник, типа кафки.

Рулит, блять, гопничек!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_dutchman@lj
2010-11-01 13:22 (ссылка)
Да, есть еще один мегафрик отшельник иисус из назарета, охуенно популярный у гопничков. От его имени гопники давили техов все средневековье

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fire_81@lj
2010-11-03 15:42 (ссылка)
Очень поверхностное суждение товарищ
Технарь никогда не создаст что то принципиально новое

Сделать усовершенствованный плеер, компактнее, менее энергопотребляющий, более высоким качеством звука- да
Но это хождение по кругу внутри уже придуманной доктрины( музыка на ходу в твоем кармане)

Но вот создать айпод - мог только гуманитарий
Суть айпода в удобстве, а не в больших мегабайтах или более высоком качестве звучания

Изначально безумная мысль пришедшая в голову гуманитарию - чтобы плеером можно было управлять одним пальцем, легко, интуитивно понятно
Никогда бы не пришла в голову технарю, задроченому транзисторным схемами

Я работаю в одной очень технарно-ориентированной конторе японской
Я лично общаюсь с этими инженерами в Токио, которые жопу равут круглосуточно чтобы сделать больше мегаПикселей, и
У конторы этой 50летний багаж инженерных разработок и патентов
В свое время многие из их технологий были уникальными и революционными

Но эта японская контора очень сильно сейчас просасывает одному простому гуманитарному товарищу - Стиву Джобсу
Который забил хуй на все мегапиксели и придумал айпад

Все пиздец
Все японские ноутбуки со всеми их мегагерцами идут попизде
Потому что уже нахуй никому не нужны теперь
Нахуй мне таскать с собой неудобный говно-бук, когда айпад в сто раз удобнее и проще.

Задача гуманитария - осмыслить ГУМАНИТАРНУЮ сторону человеческой жизни
Не "если у Васи будет на три мегапикселя больше - он будет рад"
А "нужно ли Васе ВООБЩЕ ебаться с неудобным интерфейсом"

Новый удобный Интерфейс - победил все мегапиксели и мегагерцы


Нет ничего отрицательного ни в технарях нив гумах ни в гопничках, мы все просто разные и все
Не нужно эти три категории мерить своей технарской линейкой
Нет смысла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-03 18:16 (ссылка)
нуж охуительно написал!
спасибо!

ЗЫ: а айфон за 550 юаней = 2400 рупий (кореш показывал - точная копия в железе) так и будет говном, потому как внутри прога хуёвая, прогерами-технарями писаная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fire_81@lj
2010-11-03 16:04 (ссылка)
И Гуглем управляют гуманитарии(гамасеки я слышал)

И гугль Марс сначала СФОРМУЛИРОВАЛИ гуманитарии, а уж реализовали технари

И андроид платформу тоже

И еще всего доху


Ганс прав - гуманитарии не ограничены жесткими рамками точных наук
А следовательно и разум их гибок как каша
Именно это и позволяет экспериментировать с разумом - постоянно испытывать его пределы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mayskaya_groza@lj
2010-11-01 12:55 (ссылка)
А естественные науки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:30 (ссылка)
ну технари-ж
на базе опыта и фактов only

(Ответить) (Уровень выше)

Хуйня
(Анонимно)
2010-11-01 13:34 (ссылка)
Очередная нелепая попытка сойти за вумного. Видимо, недописанная кандидатская не дает покоя.

> Что может мне сказать ебучий технарь, кроме своей формулы и маркса наизусть?

Технари тебе дали все: возможность сидеть в теплом офисе и срать в Интернете. И ты, морда свинячая, забываешь об этом. Сходи на улицу посрать, отморозь жопу — и напиши креос заново.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйня
(Анонимно)
2010-11-01 15:09 (ссылка)
Дали гопники. Если б не гопники, все креативы технарей были б по прежнему в их уютных норках, а человечишки - на пальмах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуйня
[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:29 (ссылка)
Дали все
Гумусы придумали концепцию и идею, технарьки разработали, гопнички продали
рупь тому, кто придумал, червонец тому, кто сделал, сотку тому, кто продал
всё честно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crosszzzz@lj
2010-11-01 13:49 (ссылка)
Ганс, дак ты тоже гамунитарий, иначе откуда у тебя столько фантазии, "латексный хуй"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2010-11-01 13:50 (ссылка)
В смысле про "латексный хуй"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:28 (ссылка)
я яростно огуманитариваюсь
а хуле в технаризме делать, если это удел ёбаных китайцев?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tretiy3@lj
2010-11-01 15:27 (ссылка)
оч хорошо!

(Ответить)


[info]exalon78@lj
2010-11-01 17:54 (ссылка)
Интересная версия зависимости области деятельности от времннного континуума(или наоборот). Я, вообще-то не до конца понимаю понятие "жить чем-то",но всё равно, занятный текст.
Слушай Ганс, я как правило прислушиваюсь к авторитетному мнению анонимусов. Тут у тебя, тов.Хуйня сказал, что у тебя свинячья морда, это что правда??? он что-то знает??? Я конечно не дурак что бы думать что ты свою фотку на аватар выставил, но смотри!Ганс.., для меня ОЧЕНЬ важно как выглядит автор которого я читаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-02 02:18 (ссылка)
Меня тоже удивляло, зачем Ганс купальник напялил. Видимо он рассердился на свое технарское прошлое и решил лечиться кардинально — стать сразу ахтунгом пассивным. Типа от хуя в жопе сразу творить начнет, как пидорки Джобса.

Не знаю, действенно ли это. Пусть Ганс прокомментирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:27 (ссылка)
--для меня ОЧЕНЬ важно как выглядит автор которого я читаю
блять, так хули ты меня так долго читаешь, коли не видишь?
и хули вообще в ЖЖ, где все - анонимные мудаки?!!!
может быть я вот:
Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-01 18:00 (ссылка)
Про три времени - ну как пить дать слизал у Фила Зимбардо c его Time Paradox

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:23 (ссылка)
Че за проплаченный клоун из направления "сделай_себя_сам"? Почему его шедевра не скачать?
о чём его мозгоёб-книга на тыщу страниц?

(Ответить) (Уровень выше)

без
[info]rabtorg@lj
2010-11-01 18:21 (ссылка)
Я, наверное, гопничек с уклоном в гуманитарии. По твоей классификации. А вообще свободный акын - что вижу, о том пою :))
Гопничек, потому: "Им впизду не впились методы анализа, логика, наука и прочая трухлень, не приносящая священную грааль бентли во двор." - с этим согласен полностью. Используются только те знания и навыки, которые необходимы в повседневной жизни.
А гуманитарий - поскольку иногда позволяю себя разжалобить (и дать заработать кое-кому), но опять же, строго по моей инициативе и на заранее рассчитанное кол-во средств.
А вообще я хороший только при первом знакомстве, а потом, после общения, 90% считают меня негодяем и мерзавцем. Хотя и я считаю эти 90% - долбоебами.
Где засада? Моё мнение весомее?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: без
[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:21 (ссылка)
какая засада?
шта пипл вокруг рефлексирует? Так нахуй их - это лошьё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabtorg@lj
2010-11-01 18:29 (ссылка)
Или же я мудак? Хотя мне похую на ответ, на самом деле. Скорее приятно соучастие. До 23 было не похую, переживал, думал, изучал. А в 30 - забил на все и иду своей дорогой, многих, кстати, обламывал, хотя я совсем обычный чувачок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-02 02:15 (ссылка)
> Или же я мудак? Хотя мне похую на ответ, на самом деле. Скорее приятно соучастие.

В этом ЖЖ все мудаки, не переживай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 04:20 (ссылка)
вообще в мире все мудаки, не парься

(Ответить) (Уровень выше)

гопнеги правы
(Анонимно)
2010-11-02 05:26 (ссылка)
и правы гопнеги, потому, что жрать-срать и ебать получаеися лучше в настоящем времени

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: гопнеги правы
[info]gans_spb@lj
2010-11-02 06:17 (ссылка)
чет не дают им
вот, во франции, дали песды черножопым выродкам, вместе с их выблядками
"арбайтен, нигра, шнель!"
http://www.youtube.com/watch?v=TabYpNu0JMc&feature=player_embedded#!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гопнеги правы
[info]gans_spb@lj
2010-11-02 06:53 (ссылка)
а вот на русских форумах
в ответ чеченам
"троллим братья славяне! мы тут сила!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omega14z@lj
2010-11-02 10:43 (ссылка)
А если не определится никак, технарь ли я, гопник ли я... доктор, куда мне жить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-02 11:50 (ссылка)
жизнь щаз гуманна
так что забей
доширака всем хватает ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Вот оно будущee
[info]crosszzzz@lj
2010-11-03 02:12 (ссылка)
www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=14694

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот оно будущee
[info]gans_spb@lj
2010-11-03 05:01 (ссылка)
Так и надо долбоёбам толерантным
Пусть завезут русских бандитов из деревень, и те за поллитру и джип-мерс б/у поуебут нахуй всех чЮрок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antiall_vl@lj
2010-11-03 06:50 (ссылка)
Ганс, родной, не учел ты, что переход из прошлого в настоящее (по твоим категориям), а там и в будущее легок, приятен и встречается, ну, если не на каждом шагу, но достаточно часто. Вот, скажем есть в МГУ некий профессор, у которого туева хуча трудов (кстати, и эльфами признанных) по геологии, пара томиков изданных стихов, а для поддержки штанов, так сказать, пара магазинов (не ашаны конечно, но и не чипки привокзальные) и три (а сейчас, наверное уже четыре) автосервиса. И прекрасно он уживается и в "прошлом" и в "настоящем", и в "будущем".
Или контора, где я сейчас подхалтуриваю. Старт 5 лет назад в виде какой-то херни, для экономии топлива, проданной эльфам. В настоящее время, транспортная контора средних (приближающихся к крупным) размеров. Ну и как атрибуты: чорный джып и морда репкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-03 06:55 (ссылка)
--есть в МГУ некий профессор + пара магазинов + автосервиса

Балять, ну ты жжёшь!!! Травка - заебец! Где такое сыпят?!!
Хотя..., для ебучего сраного МГУ с жадными поволжскими москалаями вполне себе "профессор", блять, с "признанными трудами", гыыыыы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antiall_vl@lj
2010-11-03 08:19 (ссылка)
Ганс, хочешь я расскажу как ты помрешь?
В один прекрасный день ты обнаружишь, что 99,9% того, что ты видишь вокруг тебя не укладывается в твои шаблоны. И мозг твой склинит так, что тебя инсульт ебанет... Как так, профессор и автосервис - вещи несовместимые??!!!
Ганс, у моего одноклассника батя в 1992 году был кандитатом биологических наук того же МГУ, в свободное время дворником подрабатывал. В 94 они с коллегами какую-то биохрень изобрели для повышения урожайности без химии. Еще через пару-тройку лет они поставляли экологически чистые продукты в большинство ресторанов Москвы.
Да возьми отпеаренного тобой персонажа papagen.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-03 09:33 (ссылка)
-- кандитатом биологических наук того же МГУ, в свободное время дворником
классика. Дальше.

--биохрень
классика. БАД называется. Есть такой кореш.

Всё это не относится ни к науке, ни к универу ни к профессуре. Это рашка. А гопнички там сидели потому что было модно. Кто реальный проф, тот уехал на запад. А кто гопничек, тот БАДы дедушкам сыпать и прочие нано.

Так что не ёбнет. У меня охуительно верная картина мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antiall_vl@lj
2010-11-03 12:29 (ссылка)
--классика. БАД называется. Есть такой кореш.
БАД - это жрать. А у них было типа удобрения.

--Всё это не относится ни к науке, ни к универу ни к профессуре.
С чего вдруг? Товарищ честно сидел в своих лабораториях и реально придумал нечто новое. Не то, что по указке сверху впаривали, а то, что покупали сами. Упарился тебе об этом говорить.... Ты ж хлеб покупаешь не там, где тебе скажут, а там, где вкусно...
И бабла они сделали на продаже этой хрени. Дальше вложились и пошло поехало. Кстати, насколько я понимаю, у эльфов все примерно так и есть. Придумал - заработал -вложил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivannovikov@lj
2010-11-03 07:51 (ссылка)
Думал-думал, и правда так все выходит.
Я, как ни крути, гуманитаришка та еще и если бы в технический вуз не поперся, то щас бы с дредами где-нить в Индии на побережье Анджуны сидел, наверное. Ну или в Коммунаре библиотекарем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-03 09:31 (ссылка)
-- где-нить в Индии на побережье Анджуны сидел
схуяли? Где родился, там и "пригодился"
Т.е. м.б. был бы художником-оформителем кабаков за три копейки. Фу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antiall_vl@lj
2010-11-03 08:53 (ссылка)
Ганс, а еще себя возьми. По всем признакам, гуманитарий. Не стихи, конечно, но проза на уровне. Если тебе каждый рублей по 100 за подборку креосов будет подкидывать, будешь, в том числе, вполне себе гопник))) Так что границы между твоими градациями весьма и весьма размыты....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-03 09:25 (ссылка)
ха ха, читай заново
или я гумус - писатель
или гопничек-издатель
третьего не дано, даже пелефкина не пустили к пирогу, о чём он сокрушается в каждом интервью

100 за подборку - это копейки. Тем паче, никто не даст. Проверено сто раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antiall_vl@lj
2010-11-03 12:32 (ссылка)
--третьего не дано,
Я ж тебе говорю: шаблон)))
Думается, Пелефкину и так не хуево...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fire_81@lj
2010-11-03 13:56 (ссылка)
Ганс ты золотой ум
Хоть и технарь

Все чотко и правильно структурировал

Я гуманитарий и узнал себя


Зы. Все бы хорошо, только бы ты не оказался очередным ГБшным набросом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-03 14:18 (ссылка)
эт мне напоминает анекдот про типичного мономозга
"она его любила, родила, жили, но вот она узнала, что он - сталинист, и сразу разлюбила"

да хоть путин с кровавыми руками...

ЗЫ: гэбюкам больше делать неча, как строчить в тырнете. Вон, щаз мегапопил батуринского бабла, ебанись лавка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fire_81@lj
2010-11-03 15:08 (ссылка)
Речь не об этом

А о самом факте, когда волк надевает овечью шкуру и прикидываясь милой овечкой приводит все стадо к волчьей стае

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-03 18:17 (ссылка)
Обля, точно, стадо жЫрных овечек :-)))
Да если бы хотя бы 0.00001% бабла батуриной у вас было, тогда другой разговор.\

Знание без денег - не опасно. Цэ Проф. Лопатников.

(Ответить) (Уровень выше)

Забавно
[info]mashinehead@lj
2010-11-04 06:18 (ссылка)
Все эти ваши типы объединены одним признаком. Они ничего не делают, ничего не меняют и ни для чего не нужны. Гуманитаришки предсказывают какое-то будущее, технари бормочут о каком-то прошлом, а гопники тырят из чьего-то настоящего. Т.е это формы заболевания, а не типы нормальных людей. Т.е. вопрос кто эту хуйню устроил и кто в ней _работает_ остается открытым.

(Ответить)


[info]xyrr@lj
2010-11-04 07:02 (ссылка)
Получается, настоящие люди на самом деле живут вне времени. Но не так, кто не пригодился ни в одном.

(Ответить)

зобавный креос
[info]that_jackass@lj
2010-11-04 21:44 (ссылка)
Зобавный креос, зобавные каменты.
Тащем-то, надо ж просто зохавать таки травку "Темп", как у Н.Спинрада в Сорняке.
Щобув и формулки не позабыть, и попилы с пользой для человечишек проворачивать, а не токмо себе на чорный джип, и хуй щобув вдруг на лбу у отпрысков не отрос, уж не говоря щобув вдруг жопоездки мерещицца не начали.
Бля, всё ж просто, а?

(Ответить)


[info]antontsau@lj
2010-11-05 08:07 (ссылка)
просто гуманитаришек много, и все несут хуйню, и все разную. Поэтому какой-то один обязательно оказывается прав, хоть он жопотык придумает хоть таблетку для расширения сознания до размеров ануса. А все остальные просто тихо и бесследно исчезают с горизонта, продолжают пиздеть что хотят - но кого это волныет? так, шум, белый как пеленка и такой же говнистый.

(Ответить)

время
(Анонимно)
2010-11-05 17:29 (ссылка)
не просирайте время, ширяя мыслью по времени --- есть только сдесь и сейчас --- другое есть самообман

(Ответить)


[info]ext_290752@lj
2010-11-07 07:49 (ссылка)
поэтому программисты делают уебищные олдскульные сайты . Они никогда не бывают дизайнерами
А кем являешься ты, юзернейм, раз пишешь такие тексты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-11-08 05:18 (ссылка)
я - текстогенератор
это очевидно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heco_heco@lj
2010-11-22 14:28 (ссылка)
Русский человек является русским только будучи православным, а православие без секса с собакой есть лишь досадная и еретическая профанация изначального божеского и апостольского установления. Отдаваясь собаке вы умаляете себя перед Господом, в грешности своей открываетесь для любви безгрешной твари. Литр собачей спермы в срачном ходе православного христианина приравнивается церковными законами к году поста и
покаяния, а мастурбация собаке по своей благодатной и умиляющей силе приравнивается к молитве, оральный секс же с собакой по его очищающей душу мощи можно приравнять даже к таинству исповеди. Невозможно спасти душу свою, если нет в душе той любви к животным" - такими словами заключил свое обращение к верующим Патриарх Кирилл Гундяев. От себя добавалю также, что согласно засекреченным еще во времена активной деятельности органов КГБ археологическим данным, быт и нравы исконных славянских общин были полностью построены на основе регулярного ритуального секса членов сообщества с собакой. Таково издревле повелось на Руси устроение жития нашего, что человек жил подле зверя всякого и в услужении ему (ибо предки наши знали, что не может русский быть хозяином кому-либо, даже зверю должен он подчинить свою волю, ибо такова его принципиально рабская суть, к счастью, в связи с современными расовыми реалиями эта ситуация должна вскоре повториться вновь). Поэтому всегда во дворе у славян жила собака (сторожевой пес), с которой эти славяне должны были спариваться, на конюшне жил удалой сивый конь, козлята, быки и так далее, которым славянин согласно ныне утерянной традиции тоже должен был давать, сосать и дрочить, ну и самое главное: в деревенском нужнике (отхожем месте) всегда жил священный тотемический Барсук, наличие которого гарантировало прочность и незыблемость сложившегося миропорядка - этому Барсуку отдавали своих дочерей на заеб славянские дружинники, князья и даже волхвы. Очень жаль, что в нынешие лихие времена традиции предков преданы забвению, но мы верим: благодаря собакоебле Русь все-таки встанет с колен... скоро, уже очень скоро!

(Ответить)