Это не имеет значения. Имена собственные здесь превращаются в нарицательные, и неважно, что они означали вначале. Например, гамильтониан не пишут с большой буквы.

(Reply to this) (Thread)

А по-моему на западе этим (собственными именами для разного типа явлений) как раз слишком злоупотребляют. Даже когда в советском союзе использовали довольно точный описательный термин, то на западе предпочитали длинную цепочку имен собственных. Как с симплекс-методом оптимизации, который теперь называют методом Нелдера-Мида.

Сейчас-то это конечно не имеет значения. Историю пишут победители, а проигравшие только на стенках лагерного сортира могут что-то нацарапать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже так считаю: при наличии лучшего нарицательного следует использовать его, а не собственное. В противном случае повышается барьер входа в отрасль (когда термины менее очевидны, больше времени уходит на их овладение).

Однако, я не считаю, что Запад победил: в научном плане Советский Союз внёс свой огромный вклад в мировую цивилизацию, и победили таким образом мы все.

(Reply to this) (Parent)