>>статистика это на самом деле хуже чем большая ложь.

Может быть, но ничего лучше всё равно не придумали. Когда поведение объекта зависит от огромного числа параметров, деваться-то некуда. Приходится брать статистику, с помощью которой пытаются выделить небольшое количество наиболее важных (в смысле произведенного эффекта).
А разговоры, что выделять ничего не надо, "нужно постигать жизнь во всём её многообразии" - это как раз и есть демагогия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут есть такое соображение, которое не всем очевидно, а насильно ему тоже не всех учат.

Если методика исследования некорректная - то получаемые результаты это не "всё равно, повод задуматься". Это то что нужно не глядя выкинуть в мусорку.

А как-то конечно, "схемы, уравнения, теории - твердые, надежные, безопасные вещи".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>есть такое соображение, которое не всем очевидно, а насильно ему тоже не всех учат.

Тоже согласен. А какие есть варианты? Приборы измерения несовершенны и шумят. Если же под методикой измерения понимать параметрический анализ, то есть и непарметрические методы - Principal Component Analysis, к примеру. Кондовый статистичекий метод.

(Reply to this) (Parent)