Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gekkonidae ([info]gekkonidae)
@ 2007-11-18 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: mischievous

Чем дальше, тем больше мне кажется, что 90-ые годы были самым ужасным временем для музыки.
Добротные диско-песенки подкосились еще в конце 80-х, про наступающий хип-хоп я говорить вообще не хочу, старые зубры выдохлись и схлопнулись, размножились бойз-бенды и прочая нечитсь. мейджоры на пике позволяли себе ужасные вещи, вроде выпуска альбома с одной коекак сляпанной песней и абсолютным ужасом (даже хотя бы в плане сведения) остального материала.
Ну трип-хоп появился, но быстро всех достал. Брит-поп. Аналогично. А все остальное, что можно хоть как-то вспомнить сейчас - было перепродюссировано до сиреневых колик.
Я даже хотел определить критерии "классности" музыки по десятилетиям (начиная с 60-х), но потом плюнул на это дело, потому что упертых товарищей с одним флагманом поклонения ничем не пробьешь. Да и я необьективен, конечно. Чем и горжусь.
Я почему зол? Потому что в то время как раз начинал определяться с предпочтениями. И как тут можно было определиться, учитывая еще, что дисков не было, а радио рвало с запазданием лет на 15. Кроме Scooter'a, конечно.

Вот писал, сам даже разозлился. Обещаю себе, что когда стану старым и вялым и пьяным от лекарств, не буду трындеть, что, дескать, в мои годы была музыка. Не было ее. Шум слушали. Суп кушали.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lexxx_4@lj
2007-11-24 22:13 (ссылка)
Это напрасно Вас не интересует история. Потому что наше будущее лежит в прошлом. Есть народы, нации, у них своя культура, история. Наш кавказский конфликт из 19 века, американские негры оттуда же. Арабы во Франции из колоний и это наследие 19 века. Есть вещи, которые народы не в силах преодолеть. А карты вещь умозрительная написанная во время холодной войны. Главное люди, их количество, качество, а не земли.
Кстати, Тойнби был и футурологом и дал довольно любопытные прогнозы будущего. Многие уже сбылись. Он дает их как варианты, которые могут сбыться или нет. Россия с США близки - это разные варианты косой Европы.Ни то ни другое Европой не назвать, потому и состоялось их одномоментное возвышение в 20 веке. Но мы проиграли. Они ведь не настолько уж и жестоки к нам, потому что понимают нашу некоторую близость. И чему радоваться, если место США займут китайцы, индийцы и арабы. Они совсем не Европа и для них мы совсем чужие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gekkonidae@lj
2007-11-25 05:46 (ссылка)
Напрасно. Но пока не интересно это.
Нет-нет, Маккиндер писал это в начале века XX, это следует исключительно из расположения материков и океанов. геотографический детерменизм - это работающая вещь. но по поводу людей я с Вами согласен. Дргуое дело - это влияние на них ландшафтов, геополитическое положение и пр.
Есть постоянно изменяющееся отношение числа доминирующих государств, что-то вроде 6-4-2-1-2-4-6. Сейчас мы как раз на "понижении" 1-2, то есть к Америке прибавляется Китай. Потом мы войдем в четверку и т.д.
И я на самом деле, против того, что СССР проиграл. Он просто закончился. Выигрыш США по-сути минимален, а скорее даже отрицателен (в долгосрочной перспективе).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -