geladen: если заклинит, всегда можно врезать по голове (ересь сомнения)

(Добавить комментарий)

	feuerwehrmann.livejournal.com 2014-01-15 21:22 (ссылка)
	не сидим, а въебываем. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geladen 2014-01-16 01:21 (ссылка)
	дык я вижу, вижу. но чото у меня завод кончился. ловить гражданина за хвост и тыкать в его же косяки забавляет, ну ок, час-другой. потом скучно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

feuerwehrmann.livejournal.com
2014-01-16 01:28 (ссылка)

какой то от слегка упоротый. эпплгейт крут, гражданские лохи, армейские - так вообще звери.
и куда то в сторону всю дорогу съезжает. фиг его знает, может в его местности так и есть.

надо заценить чо там этой яблочный понаписал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geladen
2014-01-16 03:01 (ссылка)

с эпылгейта, и вообще FSA, я мощно прикололся. видать есть в тех краях некий активный проповедник, авторитетный среди нашего корреспондента.

что с темы соскакивает и свои косяки не признаёт, так то скорее для жыжы правило (религия, видать, не позволяет).

а эпылгейта читать можно, только если совсем уж лишнего времени дохрена. для 1940-х -- 1950-х это, конечно, был прорыв, но сейчас -- после исследований по боевой психологии, повсеместного распространения шоттаймеров, оборудования (wonder nines, в частности), да и вообще купера, тейлора, и всех, кто шёл за ними -- телега интересна только с исторической точки зрения, и для оценки масштабов следующей революции в стрелковке, что ебанула в 1970-е -- 1980-е.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

feuerwehrmann.livejournal.com
2014-01-16 14:20 (ссылка)

>>а эпылгейта читать можно, только если совсем уж лишнего времени дохрена.
у меня в неделю два-три часа в аэропорте/самолете надо чем то занять. интерес как раз с той самой исторической точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше)

	geladen 2014-01-16 03:12 (ссылка)
	кста, я тебе на емел ответил. опять со ссылками, может опять спамоед пожрал. (Ответить) (Уровень выше)

	abirtschenko.livejournal.com 2014-01-15 21:36 (ссылка)
	Амнепох. Револьверт неординарный есть. А с пистолем затрудняюсь: очень уж я согласен с Борисом :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geladen 2014-01-15 22:39 (ссылка)
	кольтанаконда -- наше всё! аминь. (Ответить) (Уровень выше)

slon88.livejournal.com
2014-01-15 21:48 (ссылка)

Кстати, впрос по теме диспута.
Если принципиальной разницы между 9мм. и 357 нету, в плане поражающей, а главное - точность, скорость и боезапас - то есть ли такая разница (по современным представлениям) между 9, 40 и 45?
Если нет, то нафига тогда те же 40, кроме как лоббирования интересов американских производителей боеприпасов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

geladen
2014-01-15 22:50 (ссылка)

> Если принципиальной разницы между 9мм. и 357 нету [...]

разница есть, существенная, но не качественная (как, например, между короткоствольным и винтовочным калибрами), я количественная.

злее калибр = лучше, никто не сомневается. но бо́льшие разрушения во вражеской тушке на единицу времени можно посеять либо путём увеличения калибра, либо путём увеличения количества попаданий. весь вопрос -- в поиске наилучшего компромисса между скорострельностью и уебохом на единицу пыщь (сокр. УЕП).

в короткоствольных калибрах, эффективность круто растёт вплоть до, примерно, 9х18 макарова. дальше -- выигрыш в поражающей способности резко становится менее очевиден. начинается поиск индивидуального равновесия между "въебать сильнее, но реже" и "въебать послабже, но чаще".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grozab.livejournal.com
2014-01-16 01:28 (ссылка)

Угу, так и есть. Но для меня компромис был между мощностью(357 Маг) и феноменальной точностью(38Спл 158г Ваддкатер) из одного и того же ствола. Так что револьвер 357, но заряжен весьма спокойными 38Спл. Зато на мишени всегда одна дырка :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geladen
2014-01-16 03:11 (ссылка)

вот это, кстати, прикольная штука в револьверах -- огромная свобода выбора заряда-в-пушке-туго. не устаю радоваться.

помню, как-то раз создал божественную репутацию одному молодому человеку восьми лет от роду, засняв на видео как он смело стреляет из крутого гигантского кольтанаконды [вяленьким .44 spl, прости Господи, "cowboy shooting"]. в школе, говорит, все до сих пор срутся от завистливого уважения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grozab.livejournal.com
2014-01-16 06:18 (ссылка)

Именно. Револьверы практически нечуствительны к патрону и выбор боеприпасов широченный. И из ниx половина в пистолете тупо работать не будет. У меня когда-то был Рюгер Редxак 80-го года выпуска, один из первыx. Правда, каюсь, УСМ был СИЛЬНО переработан, так что усилие спуска самовзводом было всего 6кг. Я тогда по работе часто бродил ногами в местаx, где встретиь пуму, гризли или гремучку было гораздо легче, чем человека. В результате в барабане 4 патрона с фрагментальными пулями МагСейф и два длинныx дробовыx для змеючек. В пистолете так не поиграешся, чтоб разные патроны были все время под рукой.

(Ответить) (Уровень выше)

	dimview.livejournal.com 2014-01-16 03:45 (ссылка)
	В .40 действительно смысла нет, а .45 полезен для штатов, где ограничения на ёмкость магазинов. 17 патронов 9x19 лучше 10 патронов .45ACP, но 10 патронов 9x19 хуже 10 патронов .45ACP. (Ответить) (Уровень выше)

	(ошалело) grossfater-m.livejournal.com 2014-01-15 21:55 (ссылка)
	Хуясе, больше двухсот камментов... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geladen 2014-01-15 22:40 (ссылка)
	ты чо, этож религиозный диспут! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(хихикая) grossfater-m.livejournal.com 2014-01-15 22:46 (ссылка)
	Да я в этой теологии половины терминов не понимаю... Крепко вас учат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geladen 2014-01-15 23:07 (ссылка)
	ого! я порой такого умняка могу задать, сам робею. (Ответить) (Уровень выше)

	<впечатленно> stomatolog.livejournal.com 2014-01-16 03:43 (ссылка)
	Какой знатный холивар! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geladen 2014-01-16 04:33 (ссылка)
	лють, не говори. даже с троллингом сектантов 1911-оидов не было той интенсивности. (Ответить) (Уровень выше)

	milchev.livejournal.com 2014-01-16 04:12 (ссылка)
	Обаговно(С) Риальне пацаны дерринджеры пользуют. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geladen 2014-01-16 04:35 (ссылка)
	неверно. реальные пацаны хуячат с орбиты ядерным боеприпасом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	сорри, не удержался (Анонимно) 2014-01-17 20:53 (ссылка)
	http://www.youtube.com/watch?v=kp2XvR7Kw-Y (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geladen 2014-01-17 20:56 (ссылка)
	знай мемы http://www.youtube.com/watch?v=aCbfMkh940Q (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Спасибо, (Анонимно) 2014-01-18 03:02 (ссылка)
	но никак не добраться до просмотра. Надо все части пересмотреть. (Ответить) (Уровень выше)