geladen: если заклинит, всегда можно врезать по голове (ересь сомнения)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

slon88.livejournal.com
2014-01-15 21:48 (ссылка)

Кстати, впрос по теме диспута.
Если принципиальной разницы между 9мм. и 357 нету, в плане поражающей, а главное - точность, скорость и боезапас - то есть ли такая разница (по современным представлениям) между 9, 40 и 45?
Если нет, то нафига тогда те же 40, кроме как лоббирования интересов американских производителей боеприпасов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

geladen
2014-01-15 22:50 (ссылка)

> Если принципиальной разницы между 9мм. и 357 нету [...]

разница есть, существенная, но не качественная (как, например, между короткоствольным и винтовочным калибрами), я количественная.

злее калибр = лучше, никто не сомневается. но бо́льшие разрушения во вражеской тушке на единицу времени можно посеять либо путём увеличения калибра, либо путём увеличения количества попаданий. весь вопрос -- в поиске наилучшего компромисса между скорострельностью и уебохом на единицу пыщь (сокр. УЕП).

в короткоствольных калибрах, эффективность круто растёт вплоть до, примерно, 9х18 макарова. дальше -- выигрыш в поражающей способности резко становится менее очевиден. начинается поиск индивидуального равновесия между "въебать сильнее, но реже" и "въебать послабже, но чаще".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grozab.livejournal.com
2014-01-16 01:28 (ссылка)

Угу, так и есть. Но для меня компромис был между мощностью(357 Маг) и феноменальной точностью(38Спл 158г Ваддкатер) из одного и того же ствола. Так что револьвер 357, но заряжен весьма спокойными 38Спл. Зато на мишени всегда одна дырка :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geladen
2014-01-16 03:11 (ссылка)

вот это, кстати, прикольная штука в револьверах -- огромная свобода выбора заряда-в-пушке-туго. не устаю радоваться.

помню, как-то раз создал божественную репутацию одному молодому человеку восьми лет от роду, засняв на видео как он смело стреляет из крутого гигантского кольтанаконды [вяленьким .44 spl, прости Господи, "cowboy shooting"]. в школе, говорит, все до сих пор срутся от завистливого уважения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grozab.livejournal.com
2014-01-16 06:18 (ссылка)

Именно. Револьверы практически нечуствительны к патрону и выбор боеприпасов широченный. И из ниx половина в пистолете тупо работать не будет. У меня когда-то был Рюгер Редxак 80-го года выпуска, один из первыx. Правда, каюсь, УСМ был СИЛЬНО переработан, так что усилие спуска самовзводом было всего 6кг. Я тогда по работе часто бродил ногами в местаx, где встретиь пуму, гризли или гремучку было гораздо легче, чем человека. В результате в барабане 4 патрона с фрагментальными пулями МагСейф и два длинныx дробовыx для змеючек. В пистолете так не поиграешся, чтоб разные патроны были все время под рукой.

(Ответить) (Уровень выше)

	dimview.livejournal.com 2014-01-16 03:45 (ссылка)
	В .40 действительно смысла нет, а .45 полезен для штатов, где ограничения на ёмкость магазинов. 17 патронов 9x19 лучше 10 патронов .45ACP, но 10 патронов 9x19 хуже 10 патронов .45ACP. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -