Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет geladen ([info]geladen)
@ 2014-04-27 18:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
goto fail; (всё не успокоюсь)
Ну что, нет я спрашиваю, что нужно делать с невъебенной красоты стволом, чтобы дойти до такого:



Пидарасы! Тупые уёбища! Проклинаю!

(а ещё из тифаретника не ходят оповещения о комментах. наверняка сработали те же вредоносные козлищи. проклинаю #2!)

(Добавить комментарий)


[info]lukes
2014-04-27 18:55 (ссылка)
Это сделали фанаты идеи, изложенной в рассказе Рэя Брэдбери:

"Ржавчина"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 19:04 (ссылка)
так и знал! хипки недобитые, йобаный джонленон!

(Ответить) (Уровень выше)

в детстве прочитал книги Хартника
(Анонимно)
2014-04-27 19:08 (ссылка)
Я Вам честно скажу как физик.
На тактико-технические характеристики оружия такое плохо влиять не будет.
Честно-честно.
Попробуйте.
~evil

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в детстве прочитал книги Хартника
(Анонимно)
2014-04-27 19:22 (ссылка)
>физик
>~evil

А по-моему, ты - говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в детстве прочитал книги Хартника
(Анонимно)
2014-04-27 19:26 (ссылка)
кто ты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в детстве прочитал книги Хартника
(Анонимно)
2014-04-27 19:52 (ссылка)
evil, тебе важно знать, кто именно тебя обоссал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в детстве прочитал книги Хартника
(Анонимно)
2014-04-27 19:59 (ссылка)
я имел ввиду вопрос "а не говно ли ты??
а обосывал меня только я сам
тяжёлое детство -- памперсов не было
может оно и к лучшему
лiл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в детстве прочитал книги Хартника
(Анонимно)
2014-04-27 20:20 (ссылка)
>а обосывал меня только я сам

Теперь - не только. A kind of progess. Насрал тебе в рот, кстати. Говно к говну, такскзыть, хы-хы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 20:26 (ссылка)
тем не менее, был бы дико благодарен, если бы этот срач разводился в другом месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 20:43 (ссылка)
ОК, просто не хотелось бы, чтобы на тифаретнике у однопиксельного ублюдка образовался рефьюдж, где бы тот мог регенерировать в промежутках между озалупливаниями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 20:58 (ссылка)
Какой, на хуй, тифарет?! Какая рашка, какой интернет, блядь?! Минетчики чёртовы, блядь! Онанисты, пидарасы, блядь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 21:15 (ссылка)
Владимир Вольфыч, этот пидорас обосрался!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geladen
2014-04-27 20:00 (ссылка)
дружище, а не сходить ли тебе помусолить писю в другое место?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 20:18 (ссылка)
evil - это, на минуточку, спамер-однопиксельник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 20:21 (ссылка)
опа! тогда звиняйте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geladen
2014-04-27 19:22 (ссылка)
отвечу как практик: покоцанные нарезы на входе -- херня. я видел пистолеты, у которых нарезы от настрела сошли в ноль на всей первой трети ствола -- и ничего, оценка "хор.".

на выходе же, как в рассматриваемом случае -- это гарантированный кердык кучности, т.е. конкретно слабопредсказуемая траектория, прицельно -- только "с трёх шагов в стену сарая".

(я, к слову, тоже той физики в универе пять семестров отхерачил. но внутренняя баллистика -- ещё отдельная наука.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 19:25 (ссылка)
там же нарезы *частично* сохранились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 19:45 (ссылка)
целкость тоже сохранилась *частично*.
летит приблизительно в ту сторону света, в которую направлен ствол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 19:48 (ссылка)
Вы уже стреляли из этого раритета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 19:53 (ссылка)
неа. но стрелял из других экземпляров, с гораздо меньшими повреждениями нарезов на выходе, и результаты были безрадостные.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в детстве прочитал книги Хартника
(Анонимно)
2014-04-27 19:23 (ссылка)
но если по всей длинне ствола так(а не 2 см вначале) -- то отдвавайте и требуйте деньньги назад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 19:27 (ссылка)
в начале -- не ебёт совершенно.
но эти 2 см. -- в конце.
поэтому отдам назад, благо денег ещё не заплатил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 19:41 (ссылка)
со старьем обычно так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 19:43 (ссылка)
дык у вас в швеции и с новьём (икея) то же самое, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 20:13 (ссылка)
у нас в Швеции вообще дохрена бяки(вопреки ожиданиям рашкованцев)
низкая занятость например
однако ствол я б испробовал
ели есть возможность вернуть -- ну и фиг с ним
~evil

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 20:24 (ссылка)
про вас тут говорят "однопиксельник".
ужель клевещут?

***

что же до "испробовал" -- ну его к чорту, парабеллумов на мой век хватит. лучше вон прикоплю да террапин прикуплю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 20:35 (ссылка)
>про вас тут говорят "однопиксельник".
>ужель клевещут?

не-не, правда
>что же до "испробовал" -- ну его к чорту, парабеллумов на мой век хватит.
>лучше вон прикоплю да террапин прикуплю.
вопрос цены на самом деле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 21:14 (ссылка)
re: "не-не, правда"

не приходи сюда больше, тебе здесь не рады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 21:22 (ссылка)
зато у хохла хуй 30 см

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 21:29 (ссылка)
не приходи сюда больше, тебе здесь не рады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-04-27 21:43 (ссылка)
>тебе здесь не рады
а я-то что поделаю?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2014-04-27 19:34 (ссылка)
это очень похоже на раковины от коррозии от плохого хранения в едкой атмосфере при отсутствия ухода, видел такое на ружьях старых, именно на выходе. так бывает, если принадлежало старому старику и находилось несколько лет от его тушки неподалеку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 19:40 (ссылка)
то снимок говняный (уж как сфокусировалось).
на самом деле повреждения очевидно механические, и никаких следов коррозии ни с какой стороны поблизости не наблюдается.
как специально, гады, портили; может пытались остростальной шипастой корягой застрявшую пулю извлечь, хуй его знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2014-04-27 20:25 (ссылка)
в полевых условиях выкорырять чем под руки попалось набившуюся глину из ствола, без разборки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 20:29 (ссылка)
либо же йобнуть пыщь со стволом полным глинькой (у горных гренадиров есть такой специальный термин для fass 90 -- "carotter", буквально -- "обморковить" или "засадить морковки"). гарантированный пиздец нарезам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2014-04-27 21:05 (ссылка)
:)
тогда бы царапины вдоль нарезов были?

еще такое где-то слышал, если не байка, когда-то давно стволы для деакривации, выведения из рабочего состояния, передачи в музей заливали или зачеканивали свинцом. может, такую свинцовую блямбу выковыривали..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 21:17 (ссылка)
re: "может, такую свинцовую блямбу выковыривали"

о! вот это, кстати, всё бы объяснило.
и локальность и тяжесть повреждений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]call-me-doc.livejournal.com
2014-04-27 20:25 (ссылка)
Вот сдается мне, что стрелять и попадать оно будет. Отстрелять дадут? Эстетика культовой вещи страдает, да. Но если это не личный парабеллум Геринга, то перестволить?

Док

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-27 20:47 (ссылка)
ну, вполне пригодных к стрельбе "франкенштейнов", собранных из органов умерших доноров, на рынке дохера занедорого. чем их пользовать, лучше швейцарский под 7,65, великолепный, лишний раз расчехлю.

хомяк-то соблазнился на цельный и, типа, практически новый объект.

я так думаю -- хуй с ним. парабеллумов на мой век хватит, подожду, глядишь что и выйдет. а пока баблос заначу на террапин, который не в пример нужнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Трясясь от любопытства
(Анонимно)
2014-04-28 01:35 (ссылка)
Террапин - это вот это (http://en.wikipedia.org/wiki/Terrapin_(amphibious_vehicle))? Если да, то в чём его особенная нужность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-28 01:41 (ссылка)
> http://en.wikipedia.org/wiki/Terrapin_(amphibious_vehicle)

ох нихуя себе! нене, это не он.

я про лазерный дальномер Vectronix Terrapin.

(Ответить) (Уровень выше)

<в ахуе>
[info]stomatolog.livejournal.com
2014-04-28 03:02 (ссылка)
Его что, кирпичом чистили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2014-04-28 13:39 (ссылка)
тут наш корреспондент выше предположил, что выковыривали из ствола какую-то свинцовую блямбу. впрочем, что бы там ни было, жить с этим будет кто-нибудь другой.

(Ответить) (Уровень выше)

А-а-а-а-а-а!
[info]matrosskin.livejournal.com
2014-05-03 15:08 (ссылка)
Неужели опоздал?! Не отдавайте. Позвоните в скайп matrosskin`у. Я расскажу. Там всё просто. Заёбисто, но не сложно. Ну нельзя же такой ствол выпускать из рук! Такой ствол лечится на раз-два. Каверн нет, а царапины, да это - тьфу.

(Ответить)