разбросало кучу #1 (vs. точность)
Представь, дорогой читатель, что напал на тебя телепузик. Лишь только извлёк ты свой верный крупноразрывный автомат повышенной точности, снарядил обойму, прицелился бесу в пузо и приготовился нажать на курок, как тут из-за кустов выскочил известный Капитан О., и говорит: "а давайте-ка, голубчик, прежде всего определимся с терминологией".



Рис. 1: высокая точность, высокая кучность
Рис. 2: высокая точность, низкая кучность
Рис. 3: низкая точность, высокая кучность
Рис. 4: низкая точность, низкая кучность

Точность: близость средней точки попадания (вокруг которой образуется куча; на леденящих душу иллюстрациях, СТП обозначена зелёным) и точки прицеливания.

Кучность: близость попаданий к средней точке

Понятия эти надо, строго говоря, различать. В ближайших выпусках нашего альманаха речь пойдёт в основном о кучности.

К слову, Капитан О. издох на этапе Рис. 3; телепузик, избежав истребления, сожрал Капитана с говном. Но смертью своей Капитан продемонстрировал один менее очевидный тезис: не для всех практических применений über-высокая кучность является полезной. При низкой точности (сильной ошибке прицеливания), вероятность поражения цели из оружия с низкой кучностью может оказаться выше -- ср. Рис. 4.

Это к вопросу отчего в пулемёты заряжают конкретно неснайперские патроны, почему гренадиров учат переходу на беглые одиночные в случае первого промаха, и зачем в АН-94 встраивают режим огня безотдачными двойками -- чтобы увеличить вероятность поражения при ошибках прицеливания.

Измерять же кучность имеет смысл только с одной целью -- понять вероятность поражения, непример, телепузика на конкретной дистанции. Ну ещё чтобы на Тырнете попонтоваться фотографией мишеньки с линеечкой.