пыщь пыщь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in geladen's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Sunday, October 3rd, 2021
    6:05 pm
    Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #0: постановка вопроса)
    Здравствуйте, меня зовут Пудфвут, мне 48 лет, и я релодырь. И все такие, сочувственным хором: "здравствуй, Пудфвут". Хммда…

    Снаряжать патроны я принялся 5 лет назад, исключительно от жадности. Захомячил тогда винтовку под .338 лапамаг и, пришёл в стостояние эмоциональной амбивалентности, или, по-учоному выражаясь, ментального расперды. С одной стороны – великолепная баллистика, на 1500 ростовая ложится как миленькая, а на 1000 в тихие дни даже неинтересно. С другой стороны, с каждым нажатием на спусковой крючок на ветер вылетает эквивалент упаковки пива.

    Некоторые товарищи находят в релоде эдакую медитативную духовную практику. Я же, если честно, в гробу бы её видал, кабы не собственная жадность. Стрелять люблю, а теребонькать себя за ручку пресса – нет. Тем не менее, вник в вопрос со всем присущим занудством, с простой целью: как получить приемлемый патрон (сравнимый с фабричным матчем класса Норма-Лапа-Руаг) для стрельбы "на далеко", с минимальными затратами времени.

    Об этом и напишу, мало ли кому пригодится.

    В хозяйстве, как вы поняли, завёлся карабин под новый калибр, и под него надо затачивать патрон. С понятными картинками задокументирую процесс, и представлю результаты.

    Сразу уточню о чём писать не буду:

    Не буду писать о маниакальном релоде типа бенчрест или F-class. Всё, что из хорошего ствола летит меньше угловой минуты на короткой дистанции, со стандартным отклонением дульной не больше 3-4 м/с, меня устраивает; дальше не вникаю. Для моего типа экзерсисов – заранее неизвестные дальние дистанции, мишени от грудной до ростовой – на фоне всех прочих факторов, собственная кучность играет далеко не первую роль. Разброс дульной важен, но тоже до какого-то разумного предела.

    Не буду писать о массовом релоде, типа ипсц, где граждане сжигают по стволу за сезон. Что в пистолете, что в винтовке, если брать валом – приходится срезать множество углов, важных для "на далеко", да и оборудование там другое – полуавтоматизированные, а то и моторизованные многостаночные станции, эдакие конвейеры, куда только знай компоненты подсыпай.

    Не буду писать о релоде для гладкоствола, бо вообще ничего в нём не смыслю, и не интересуюсь.

    После этих оговорок, для начала надо определиться с главным вопросом: стоит ли свинья щетины.

    Уравнение простое:

    О = стоимость оборудования
    К = цена компонентов на 1 патрон
    Ф = цена одного фабричного патрона искомого качества
    П = количество пыщь в год

    П х (Ф - К) = годовая экономия

    Поделите О на П, получите срок окупаемости, и поймёте надо ли вообще париться.

    Уравнение совершенно не учитывает времени, потраченного на сборку одного пыщь. В дальнейших выпусках нашего альманаха будут приведены приблизительные времязатраты для разных операций, а также оборудование обязательное, желательное и [в моём, по крайней мере, случае] бесполезное, с обоснованием унд вариантами.

    Кто не спрятался, я не виноват.

    Current Mood: набряк
    Current Music: Frank Zappa - The Ilinois Enema Bandit.mp3
    Sunday, August 8th, 2021
    10:55 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.6 температура по палате
    В предыдущем выпуске нашего альманаха мы в подробностях рассмотрели влияние атмосферного давления на траекторию пули.

    Но это была лишь разминка. Сегодня мы подвергнем Учоной Инспекции фактор номер один – температуру. Пристегните ремни, погоним быстро, может немножко трясти )

    В заключение, следует напомнить, что из всех измеримых факторов стрельбы "на далеко", температура находится на втором месте по важности – сразу за дальностью цели (а в общем зачёте – на третьем, после инструментарию непостижимой скорости ветра). После хорошего лазерного дальномера (абсолютный приоритет, "на далеко" идущий даже раньше дорогой оптики, и любого другого "обвеса"), хороший термометр – за цену пачки-другой высокоцелких патронов – позволит сэкономить множество боеприпаса в будущем.

    ___________________________
    [1] и, для зануд, относительной влажности

    [2] забывчивого читателя отсылаем к соответствующим выпускам нашего альманаха:
    https://geladen.livejournal.com/71424.html
    https://geladen.livejournal.com/72341.html

    [3] Если не стрелять на грани тропического урагана.

    [4] Вариант "за верёвочку на ветке", впрочем, чреват безвозвратной утерей прибора, вследствие забывания.

    [5] https://kestrelinstruments.com/faqs/question/view/id/4/ – прописано в достаточно неочевидном разделе официального сайта, но кто, скажите, нынче ещё читает, нет, я спрашиваю?

    Current Mood: эсхатологический восторг
    Current Music: Ayalew Mesfin - Hasabe
    Tuesday, May 25th, 2021
    12:57 am
    релодырю на заметку ("целкость группами из трёх" наносит ответный удар)
    Не знаю как ты, дорогой читатель, а для меня снаряжение патронов – триумф жадности над ленью, и ничто иное. Всю вот эту вот, прости Господи, "духовную практику" я в гробу видал, и теребонькая ручку пресса всё хочу отволынить, срезать угол, упростить и ускорить.

    С ускорением унд упрощением, понятно, надо быть осторожным – некоторые варианты могут устроить стволу жизнь яркую, но короткую, а то и прилететь затвором в зубы или глаза (у меня они все на счету).

    Но всякий раз опиливая гильзочку или устраивая той гильзочке предварительные разработки жопочки особым инструментиком (бо натовские капсюля не по мои прэссы заклёпаны), постоянно задаюсь вопросом, цитирую, "не занимаюсь ли я хуйнёй, в моём-то почтенном возрасте".

    Для ответа на этот вопрос, всё равно под лабрабаку патроны жечь, снарядил я 60 патронов .308-го калибора в валовые гильзы литовской марки "гамыкла" GGG: (а) 15 необрезанных, (б) 15 обрезанных, но с нетронутым подкапсюльным гнездом, (в) 15 как б, но с жопой разработанной по глубине, и (г) 15 как в, но ещё и с чищенным и обравномеренным жопным запальным отверстием и краями. И давай разброс скоростей мерять.

    На вопрос, забегая вперёд, я так и не ответил, но для лабрабаки получились полезные данные, а мне – наука. Результаты вышли такие (среднеквадратическое отклонение, м/с):

    (а) необрез: 4.3
    (б) нетронутая жопа: 3.3
    (в) жопа разработана: 3.4
    (г) и вычищена унд опилена: 2.9

    Надо же, подумал я, как оказывается полезно жопу чистить, но – чу! – (б) не должно быть лучше (в). И посчитал 95% доверительные интервалы. В них, товарищ, и содержалось действительно полезное знание (а также научное обоснование почему табличка выше – бессмысленная хуйня и трата боеприпаса). Судисам:

    (а) 3.0 - 6.5
    (б) 2.3 - 4.9
    (в) 2.3 - 5.7
    (г) 1.9 - 4.8

    Интервалы с широким перехлёстом пересекаются все со всеми, поэтому сказать что из них лучше или хуже, и насколько – совершенно невозможно.

    Зато можно сказать –

    Полезный вывод: оценивать качество релода по стандартному отклонению скоростей на серии, скажем, в 15 патронов – бессмысленно (разница между сигмами 2 и 6 "на далеко" – огромна!). Для сколь-нибудь убедительных результатов нужно, как минимум, вдвое больше. [*]

    Дорогу к идеальному патрону это не упрощает (не будешь же на каждом шагу "лесенки" херачить по 30 пыщь), но даёт представление о том, чему верить и чего ожидать.

    Для себя же решил не лениться, и всю вотету перверсию с гильзами вытворять[**], чисто из принципа не упустить чего-нибудь важного, пока, разумеется, не зажирею уже вконец и не забуду уже тот релод аки йобаный кошмар.

    ________________
    [*] Отмечу при этом, что тех же 15 патронов с хорошим релодом (σ < 3 м/с), как правило, вполне достаточно, чтобы определить среднюю дульную с доверительным интервалом 95% в <±2 м/с (что, в свою очередь, вполне ок для всех практических применений по расчёту траектории).

    [**] кроме, разумеется, обтачивания стенок горлышка -- когда я начну делать и это, прошу, пристрелите меня

    Current Music: Сергей Курёхин - Козлик и тапир
    Monday, May 24th, 2021
    2:13 pm
    мимиходом (из лона с надульником)
    Устроил тут себе надысь интенсивный денёк, "радость травматолога" – собирал данные для лабрабаки. 10 разных стволов, 8 разных пуль, 350+ пыщь, глаз до сих пор подёргивается.

    До основных выводов (= релиза v.0.6 лабрабаки) мне ещё надо покопать, а пока вот тебе, дорогой читатель, невнятная побочка.

    Я всегда полагал, что всякие надульные устройства – дтк и глушители – увеличивают дульную скорость. Решил, раз уж было растопырился, замерить эффект. К31 + уставной ГП11, дульная скорость:



    (а) голый ствол (8 выстрелов): 788.5±4.2 м/с
    (б) дтк (10 выстрелов): 786.1±3.2 м/с
    (в) глушитель (14 выстрелов): 785.7±2.6 м/с

    Плюс-минусы – это 95% доверительные интервалы.



    Вывод #1: гипотеза об увеличении начальной скорости от всяких интересных насадок – не подтверждается (наоборот, похоже, что она уменьшается). Доверительные интервалы, однако, мощнейшим образом пересекаются, надо отстрелять побольше, чтобы делать какие-либо категоричные выводы.

    Быстрый просчёт газодинамики, впрочем, тенденцию к уменьшению подтверждает – с ДТК часть газов отсекаются, и вместо того, чтобы дуть тёплым воздухом в попу пуле, давят на перегородки тормоза, отчего давление на попу – меньше. Но тут, опять-таки, сказываются ограничения внутренней модели моей газо-динамо-считалки – она в принципе не умеет в физику твёрдых и движущиеся детали, поэтому там нельзя смоделировать пулю.

    Где бы взять время, чтобы с открытопенкой OpenFOAM наконец-то разобраться...

    Вывод #2: в любом случае, оно, похоже – совершенно не драматично. 3 м/с разницы дульной – это (в случае К31) – об 10 см разницы траектории на версте. Т.е. если скорость замерена, к примеру, с голым стволом, а стрельба ведётся с ДТК, ошибка траектории будет относительно невелика.

    Current Music: Richard Cheese - Die Motherfucker Die
    Sunday, April 25th, 2021
    11:56 am
    собака-лабрабака (ДКС-ВСВХ)
    Есть такой баллистический хронограф – лабрадар: https://mylabradar.com/

    Представляет собой доплеровский радар с сильно прикрученным фитильком, чтобы вписаться в безлицензионные нормы э-м излучения для цивилов.

    Прибор сам по себе – достаточно капризный; требует дико стабильной установки, не терпит никаких препятствий на 5 м во все стороны от траектории, совсем не любит железные мишени в пределах досягаемости, наведение пучка – те ещё танцы с бубном, etc. Но зато он замеряет скорость пули насколько мощности хватает – в хороших условиях от 50 до 100 м, а то и далее, в зависимости от калибра – и пишет эти замеры на карточку SD, каждую миллисекунду.

    А это, товарищи – бесценно! Если есть данные по скорости на участке траектории, из них можно вычислить замедление, а из него – баллистический коэффициент.

    Вот я и запилил считалку баллистического коэффициента из данных, которые пишет лабрадар: https://bc.geladen.ch/labrabaco/labrabaco.html
    (Писать разноязыкий намордник для программы мне было лень, deepl справляется.)

    Не мне первому, конечно, пришла в голову мысль считать БК из лабрадаровых треков. Поиск по тырнету выдаёт много результатов, которые на сегодняшний день конспектируются в четырёх словах: "многие пытались, все объебались". Там, на пути к Знанию, на самом деле, много подводных камней – надо понимать что именно и как измеряет доплеровский радар этого типа, и как себя ведёт пуля на начальном участке траектории – об этом всём я ещё напишу отдельную статью.

    А пока для всех калибров унд пуль, которые я замерил сам, и замеры которых мне прислали неравнодушные товарищи, подсчитанный таким образом БК как правило попадает в <2% от Истины, что более чем достаточно для всех практических применений "на далеко".

    Подробно тут: https://geladen.ch/en/labrabaco-v-0-5-beta-is-out/
    (на языке, как выражается мадам Захарова, "наших западных партнёров", опять-таки, но deepl, опять-таки)

    Единственным серьёзным исключением является пуля Hornady ELDM 6.5 147gr, замеры которой систематически дают БК процентов на 5 хуже, чем заявленный производителем. В чём там дело, я пока не знаю – может длинная пуля на вылете из .264 Winchester Magnum на >900 м/с в пределах досягаемости лабрадара выделывает нечто особенное, радикально отличное от всех остальных. А может хорнади просто песдят, такое тоже бывает.

    Через пару недель придёт День, Когда я Снаряжу во Все Стволы Всю Хуйню, до которой только смогу дотянуться (заодно посмотрю докуда уверенно достреливает АКСУ), и буду всё замерять, замерять исступлённо, безостановочно, бо теперь у меня есть штука, с помощью которой из 10 вытрелов с утра и 10 после обеда (для dV/dT) получаются все данные, необходимые для стрельбы на далеко незнакомым патроном.

    Мало ли кому пригодится.

    Current Music: 06. Don't You Ever Wash That Thing.mp3
    Tuesday, April 13th, 2021
    1:10 am
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.5 замеры давления: как без них жить
    Судя по бурливой реакции на очередь предыдущих выпусков, трактаты мои широким народным массам -- совершенно до жопы. Но такие мелочи, как безразличие целевой аудитории, никогда не уймут mein pesdiosch (так правильно?). Так что, "поехали".

    ***

    Загодя привести оружие к нормальному бою, замерить дульную скорость, просчитать и заготовить баллистические карточки, с вечера приготовить оружие, патроны, навигатор, планшет с картами и блокнотом, дальномер, трубу, штативы, палатку, подкладку, тормозок, рюкзак, шмотки, наушники, аккумуляторы, инструмент, etc. etc. встать в 4 утра, отмотать 300 км по трассе, заехать в лютую глухомань на новую, доселе неизведанную стрелковую площадку, разложиться там со всем барахлом, и тревожная музыка )

    В продолжении же этого эпизода пойдёт речь о температуре.
    С давлением, чтоб вы знали – ещё всё просто.

    Current Music: Ed Bruce - Mamma Don't Let Your Babies Grow Up To Be Cowboys
    Wednesday, April 7th, 2021
    8:50 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.4 замеры давления: как с ними жить
    Давным давно, в прошлом тысячелетии, прибор для измерения атмосферного давления являл собой эдакий настенный детский гробик тёмного дерева и латуни, с гравюрками переменной облачности на циферблате, и словами «Великая Сушь» отчеканенными зловещим апофеозом по ту сторону ясной погоды.

    С тех пор многое измельчало, скукожилось, банализировалось и пластифицировалось, и барометры тоже; карманные метеостанции, бывшие, казалось, совсем недавно дорогостоящим атрибутом снайперской элиты, торгуются на китайских интернет-барахолках пучок за пятачок! Научно-технический прогресс, одним словом, не стоит на месте, и на сегодняшний день принимает примерно такие формы:

    такие формы )

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=rqO89zUdQGs (чото я не молодею)
    8:41 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.3 в чём давление, брат?
    Для измерения атмосферного давления прежде всего надо разобраться с единицами измерения, а в этой области по историческим причинам наблюдается изрядная чехарда.

    абыр... абыр... )

    Вывод №6: при стрельбе использовать только фактическое атмосферное давление, замеренное в точке стрельбы. Приведённое к уровню моря — не использовать. Если метеостанция показывает две разные цифры атмосферного давления, выбирать меньшую[4]. Также, если на высоте 500 м или более над уровнем моря ты, дорогой читатель, читаешь цифру атмосферного давления больше 1000 гПа, то либо это — неправильная цифра («приведённая» вместо фактической), либо Конец Света ещё ближе, чем мы думали.

    _____________________
    [3] Но этим дело не ограничивается. Существуют ещё атмосферы — технические (ат), и физические (атм) — исторические единицы, в которых, к счастью, атмосферное давление никогда не измеряют («атмосферное давление 0.952 атмосферы — технических или физических?»), а также прочая архаика, всякого рода дюймы ртутного столба и фунты на квадратный дюйм. Увидев подобное, «бегите, глупцы», ибо следующим этапом начнётся измерение длины, ширины и глубины в разных единицах, и прочий народный фольклор Либерии.

    [4] Мёртвое море — не в счёт.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=T5CaB5K1n9k
    8:17 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.2 что вообще происходит
    Механика происходящего интуитивно понятна: чем больше масса воздушных частиц, которые встречаются на пути пули, тем больше сопротивление воздуха, тем быстрее пуля теряет скорость, и тем ниже проходит траектория. Иными словами, разница траектории определяется в первую очередь разной плотностью воздуха. Плотность, как учит нас Наука Физика – это масса вещества содержащаяся в единице объёма, то есть масса одного кубометра воздуха.

    Вот как разница в плотности воздуха выглядит на Научном Графике:

    тыдым )

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=-H7ZT8C7Cms
    7:33 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.1 о чём вообще речь
    Что блогиры, расслабились? Забыли уже было, небось не ожидали?

    ***

    Как, должно быть, известно каждому, кто смотрел фильмы или читал художественную литературу про войну, Настоящий Снайпер тем и отличается от шутейного, что постоянно делает Поправку на погодные условия, или, как называем это мы, учоные – ПОПОУС.

    В предыдущих выпусках нашего альманаха мы уже касались некоторых проявлений капризной атмосферы (снос по ветру, влияние температуры на начальную скорость). В сегодняшнем же выпуске мы пропустим через Стальную Мясорубку Понимания все без исключения цифры, которые поминаются в прогнозах погоды, попытаемся разобраться как и на что они влияют, и понять что из этого важно на практике, где, и когда.

    Путь к Познанию )

    ______________________
    [1] Источником метеорологической информации для этого выпуска нашего альманаха послужили данные Национального управления океанических и атмосферных исследований США (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA), опубликованные в рамках проекта Integrated Surface Database (ISD): https://www.ncdc.noaa.gov/isd
    Граждане собирают все достоверные данные синоптических наблюдений, до которых только могут дотянуться, приводят их к единому формату, и выкладывают в публичном доступе. Самые старые записи в базе данных датируются 1901 г., а на сегодняшний день имеется более 14 тысяч активных метеостанций, разбросанных по всей поверхности нашей планеты, данные с которых ежедневно пополняют архив. Титаническое и очень полезное дело делают товарищи из NOAA на деньги налогоплательщиков США, огромное им всем за это спасибо! В частности, чтобы порадовать сегодня тебя, дорогой читатель, красочными и понятными иллюстрациями, из ISD было извлечено и проанализировано более 300 ГБ данных, представляющих собой результаты 10 лет (2009-2018) всемирных метеонаблюдений.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ABLT6hdgEek
    Wednesday, October 14th, 2020
    5:38 pm
    вопрос читателю (трактат горой)
    Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру.

    Обсуждаем с одним уважаемым человеком возможность совместного написания книги про стрельбу "на далеко" для гражданских стрелков-энтузиастов.

    "На далеко" = за пределами прямого выстрела.

    Моя часть = баллистика, теория, статистика, вероятность попадания и вообще все расчёты.

    В целом в программе (до кучи) – баллистика (в т. ч. всё, что у меня было в серии "как летают пули", и более и далее), точность и кучность, выбор оборудования – что важно, что неважно, что лучше, а что хуже, техника стрельбы, упражнения (на сухую, с мелкашкой, со взрослым калибром, в зависимости от дистанции и условий), техника и тонкости стрельбы на *очень* далеко (трансзвук и дозвук), etc. etc.

    Программа-максимум – написать толковый учебник + справочное издание + пособие инструктору. Уровень предполагается двойной: "на пальцах для чайников" ("делай так, и всё будет") и тут же рядом "для зануд пытливых" (объяснение как и почему, в духе "как летают").

    Главнейшая же, пожалуй, цель -- демистификация. Если есть доступ к стрелковой площадке, всё остальное -- оборудование, техники, и пр. -- вовсе не так дорого и не так сложно, как гласит молва.

    К интересующимся темой, потенциальным читателям, ВНИМАНИЕ, ВОПРОСЫ:
    - На какие вопросы вы, читатели, хотели бы найти ответы?
    - Какие темы надо обязательно осветить в книге?
    - (Для уже опытных) где в прошлом были главные трудности или ненужная потеря времени/денег? Типа "если бы я это знал раньше..."

    Глупых вопросов не существует.

    Заранее спасибо!

    Как говорят французы, "une fois n'est pas coutume", "один раз – не привычка"; был бы благодарен за передачу вопроса далее по целевой аудитории, т.е. ПЕРЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.

    Так победим.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=hjmNWAXQeFw
    Monday, June 17th, 2019
    2:23 pm
    цыган и открытопенка
    К предыдущему: что я, собственно, загоношился. До сих пор считал я себе ДТК в Solidworks Flow Simulation. Считал-считал, насчитал даже кое-какую годноту, но в какой-то момент заебался. В солидворкце встроена без вариантов только одна модель турбулентности – k-ε – вполне стабильная и не очень требовательная к ресурсам, но известная залихватским враньём и паническими метаниями в случае сильных градиентов давления, срывов потока, и резких углов (всё, что есть ДТК). Какие-то достойные доверия результаты получаются только с очень тонкими сетками, от миллиона ячеек и более, и тут колом встаёт другая проблема солидвокцовой вычислительной гидродинамики – überговняная масштабируемость. Более 4 ядер вкладывать – бессмысленно, и на черновой просчёт первых 0.0002 секунд потока на вусмерть оптимизированной сетке нужно больше суток счётного времени.

    Есть предел терпению; решил я хромой солидворкцовой считалке изменить с другой, молодой и ебливой, хорошо масштабируемой, и понимающей, например, k-ω-SST или то же -DES, и скормить ей мою геометрию, и посмотреть что будет.

    Вариантов, на самом деле, не так много.

    FlowVision, судя по документации -- офигенный пакет, там грамотные инженеры серьёзно поработали над автоматизацией, отчего получается в большой степени мышеклац. Но когда я осведомился за цены, мне выкатили об 27 килофранков за лицензию на 8 ядер; в габарит "самофинансирующегося хобби" не проходит вообще никак. К тому же, доступ просто так за бабло не дают, изволь взъебни недельный курс в мск, за отдельные деньги (ага, щас, в редкие понаезды в нерезиновую, мне там, типа, заняться нечем, а писать и читать толковую и полную документацию нынче не модно).

    Т.е. понятно, что кустарь-маниак-одиночка – не их целевая аудитория. К чести фловижына, гражданин, который мне отписал за цены – в высшей степени конструктивный, вежливый и грамотный. Прекрасно и сразу поняв, что по итогам нихера я у них не куплю, вник тем не менее в вопрос, не спрыгнул с переписки и высказал пару ценных соображений. Жаль, что я не НИИ, захомячил бы не глядя.

    Из других вариантов – Ансис в облаке, с почасовой или поденной оплатой (чай не авиаконструкторское кб, не так мне много надо). Но ансисы (и их перепродавцы) с места в карьер начали мощно ебать мозг, про то как мне необходимы консалтинговые услуги, и сертификация, и что дескать только после того как они взглянут на мою задачу (разумеется, небесплатно), то решат что мне надо (им виднее), и вообще – допускать ли меня до их überсчиталки. Тогда же, может быть, и цены скажут. Да пошли они сами на хуй, вот что.

    OpenFOAM, по сути – единственный выход, к тому же единственный идеологически правильный (код должен быть свободен!). Там, в принципе, есть все ништяки и плюшки, и все решатели, и все модели турбулентности, и масштабируемость на сотни процессоров, и лазерный дальномер, и ерьбаг со стороны пассажира, и кофе с утра в постель умеет подносить, если правильно попросить, но задокументировано это всё говнястенько, приходится лезть в сорцкод, чтобы понять что к чему, и/или мудировать методом тыка без гарантии результата. Времени это занимает уйму, и нервы не успокаивает.

    Вот и шарюсь теперь в поисках гуру из которого проистекали бы, аки пороховые газы из патронника, сакральные Знания. Из фрилансеров по опенфому только индусы попадаются "ёр прайс из май прайс май френд", по предыдущим работам судя – полные невменько, да чехи, судя по всему – грамотные, но 10 килоевро "за бонжур".

    Похоже, раз вышел на путь левой руки – придётся идти до конца. Надо же когда-то прекращать симулировать понимание.

    "Блядзь, Пеця", где ж на всё время найти?
    12:29 am
    OpenFOAM (А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему)
    Была в лесу глупа деревня. Люди в лайды жили, широкого места никогда не видали, дак уж… Был один поумняе, Догадой звали, дак и тот глуп. Вот эти мужики собрались в лес на охоту и видят, в снегу дира, а из диры пар идё… Що тако? Стали думать, часа два думали.
    — Нать Догаду спросить.
    — Ну, Догада, он знат, он понимат.
    И пошли веема к Догады. Приходя и говоря:
    — Догада! Были мы в лесу, видели диру, а из диры пар идё. Що тако? Советовали, ничего не усоветовали. Скажи, пожалуйста.
    А Догада на тот час с жоной обедал и говорит:
    — Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот ужа пообедаю, пойдем веема в лес.
    Пообедал Догада, пошли веема в лес. Догада видит, в снегу дира, а из диры пар идё. Що тако? Стал думать. Часа два думал. Ничего не удумал и говорит:
    — Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру. Да держите крепко. А как, если що буде, дак обратно волоките.
    Мужики взели Догаду за ноги и сунули в диру… А там было логово! Медведь был! Он и стяпал Догаду за голову.
    Догада ногами голит, рыцять не может… А те держат крепко. Все думают: было що, али не было що? Часа два думали, а потом говоря:
    — Що Догада сам смотрит, а нам не показыват! Ташшыте его назать!
    И выташшыли одно тулово без головы. И заспорили: одны говоря, що и ране такой был, а ины: — Не, с головой!
    Спорыли, спорыли, доспорытця не могли. Говоря:
    — Нать к Догадихи пойти…
    — Ну, Догадиха мужа знат. Догадиха понимат. Догадиха скажот.
    К Догадихи пришли и тулово приволокли.
    — Скажи, пожалуйста, Догадиха, — как Догада ране с головой был, или без головы?
    А Догадиха на ответ:
    — Да как обедали, бороденка болталась. А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему!

    – Старины и сказки в записях О. Э. Озаровской

    Я к чему веду, дорогой читатель: если ты вдруг знаком со специалистом в газодинамике, умеющим в OpenFOAM, не стесняйся дать контакт.

    Речь идёт о моделизации потока, со следующими ключевыми словами: нестационарный сверхзвук (максимум об Мах 3.0), сильная турбулентность, срыв потока, сильные градиенты давления и температуры, два разных газа (точнее, две смеси газов), расчёт сил, действующих на твёрдые тела, и акустики (ну там понятно – давление замерить). Все исходные и граничные параметры известны.

    По сути -- вопрос в расчёте эффективности дульного тормоза-компенсатора на лёгкой стрелковке, с решённой (с приемлемой точностью) задачей внутренней баллистики. Мне есть с чем сравнить, но нынешние инструменты не устраивают, бо дурная сходимость (бо кривая безальтернативная модель), отчего надо очень мелкую сетку, и очень плохая масштабируемость (отчего больше 4 ядер вкладывать бессмысленно).

    После того как разные продавцы пакетов CFD мне выкатили конские совершенно ценники за лицензии, переползаю на OpenFOAM, и по этому поводу ищу Знания. Ожидается, понятно, готовый case к просчёту, но интересует не столько решение, сколько знание – выбор модели, подробное объяснение всех параметров, советы по сетке, etc.

    Физику я когда-то учил, и не всё ещё забыл. Со временем, думаю, и сам разберусь, но за экономию времени готов платить разумные деньги.

    Спсб.
    Wednesday, September 12th, 2018
    1:28 pm
    голем телеграфный (теперь со вкусом беглого)
    яебалка v.0.4
    https://ptosis.ch/ebalka/ebalka.html

    из нового в мёню:
    * "боевой ноль" / прицел "П"
    * выбор точки прицеливания
    * эллипсы 95% попаданий
    * движение цели (и более/менее точная оценка скорости)
    * сценарий из 2 выстрелов / точка прицеливания второго выстрела поправляется по рикошету первого (привет второму номеру)
    * сценарий беглого огня одиночными
    * с подачи vtb, уважаемого – колонки в миллирадианах и в угловых минутах в таблице траектории

    и дохера ещё всяких прочих улучшений по мелочи

    (вручную задаваемый угол прицеливания забыл прикрутить, будет в следующей версии)

    из глобального функционала осталась только стрельба очередями, и всё – дальше останется вылизывать презентацию.

    и вновь: сердечное спасибо нашему корреспонденту [info]aleksey_lvov@lj за мудрость!

    а потом будет автоматическая генерация баллистических карточек.

    не шалите тут, вернусь – проверю.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=x8sj_pkwbNc
    Monday, September 3rd, 2018
    10:37 pm
    бабац-итерация (голем со свистелкой)
    Тебе, дорогой читатель, должно быть, по-прежнему похуй, но в это время ебалка обновилась до черновой версии 0.3: http://ptosis.ch/ebalka/ebalka.html

    Во первых строках моего письма, прежде, чем начать увлекательный рассказ обо всех свистелках и перделках прикрученных и починенных с последнего раза, хочу выразить глубочайшую признательность [info]aleksey_lvov@lj, уважаемому, за Науку и ангельское Терпение, проявленное в противостоянии с моим решительным и безкомпромиссным Тупаком. Спасибо, товарищ!

    С прошлого раза дичайше всё оптимизировал. Теперь на сратом китайском смартфоне считается в доли секунды. Разница между фаерфокусом и хромиумом практически незаметна.

    В подробностях

    По наморднику:
    * индикатор Учоного Процесса. Тогда все будут знать, что он идёт, и вместо того, чтобы нервничать, напротив – будут испытывать тёплое чувство, что счётная мощь идёт на Пользу Дела, а не на сраные лайки в сраном фецбуке. Нахер теперь не надо. Может быть прикручу потом, когда дело дойдёт до расчётов очередей, бо там грядёт возврат к маме-монтекарле.
    * возможность спасать картинку и вообще результаты Есть. Надо теперь прикрутить прямо в картинку все исходные унд выходные данные, чтобы всё одним пакетом.
    * зум туда-обратно на картинку Есть.
    * наложить отметку точки прицеливания, сетки милдот, и метровой колбасы для масштаба Есть. От Милдота отказался, бо в глазах рябит.
    * не зумать туда-обратно отметки попадания, а оставлять одного и того же размера независимо от зума, бо иначе при сильном рассеивании они становятся меньше пикселя и пропадают Есть. С кнопой переключения кому как нравится.

    По расчётам:
    * оптимизировать расчёты (выбор точности / количества заходов для монтекарлы, каш результатов, etc.) Вусмерть. Mogambo hush hua.
    * для разных факторов, в дополнение к отдельным цифрам по вертикали и горизонтали, считать общее влияние на рассеивание
    * ошибка оценки атм. давления (в горах актуально) Есть.
    * ошибка оценки скорости движения цели
    * кол-во патронов, необходимое для поражения
    * вероятность поражения с 2 выстрелов (когда спотер увидел рикошет и подкорректировал)
    * "боевой ноль", прицел "П" (называйте как хотите) – сценарий расчётов о пользе прямого выстрела
    * беглый огонь одиночными + автоогонь (время, необходимое на поражение + кол-во патронов)

    По ресурсам:
    * Добавить баллистику М4 и М16 с М855, а також СВД со штатным патроном Есть.
    * Мишенек, может, ещё каких прикрутить

    Буду оставшееся допиливать по списку.

    Кроме того прикрутил сценарии расхожего оборудования (лазерный дальномер, портативные термометры унд барометры), а також вывод угла прицеливания (чтобы знать сколько кликов меж разными патронами) спецом для [info]int19h@lj унд давление в мымыртысты спецом для Валеры [info]po6om@ljа.

    Традиционно, был бы благодарен за замечания и пожелания по функционалу. По внешнему виду з. и п. принимаются только в виде кода (ненавижу, блядь, CSS, лютой нэнавистью).

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=X9hXWRDX4wc
    Saturday, August 25th, 2018
    1:12 am
    бабац-ебалка (голем-оптимизатор)
    Тебе, дорогой читатель, должно быть похуй, а ебалка в черновой версии 0.2 уже висит онлайн, теперь со вкусом мяты:
    http://ptosis.ch/ebalka/ebalka.html

    Умеет считать вероятность попадания в зависимости от всяких разных факторов и рисовать картинки, типа таких



    и таких )

    Увага: показываются цифры попадания *первого* выстрела. Если спотер подкорректировал – цифры совсем другие.
    Увага bis: на картинке рисуются 200 случайных попаданий, соответствующих рассеиванию, которые могут попасть не 100% точно – это чисто для иллюстрации. На заднем плане монтекарла гоняется по 2'500'000 заходов, цифрам верить.

    Кроме того, я допилил клики в простые таблички траектории, и дополнил библиотеку стволов всякими достоверно известными армейскими комбинациями.

    Известные глюки:
    * Под телефоны и таблетки вообще не заточена, смотрится криво
    * Она вообще смотрится криво (ненавижу, блядь, CSS)
    * Считать там дохера, идёт реальный Учоный Процесс, от траекторий до монтекарлы. Поэтому после нажатия на главную кнопу "Кукан!" машинка подвисает, признаков жизни не подаёт, а бравзер порой ругается на "unresponsive script" (тогда надо ему отвечать "не ссы, continue"). На немолодом компьюторе оно занимает до 10 секунд, на двухгодовалом – секунду-другую. На десктопах лучше всего, прости Господи, гугольхромиум, бо фаерфокус, падло, всё то же самое считает в 4 раза медленнее.

    В немедленных планах ---

    По наморднику:
    * индикатор Учоного Процесса. Тогда все будут знать, что он идёт, и вместо того, чтобы нервничать, напротив – будут испытывать тёплое чувство, что счётная мощь идёт на Пользу Дела, а не на сраные лайки в сраном фецбуке.
    * возможность спасать картинку и вообще результаты
    * зум туда-обратно на картинку
    * наложить отметку точки прицеливания, сетки милдот, и метровой колбасы для масштаба
    * не зумать туда-обратно отметки попадания, а оставлять одного и того же размера независимо от зума, бо иначе при сильном рассеивании они становятся меньше пикселя и пропадают

    По расчётам:
    * оптимизировать расчёты (выбор точности / количества заходов для монтекарлы, каш результатов, etc.)
    * для разных факторов, в дополнение к отдельным цифрам по вертикали и горизонтали, считать общее влияние на рассеивание
    * ошибка оценки атм. давления (в горах актуально)
    * ошибка оценки скорости движения цели
    * кол-во патронов, необходимое для поражения
    * вероятность поражения с 2 выстрелов (когда спотер увидел рикошет и подкорректировал)
    * "боевой ноль", прицел "П" (называйте как хотите) – сценарий расчётов о пользе прямого выстрела
    * беглый огонь одиночными + автоогонь (время, необходимое на поражение + кол-во патронов)

    По ресурсам:
    * Добавить баллистику М4 и М16 с М855, а також СВД со штатным патроном
    * Мишенек, может, ещё каких прикрутить

    Был бы благодарен за замечания и пожелания по функционалу. По внешнему виду з. и п. принимаются только в виде кода (ненавижу, блядь, CSS).

    Ну, за Науку!

    То ли ещё будет...

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=IIHB7LGJsVg
    Friday, August 10th, 2018
    10:14 pm
    громадьё на полписечки (глинька)
    Колупаю ебалку (кодовое название, чтобы никто не догадался).

    ранний прототип: http://ptosis.ch/ebalka/ebalka.html

    Пока только голый калькулятор, недоjbm, чисто освоиться в этом извращённом мире, плюшки с генерацией карточек и вероятностью попадания – грядут.

    Введённые значения никак ещё не проверяются, что насчитается – то насчитается.
    Если есть замечания про терминологии на русском – беру.

    ***

    Как же я заебался писать этот сраный гуй. Там уже кода в пять раз больше, чем в собственно движке; то, что граждане потеряли способность пользоваться командной строкой – величайшая трагедия современности (и я ещё потакаю), а стивжопс будет вечно гореть в аду за то, что внушил телепузику мысль, что можно "работать" внутри йобаного медиаплеера.

    Если ты, дорогой читатель, умеешь в CSS, не стесняйся написать мне стиль (потому, что меня эта вся кросбраузерная разноекранная ебанина и присущий ей говносинтаксис бесят до судорог). Человечество тебя не забудет.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=XUI_uW5G_GY
    Monday, July 9th, 2018
    2:00 pm
    ебалка (планов громадьё (что в имени моём))
    Некоторое время тому назад, [info]man_of_motley@lj, уважаемый, передербанил по последнему слову науки и техники код баллистического калькулятора от JBM, последнюю версию выпущенную под GPL. Тогда же, по моей просьбе, кто-то из его ребят забацал перевод этого дела в жабаскрипт. (Живёт мановмотлин проект тут, сердечно рекомендую).

    Несмотря на пару глюков, унаследованных от жбм, и некоторые недостающие фичи, которые жбм в опенсорце не выпускал, гонял я на этой основе разные экзотические сценарии (типа градиента ветра), и был вполне доволен, всякий раз отправляя [info]man_of_motley@lj невидимые, но мощные лучи Благодарности, Счастья, и Нажористых Ништяков.

    А тут созрела революционная необходимость. Две революционные необходимости. )

    Мотором доволен, херни не выдаёт, сегодняшняя версия, если кому интересно, лежит тут, GPL3 (но простому стрелку оно без надобности, бо там только одинокий, голый и сырой скрипт мотора).

    Теперь, приступая к написанию красивого намордника для всего этого дела, споткнулся я на главном: у эпичного прожекта нет Достойного Названия.

    Рабочее название есть – хлёсткое, звучное и гордое: Ебалка.
    Однако, в затяжном отрыве от фольклора, я часто недооцениваю остроту реакции населения на матюки. И тут, боюсь, кого-нибудь от слова, к примеру, "ебанина", "пиздятина" или "мизулина" кондратий обнимет (полон тырнет примеров), кинется бедняга, а у меня и без того карма вовсю по пизде идёт.

    В этой связи к тебе и обращаюсь, дорогой читатель (сами мы не местные).

    Напоминаю, речь идёт о (1) считалке вероятности попадалова (на разных дистанциях по разным мишеням в зависимости от всеразличных факторов), и (2) генераторе баллистических карточек в пдф к распечатке. Ну и (3) калькулятор общего назначения, в бровзере, yet another jbm, в порядке преумножения сущностей и загрязнения ноосферы.

    Кто придумает для всего этого красивое ненеприличное название – тому с меня обильная благодарность, а также, разумеется, пыво или иной полезный напиток при личной встрече.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=PSZOLAoOskk
    Saturday, April 21st, 2018
    8:07 pm
    [...]
    Году эдак в четвёртом-пятом третьего тысячелетия, на заре стрелковой мономании, доебался я со вопросами до мудрого grossfater_m – что покупать, что делать, куды бечь, куда как чо.

    И ответил мне мудрый grossfater_m: (1) всё современное оружие достаточно точное и достаточно надёжное, (2) не торопись, (3) попробуй всё, (4) смотри в мишень, и ни на что иное, (5) даже если купишь не идеал – придрочишься, главное чтобы с процесса штырило.

    Ответ этот мог бы показаться репликой КО, если бы за прошедшие годы мне ни приходилось столь обильно и регулярно отмачивать стада возомнивших стволонеофитов, которым такого совета никто не дал, чи не вняли они ему.

    Так вот, товарищи, внемлите второму абзацу, и несите Мудрость в мир.

    Юра, мерси.
    Saturday, November 26th, 2016
    6:47 pm
    как летают пули #7.б (из лона дула)
    В предыдущем выпуске нашего альманаха мы узнали, что при заданных патроне и оружии начальной скорости как таковой – не существует, а существует только начальная скорость при заданных патроне, оружии и температуре. Это утверждение, дорогой читатель – не верно. жърчк о v0, о Сигме, и о телепузиках -- пуганых и непуганых )
[ << Previous 20 ]
About LJ.Rossia.org