|
|
Пишет geladen (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} geladen) |
> спасибо большое
Да пожалуйста!
> если можете посоветуйте
Да легко. Но оговорюсь -- я только про т.н. "тактические" прицелы, бо сам не охотник, не варминтер, не бенчрестер, etc., и в специфических для этих дисциплин требованиях не разбираюсь.
> с барабанами в метрической системе и кратностью до 14х
Из занудства поправлю -- не в "метрической" системе (ничего там метрического), а в миллирадианах.
> какие стоящие прицелы есть ?
Сто́ящих прицелов дохера, но два производителя -- Zeiss и Schmidt & Bender -- с их "армейским" модельным рядом, на мой взгляд, просто не имеют конкурентов и близко, т.е. есть эти два, а этажом ниже -- все остальные. Нужно особо подчеркнуть слова "армейский модельный ряд", бо оно сильно отличается от охотничьих вариантов живучестью и конструкцией барабанчиков (и, увы, ценой) -- это линейка Zeiss Optronics (бывший Hensoldt) и Schmidt & Bender PM II.
Цайс-оптроникс и шмитыбендер-пм друг друга стоят по всем параметрам -- живучесть, оптика, механика -- просто безупречно. По конкретным моделям:
1) Zeiss Optronics 3-12x56 или 4-16х56
Встроено всё -- подсветка, комфортный диапазон настроек по вертикали, подстройка параллакса, все дела. Ахтунг: есть модели FF (передняя фокальная плоскость) и SF (соответственно -- задняя). Рекомендую, понятно, FF.
2) Schmidt & Bender 3-12 x 50 PM II или 4-16 x 50 PM II
За отдельные деньги идут следующие фичи: подсветка сетки, подстройка параллакса и т.н. "double turn" -- два возможных оборота барабанчика по вертикали, удваивающие диапазон доступных поправок. С подсветкой сетки -- смотрите сами, надо ли чи нет. Подстройку параллакса очень рекомендую -- на такого класса прицелах она реально работает. Double turn же -- немного более спорный пункт. Если монтаж и калибр (напр. планка на 20-30MOA на .308) позволяют обойтись одним оборотом (~130см@100м диапазона) -- есть смысл брать один оборот, бо нет вероятности перекрутить, запутаться и накосячить (у хенсольта, кстати, два оборота идут в стандарте). Есть модели с барабанчиками в МОА, которые не надо купить по ошибке. Барабанчики градуированные в 1см на 100м и 0.1мрад в теории отличаются (примерно на 2%), но на практике, наверное, пох.
Теперь плохие новости: сто́ящие... они, увы, сто́ящие во всех смыслах. Мне, пока, не по карману. Один камарад недавно закупился Nightforce NXS 3.5-15x50 F1 с барабанчиками с делением по 0.1мрад, очень хвалит. В марте попробую, может тоже закуплюсь, бо найтфорс делает *очень* неплохие аппараты (не как, конечно, два короля выше, но и на 40% дешевле); меня беспокоили только вторая фокальная плоскость и клики в МОА, которые на этой модели вроде как пофиксили.
Такие дела.
Да пожалуйста!
> если можете посоветуйте
Да легко. Но оговорюсь -- я только про т.н. "тактические" прицелы, бо сам не охотник, не варминтер, не бенчрестер, etc., и в специфических для этих дисциплин требованиях не разбираюсь.
> с барабанами в метрической системе и кратностью до 14х
Из занудства поправлю -- не в "метрической" системе (ничего там метрического), а в миллирадианах.
> какие стоящие прицелы есть ?
Сто́ящих прицелов дохера, но два производителя -- Zeiss и Schmidt & Bender -- с их "армейским" модельным рядом, на мой взгляд, просто не имеют конкурентов и близко, т.е. есть эти два, а этажом ниже -- все остальные. Нужно особо подчеркнуть слова "армейский модельный ряд", бо оно сильно отличается от охотничьих вариантов живучестью и конструкцией барабанчиков (и, увы, ценой) -- это линейка Zeiss Optronics (бывший Hensoldt) и Schmidt & Bender PM II.
Цайс-оптроникс и шмитыбендер-пм друг друга стоят по всем параметрам -- живучесть, оптика, механика -- просто безупречно. По конкретным моделям:
1) Zeiss Optronics 3-12x56 или 4-16х56
Встроено всё -- подсветка, комфортный диапазон настроек по вертикали, подстройка параллакса, все дела. Ахтунг: есть модели FF (передняя фокальная плоскость) и SF (соответственно -- задняя). Рекомендую, понятно, FF.
2) Schmidt & Bender 3-12 x 50 PM II или 4-16 x 50 PM II
За отдельные деньги идут следующие фичи: подсветка сетки, подстройка параллакса и т.н. "double turn" -- два возможных оборота барабанчика по вертикали, удваивающие диапазон доступных поправок. С подсветкой сетки -- смотрите сами, надо ли чи нет. Подстройку параллакса очень рекомендую -- на такого класса прицелах она реально работает. Double turn же -- немного более спорный пункт. Если монтаж и калибр (напр. планка на 20-30MOA на .308) позволяют обойтись одним оборотом (~130см@100м диапазона) -- есть смысл брать один оборот, бо нет вероятности перекрутить, запутаться и накосячить (у хенсольта, кстати, два оборота идут в стандарте). Есть модели с барабанчиками в МОА, которые не надо купить по ошибке. Барабанчики градуированные в 1см на 100м и 0.1мрад в теории отличаются (примерно на 2%), но на практике, наверное, пох.
Теперь плохие новости: сто́ящие... они, увы, сто́ящие во всех смыслах. Мне, пока, не по карману. Один камарад недавно закупился Nightforce NXS 3.5-15x50 F1 с барабанчиками с делением по 0.1мрад, очень хвалит. В марте попробую, может тоже закуплюсь, бо найтфорс делает *очень* неплохие аппараты (не как, конечно, два короля выше, но и на 40% дешевле); меня беспокоили только вторая фокальная плоскость и клики в МОА, которые на этой модели вроде как пофиксили.
Такие дела.
Добавить комментарий:
