Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет geladen ([info]geladen)
@ 2016-08-28 18:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
и о погоде (страна советов?)
"Гнуздь на хвосте, прикрой!".

С собственного занудства я сам порой охуеваю.

С грустью смотрю на индикатор закачки трёх, сука, с половиной гигабайтного архива голого текста, в котором содержатся метеоданные гидрометцентра сша с 1981 г по 2010 г -- почасово, по всем главным метеостанциям.

С тоской думаю о том, как из этого буду выколупывать скриптами нужную информацию, а именно:

- суточные колебания атмосферного давления и плотности воздуха, для разных времён года и климатических поясов
- расхождение атмосферного давления по модели ICAO для разных высот с собственно реальностью на этих высотах

И всё для того, чтобы Вывести Закономерности и Учоно Обобщить, и написать пару абзацев в следующий выпуск трактата по баллистике. Потому, что не всякий читатель стреляет в альпийской климатической зоне (для которой только стрелковый блокнот прошерстить).

И подумалось мне – а вдруг среди тебя, дорогой читатель, найдётся какой-нибудь Учоный геофизик или климатолог, у которого уже есть примерные ответы на эти вопросы (в основном – на какие климатические зоны ориентироваться). Если да – был бы дико благодарен за контакты.

ЕДИТ: скачалось. 43 ГБ чистого текста. данных по атмосферному давлению вообще нет. дотянулся проклятый путин, хамона ему, гаду, мало было.
блядзь, шож делать-то...


(Добавить комментарий)


[info]silly_sad
2016-08-28 22:36 (ссылка)
a cho ty ot etix izmerenij xochesh? kakuju gepotezu proveritj?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2016-08-29 23:34 (ссылка)
мне, собственно, не гипотезу проверять.
вот я, например, если по дороге на горные стрельбы проебу кестрель, то всё равно в каких-то пределах попаду, бо примерно представляю давление на заданной высоте при известной погоде, температуру худо-бедно на глазок, не так далеко буду от правды.
цель колупания -- обобщить этот опыт, для себя в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-30 12:32 (ссылка)
obobchitj eto znachit sozdatj funkciju.
cho dolzhno bytj na vxode i cho na vyxode?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2016-08-30 13:09 (ссылка)
именно так.
на входе: высота над уровнем моря, климатическая зона, наблюдения погоды "невооружённым глазом" без приборов.
на выходе: примерные поправки, которые нужно вносить при стрельбе, и насколько им можно верить (т.е. оценка вероятной ошибки).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-30 13:21 (ссылка)
projasnjajecca.
ostalosj uznatj iz chego sostoit rezuljat nabljudenija glazom.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2016-08-30 13:37 (ссылка)
пример: "облачно, дождик моросит, градусов 10-12". или "третий день жара 29-32, сухо, не парит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-30 13:44 (ссылка)
vot eto vot "третий день" vsju malinu portit....

nezavisimo ni ot chego nado sostavitjj formaljnoje opisanije kotoroje "embrace" vse eti preleslti. nado sostavitj domain space

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2016-08-30 13:58 (ссылка)
не надо. бóльшая формализация может быть интересна из чистого занудства, но для практических применений -- совершенно бесполезна.
"третий день", кстати -- важен. устойчивый период высокого давления. зная что такое "высокое" давление для данной высоты и местности, можно попасть в цифры с очень неплохой точностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-30 14:20 (ссылка)
nado.
ty zhe ne mozhesh doslovno vvesti to chto ty skazal.
nado ili perechislitj vsju oblastj opredelenija, jesli v nej malo tochek, ili narisovatj granicu.
nikto ne govorit o BOLJSHOJ formalizacii -- nuzhna ljubaja formalizacija.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2016-08-30 14:57 (ссылка)
нене, стоп. куда ввести? я не собираюсь это автоматизировать.
посмотри на это с точки зрения простого стрелка (кстати, ты стреляешь?).
я собираюсь дать несколько простых эмпирических правил, для случаев когда нет возможности точно замерить атмосферные условия, и обозначить границы потенциальных ошибок.
эмпирические правила -- это уровень формализации прогноза погоды по радио, "22-24 градуса, переменная облачность, вероятность дождя". плюс климатическая зона и высота над уровнем моря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-30 15:18 (ссылка)
> куда ввести?

v funkciju.


> я не собираюсь это автоматизировать.

i ja ne sobirajusj.
avtomatizacija tut ni pri chom.
jesli tebe nado sostavitj tablicu na bumage, tebe vsjo ravno nado znatj chto ty budesh pisatj v pervoj kolonke (i skoljko ix pervyx budet)


> ты стреляешь?

net. ja ne grazhdanin tam gde zhivu.
no fiziku uvazhaju.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-08-28 23:03 (ссылка)
а типа такого не пойдет? http://www.wetteronline.de/wetterdaten

можно за год и по разным местам

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2016-08-29 23:34 (ссылка)
увы -- не то.
"голых" данных нет. посинею закономерности выводить.

(Ответить) (Уровень выше)