Вздор и соскакивание с Вами же заданной темы. Про Латинскую Америку и Китай мимоходом, а тоже чепуха сказана, но дело ж даже не в этом. Времена меняются, это естественно, меняются идеологии: умирают, вырождаются, возрождаются. Это история, в ней нет застывших форм. Тысячелетний Рейх Вашего любимца не простоял и пятнадцати лет и породил куда меньше клонов, но мелким бандитом глупо называть и его, коль скоро влияние на картину мира неоспоримо, пусть и не так грандиозно. Но самый главный перл, конечно, это про флорентийца Макиавелли из страны советов, выдававшего желаемое за действительное, вкупе с ностальгией по ушедшему коммунистическому мифу, 500 лет назад. Советы-то были его, а не мои. Можно после этого серьёзно с Вами спорить, да и вообще называть это спором? Я, например, заканчиваю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша тема давно закрыта как несостоятельная, потому и собственно вполне логичное устранение любых о ней упоминаний, даже в виде истуканов, в свою очередь, вызывает у вас неподдельное негодование.

А чтобы привязать Макиавелли к политическому жулику по кличке "Ленин", каменное изваяние которого постигла судьба его же собственных "идей", должно быть надо обладать недюжинным умом, ну или, на худой конец, графоманской фантазией.

А что спорить-то. Где ваш коммунизм? В том виде, в котором его описывали ваши полоумные бородатые "отцы" он не может существовать априори, а то, что существует ныне, даже под другим брендом, работает исключительно благодаря прогрессивным технологиям, разработанным в обществе, базирующейся на частной собственности и свободе индивидуального выбора. А краткая сумма всех коммунистических идеологий сводится к "счастью" распределиловки в стаде за оградой из колючей проволоки.

(Reply to this) (Parent)