|
|
Пишет glaue2dk (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} glaue2dk)@ 2006-01-15 18:35:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О сериале
У меня немного своеобразная система просмотра сериалов. ТВ у меня дома нет, на работе я его включаю крайне редко. Поэтому если какой-то сериал проходит, но мне его хочется (по разным соображениям) посмотреть, то я дожидаюсь появления рипов в сети, скачиваю их, а потом смотрю тогда, когда мне это удобно.
Вчера я смотрелДневной Дозор Мастера и Маргариту - сразу весь сериал, параллельно сидя в Сети и попивая чаек.
Несколько впечатлений.
1. Это не экранизация (слишком много в сценарии поменяли по сравнению с Булгаковым), и вместе с тем это не самостоятельная работа.
Зачем сценарист вносил эти исправления? Не понимаю. На мой взгляд, оригинальные штрихи Булгакова гораздо точнее и оправданнее (как с уничтоженной сценаристом "родственницей" Семплеярова, например, или со сном Никанора Ивановича про валюту; впрочем, этих поправок сценария слишком много, чтобы говорить о них). В общем, это один из существенных минусов. При том, что я этот роман Булгакова не считаю гениальным и даже не числю его среди самых талантливых среди произведений того периода.
2. При всем при этом, однако, режиссеру удалось заполучить (не всех!) очень хороших, даже великолепных, актеров, причем ряд из них сыграли свои роли просто блестяще. Как говорится, мастерство есть мастерство. Лавров, в первую очередь. Филиппенко тоже понравился.
Испоганило впечатление от труппы присутствие Абдулова и, в какой-то степени, "дублера кота" из соловьевских фильмов (как, естественно, и самого кукольного кота). Абдулов вообще сыграл на редкость дерьмово. Впрочем, это не вина его (уж такова его сущность), а беда. Ну и режиссер, если он от Абдулова хотел именно этого - на мой взгляд явно перегнул. Коровьев у Булгакова, все же, ИМХО, не такая сволочь (даже при всех его поступках и при прислужничеству сатане), как Абдулов. Про кота в сериале я, как старый кошатник с детства, лучше вообще высказываться не буду, чтобы не нарушать правила своего же ЖЖ.
3. Подтверждается моя правота в том, что я не смотрю ТВ. Я уже прочитал, как восприняли того же Олейникова-Римского. К счастью, я их со Стояновым "Городок" смотрел достаточно давно. Поэтому считаю, что Римский - вполне в духе, отношу к актерским удачам.
4. По спецэффектам высказываться не буду - я на них особенно не смотрел. Неважно это все.
У меня немного своеобразная система просмотра сериалов. ТВ у меня дома нет, на работе я его включаю крайне редко. Поэтому если какой-то сериал проходит, но мне его хочется (по разным соображениям) посмотреть, то я дожидаюсь появления рипов в сети, скачиваю их, а потом смотрю тогда, когда мне это удобно.
Вчера я смотрел
Несколько впечатлений.
1. Это не экранизация (слишком много в сценарии поменяли по сравнению с Булгаковым), и вместе с тем это не самостоятельная работа.
Зачем сценарист вносил эти исправления? Не понимаю. На мой взгляд, оригинальные штрихи Булгакова гораздо точнее и оправданнее (как с уничтоженной сценаристом "родственницей" Семплеярова, например, или со сном Никанора Ивановича про валюту; впрочем, этих поправок сценария слишком много, чтобы говорить о них). В общем, это один из существенных минусов. При том, что я этот роман Булгакова не считаю гениальным и даже не числю его среди самых талантливых среди произведений того периода.
2. При всем при этом, однако, режиссеру удалось заполучить (не всех!) очень хороших, даже великолепных, актеров, причем ряд из них сыграли свои роли просто блестяще. Как говорится, мастерство есть мастерство. Лавров, в первую очередь. Филиппенко тоже понравился.
Испоганило впечатление от труппы присутствие Абдулова и, в какой-то степени, "дублера кота" из соловьевских фильмов (как, естественно, и самого кукольного кота). Абдулов вообще сыграл на редкость дерьмово. Впрочем, это не вина его (уж такова его сущность), а беда. Ну и режиссер, если он от Абдулова хотел именно этого - на мой взгляд явно перегнул. Коровьев у Булгакова, все же, ИМХО, не такая сволочь (даже при всех его поступках и при прислужничеству сатане), как Абдулов. Про кота в сериале я, как старый кошатник с детства, лучше вообще высказываться не буду, чтобы не нарушать правила своего же ЖЖ.
3. Подтверждается моя правота в том, что я не смотрю ТВ. Я уже прочитал, как восприняли того же Олейникова-Римского. К счастью, я их со Стояновым "Городок" смотрел достаточно давно. Поэтому считаю, что Римский - вполне в духе, отношу к актерским удачам.
4. По спецэффектам высказываться не буду - я на них особенно не смотрел. Неважно это все.
