"Ложки мы нашли, а вот осадок, увы, остался"
К чему эта фраза из известного анекдота?

Позавчера, прочитав Кашинские излияния (http://www.livejournal.com/users/another_kashin/1534179.htm) на сообщение http://www.livejournal.com/users/another_kashin/1534179.html?thread=13086435#t13086435 я ответил (в ЖЖ я недавно) не той кнопкой, после чего появилось мое http://www.livejournal.com/users/another_kashin/1534179.html?thread=13181411#t13181411

Текст диалога привожу:

Я: Верно. Для Кашина свой - насильник
А для нас - та, кто успешно дала ему отпор

another_kashin:
Вам не приходилось быть оклеветанным?

Я: Приходилось. И вот пример этого:
"пацаны, вы что, никогда на уице с девушками не знакомились? Не приставали ни к кому по нетрезвости?"

Форма вопроса, но содержание утверждения. Так вот НЕ ПРИСТАВАЛ и не собираюсь.

Потом обнаружил, что попал в точку: Кашин открыл новую тему - http://www.livejournal.com/users/another_kashin/1541382.html?view=13227782#t13227782

Начал рассуждать о клевете. А я подумал, что можно и похуже клеветы нагадить.
Все эти рассуждения "как могло быть", напоминают анекдот старый о ложечках серебряных.
"Ложечки мы нашли, но осадок остался".
Все эти рассуждения того, кто сейчас спрашивает про клевету, даже хуже простой клеветы - ее можно опровергнуть, а тут он скажет "А я не о ней! Я так, абстрактно, об истеричках писал". А за оставленный им "осадок" он отвечать не будет.